Discuter:OpenOffice.org

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés de Wikipédia

Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Moyenne Cet article est classé comme d'Importance moyenne selon le Projet:Wikipédia 1.0
WikiProjet Informatique
 OpenOffice.org fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Juste un paragraphe pour dire que si certaines infos ne s'appliquent plus aux nouvelles versions, mieux vaut les marquer comme telles et ecrire les nouvelles informations a coté, plutot que de tout chambouler. En plus, ca permet d'avoir une vue historique Benji2 21 octobre 2005 à 00:05 (CEST)

La suite bureautique s'appelle OpenOffice.org pour le différencier d'un autre produit (propriétaire) qui s'appelle OpenOffice.

bobby

Oui mais moi, je connais que le nom...
Ma question est: est-ce que qq un veux faire l'article maintenant, ou est-ce qu'on detruit la page pour qu'elle soit creer quand qq en aura l'envi ?
Amha c'est pas terrible de laisser trainer dans l'encyclopedie des pages avec juste une ligne sans grand raport avec un article.
Aoineko
Bon, voilà, il y a un joli article sur OO... mais ça aurait sûrement besoin d'une relecture si quelqu'un a le temps
Calo 01:58 déc 12, 2002 (CET)
Relecture. Ca me parait satisfaisant. Orthographe et grammaire OK. Contenu claire et en accord avec ce que j'en connais. Ploum's 23 déc 2003 à 11:55 (CET)
J'ai changé le contenu (voir mon commentaire plus bas) Benji2 21 nov 2004 à 00:12 (CET)

J'ai retiré :

Sun Microsystems intègre OpenOffice.org à GNOME, ce qui signifie que les applications d'OpenOffice.org feront partie de GNOME Office.

Je crois que c'est faux :

  1. Sun ne fait pas grand chose, le logiciel est communautaire et les décisions ne relèvent pas d'une politique d'entreprise uniquement.
  2. Il ne s'agit pas d'une intégration à GNOME, mais de l'utilisation de la bilbiothèque GTK, ce n'est pas la même chose (pas d'utilisation des objets Bonobo, etc).
  3. Pas de remplacement de la suite Gnome Office, en tout cas, Gnumeric et Abiword sont toujours en développement, et ont des qualités que n'a pas OOo.

Si quelqu'un qui est un peu plus dans le secret des dieux peut confirmer ou infirmer?

Arnaudus 25 mar 2004 à 21:38 (CET)

Sommaire

[modifier] copie d'écran

J'ai supprimé le "sous Ms Windows" parce que de toute facon, sur Linux ou sur un autre OS, la capture d'écran donnera la même chose Francois Trazzi 20 juin 2004 à 18:28 (CEST)

Ca donnera sûrement la même chose quand les utilisateurs de Linux se serviront de leurs systèmes pour bosser et non pour se livrer à la contemplation de logiciels qu'ils n'utilisent pas (rire aux éclats!). Pour le moment et afin de ne pas infliger aux lecteurs la frustration de voir des écrans vides ou presque, je prends quelques copies d'écran issues de travaux réels. Cela dit, ils auraient tout aussi bien pu être effectués sous Linux que sous Windows, ça n'aurait en effet rien changé. Il se trouve juste que c'est ça que j'avais sous la main, donc je fais avec, l'objet de l'article étant la présentation d'OpenOffice.org et non de la cryptopublicité pour un système ou un autre, ce qui en 2004 est un type de conflit du passé ne présendant plus le moindre intérêt. François-Dominique 14 sep 2004 à 00:18 (CEST)
Le probleme, c'est que le screenshot ne montre guère plus qu'un écran vide. Ni le styliste ni le navigateur ne sont affiches. On pourrait meme se demander ce qu'OpenOffice.org a de mieux que Abiword 0.1, en voyant ce shot. Je me permets donc de le remplacer par un screenshot qui satisfait davantage tes critères. (16 nov 2004)
D'ailleurs, j'ai aussi étayé l'article. Je pense l'avoir rendu plus encyclopédique en donnant une stricte description de OpenOffice.org et non pas une compilation de référence à son concurrent Microsoft comme ca l'était avant. Benji2 21 nov 2004 à 00:12 (CET)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Tipiac 17 sep 2004 à 19:26 (CEST)

Le probleme, c'est que le screenshot ne montre guère plus qu'un écran vide. C'est de l'humour ??? Morus 20 mars 2006 à 23:16 (CET)
Non ce n'est pas de l'humour. Je faisais surement allusion à un ancien screenshot que j'ai remplacé. Mais bon. Je comprends pas pourquoi il y a sans cesse des petits malins qui s'acharnent à remplacer des screenshots interessants par des screenshots vides juste pour que "ce soit sous WinXP" (ou autre). La, je suis un peu démotivé.Benji2 31 octobre 2006 à 17:36 (CET)
pourquoi ne pas se servir sous: http://www.openoffice.org/screenshots/ooo20/index.html
le seul problème que je vois, c'est que les images ne montrent qu'un des composants de la suite. <-- auteur : 84.6.12.50
Il y en a un autre, ce sont des versions en anglais, sinon pas besoin d'aller plus loin, il y a déjà de nombreuses images disponibles sur Wikipédia, en anglais, en allemand, en coréen, ...
Yolan Chériaux, le 16 mars 2006 à 22:11 (CET)
L'intérêt d'inclure une copie d'écran en coréen dans une encyclopédie francophone m'échappe totalement.
En revanche, l'amateurisme consistant à montrer des écrans vides n'échappera à personne. Morus 20 mars 2006 à 23:16 (CET)

[modifier] Plugin OOo et Wikipédia

Bonjour à tous,

Si vous ne connaissez pas OpenOffice.org vu loupé quelque chose!!!! Suite bureautique compléte et Libre multiplateformes! http://fr.openoffice.org

Un de nos supers développeurs Laurent Godard est en train de travailler sur un pluging pour aller faire des intérogation à wikipédia,

Cela est en phase de tests (utilisation pour les avertis)... voici son courrier:

Bonjour à tous,

Comme l'académie francaise a refusé l'emploi de son dictionnaire dans OOo (Voir DAFoo) je me suis tourné vers un outil autrement plus puissant :)

On ne présente plus Wikipedia ! Le contenu s'enrichi continuellement et toute cette ressource est librement disponible à travers une interface web de consultation

De là, il a été relativement simple de construire une petite macro permettant de consulter l'encyclopedie EN LIGNE et ce dans differents langages. Il suffit par exemple de selectionner un mot dans un texte et appuyer sur un bouton pour afficher le resultat

Ceci est un appel à test de la version 0.1 Une fois les fonctionnalités stabilisées, je transmettrai au niveau des nos partenaires européens :)

Le document d'exemple est en anglais mais peut interroger les wikipedia francais, english, deutsch, italiano, espanola http://oooconv.free.fr/wikipedia/wikipedia_fr.html

Ceci est un premier jet, je suis preneur de tout retour L'encodage du texte passé à Wikipedia peut poser quelques problèmes. Des test sur des mots accentués sont les bienvenus (chez moi ca marche, mais à vérifier ... )

Cordialement

Laurent


Laurent est à l'origine du DicOOo : très sympa et efficace. Ses déboires avec l'Académie (il a mis en ligne les courriels échangés) n'auront donc pas été inutiles si Wikipedia en profite ! Ce sera tant mieux pour la superbe suite logicielle libre qu'est OOo. Airelle 6 sep 2004 à 12:26 (CEST)
Un adresse pour lire ces emails ? Kelson 6 sep 2004 à 13:36 (CEST)
Houlà ! Je vais essayer de retrouver ça (si c'est encore sur le Net). En gros, il demandait l'autorisation pour lier le dictionnaire académique à Openoffice.org, en soulignant la gratuité, l'altruisme et l'intérêt pour la langue française, mais on lui a répondu par une fin de non-recevoir en raison du (C). C'est triste à mon avis : l'Académie n'est-elle pas au service de tous ? Airelle 6 sep 2004 à 18:52 (CEST)
Semble introuvable sur fr.openoffice.org maintenant : peut-être Laurent a-t-il supprimé cette page pour ménager des susceptibilités... Airelle 6 sep 2004 à 19:05 (CEST)
Pas trouvé ailleurs non plus. Histoire de ramener quelque chose, un lien qui peut servir ;) : http://oooconv.free.fr/ Airelle 6 sep 2004 à 19:31 (CEST)
D'autant que nous avions initié une Wikipédia:Macro OpenOffice.org qui à besoin d'être améliorée... tous échanges seront bienvenus. Il faudrait proposer à certains contributeurs d'offrir certaines cartes réalisée pour WP à http://soshg.free.fr/cartooo/index.htm Treanna °¿° 6 sep 2004 à 12:43 (CEST)
Notez quand même que wikipédia n'est pas un dictionnaire, mais une encyclopédie, à l'inverse du dictionnaire (justement...) de l'Académie française... --Pontauxchats | ✉ 6 sep 2004 à 13:59 (CEST)
Peut-être devrait-on contacter les developpeurs de Spip pour faire de la pub pour le Wiktionnaire ? Treanna °¿° 9 sep 2004 à 20:39 (CEST)

On ne pourrait pas résumer dans l'article Académie française (ou un article annexe) les déboires de Laurent ? Il est quand même un peu fort que les travaux d'une institution crée (et financée...) par l'État (Richelieu...) soient innexploitable à partir d'une application libre... Surtout qu'elle s'adonne entre autres au mécénat--Serged 6 sep 2004 à 14:19 (CEST)

Surtout que ce n'est pas "l'Etat" qui finance, mais bel et bien le contribuable par l'intermédiaire de ses impôts. Quelqu'un se dévoue pour imprimer cette page et l'envoyer au Secrétaire perpétuel de l'Académie ? 195.132.56.13 13 sep 2004 à 09:48 (CEST)
Il faudrait que cet ajout respecte la neutralité de point de vue ... Med 6 sep 2004 à 14:45 (CEST)
bah ce n'est pas une exception. Les cartes IGN aussi empêchent toute réutilisation de leurs données
Mais, pour qui se prennent-ils ces vieux croutons moisis et cacochymes, non seulement ils s'engraissent sur notre dos depuis 360 ans mais en plus on ne peut pas utiliser leur élucubrations. Tudieu, il y a des coups de pied aux culs qui se perdent ! -Semnoz 6 sep 2004 à 19:17 (CEST)
À ma connaissance l'Académie française est très peu subventionnée, donc ils s'engraissent assez peu sur ton dos, tout compte fait. Jastrow | 兔 13 sep 2004 à 11:09 (CEST)
En parlant de coups de pied au cul, ils protègent peut-être tout simplement leurs arrières (désolé, c'était trop tentant). En effet, pour la diffusion du Dictionnaire, ils sont liés par un contrat, de durée non connue, avec les éditions Fayard. Peut-être craignent-ils une réaction « légitime » de l'éditeur dans le cas où ils nous accorderaient des facilités. Je pense que Fayard (et derrière lui le mastodonte Lagardère) aurait les reins assez solides pour attaquer en justice si son exclusivité était en quoique ce soit malmenée. – Ma'ame Michu | Discuter 6 sep 2004 à 19:45 (CEST)
C'est donc l'exemple même de l'appropriation privée d'un bien public. On finance l'académie sur nos impôts mais son travail est fagocité par un éditeur privé. Ça ne peut que nous renforcer dans notre volonté de continuer nos contributions avec Wikipedia afin de libérer la culture. Peut être un peu trop idéaliste ce matin ? -Semnoz 7 sep 2004 à 06:09 (CEST)
Entre nous, s'il n'y avait que l'Académie... Nos impôts financent bien d'autres choses inutiles voire nuisibles, mais c'est un autre débat. :o) Ma'ame Michu | Discuter 7 sep 2004 à 13:08 (CEST)
Ah! les musées nationaux britanniques gratuits d'entrée et pour lesquels on n'hésite pas en ressortant à faire une donation... la National Gallery, le British Museum, le musée national maritime de Greenwich... sebjd 7 sep 2004 à 13:12 (CEST)
Tiens, je n'avais pas encore remarqué que la 9e édition du Dictionnaire (de A à N) se trouvait maintenant en libre consultation sur ATILF ([1]). Il y a longtemps que c'est le cas ? Ma'ame Michu | Discuter 8 sep 2004 à 13:22 (CEST)
C'est la dessus qu'était basé DAFoo [2] - Laurent 8 sep 2004 à 13:32 (CEST)
Je trouve d'ailleurs qu'ils ont franchement tout faux avec leur menu de consultation qui nécessite l'activation du plug-in Java. C'est ridicule, puisque sur le même site, l'interface de recherche d'un mot dans le TLFi se passe très bien de Java. Dans le genre accessible, on a fait mieux que le dico de l'Acad' revu par l'ATILF. Ma'ame Michu | Discuter 8 sep 2004 à 13:52 (CEST)

La version 1.0.2 de OOoWikipedia est disponible pour tests sur [3] - Merci à tous - Laurent 8 sep 2004 à 13:32 (CEST)

Pourions-nous avoir un article DAFoo ? Je ne connaissais pas cette histoire, je découvre seulement aujourd'hui. Gentil ♡ 14 sep 2004 à 22:17 (CEST)

Pour ma part, je ne le souhaite pas/plus, tant que l'académie n'aura pas révisée sa position. Je reste à disposition pour une correspondance privée à ce sujet pouvant débloquer la situation - Pour l'instant, je me focalise sur le plugin OOoWikipedia et sa traduction/adaptation aux differentes langues (disponible: catalan, slovene - à venir très prochainement allemand) Laurent 15 sep 2004 à 10:30 (CEST)

Je trouve ce plug-in simple et génial! Je ne l'ai encore que peu testé mais sur [wiki:fr] ça semble marcher parfaitement. J'ai eu un problème avec les accents dans une recherche sur [wiki:en] (et pas sur [wiki:de]) Prosper Mérimée est devenu « prosper mérimée » - pauvre homme! Blague à part, bravo p-e 14 sep 2004 à 22:49 (CEST)

[modifier] Paragraphe diffusion

Sur la version anglaise, il y a un paragraphe consacré à la diffusion (en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#Market_share) et mentionnant en particulier la France (migration de la gendarmerie). On pourrait peut-être faire de même ?

Xavier Guimard 24 décembre 2005 à 14:08 (CET)

Ca n'a pas à mon sens sa place dans une Encyclopédie. Et vu le niveau de l'article en anglais, mieux vaut ne pas s'en inspirer Benji2 30 avril 2006 à 11:54 (CEST)

[modifier] Polices/ fontes

Quelles sont les polices/fontes disponibles sous openoffice.org. Sont-ce les même sous windows et sous linux? Sont-ce les même que sous microsoft office?

[modifier] Open source

L'article fait mention de l'Open Source. Ce n'est pas du tout la même philosophie que les logiciels libres dont fait partie OOo. Je modifie en conséquence. Edwardan 18 septembre 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] OOo et Unicode

L'article parle des langues asiatiques.

Quelles sont les relations entre OpenOffice et Unicode.

Peut-on utiliser n'importe quel caractère unicode dans OOo? Si oui, quelle version d'unicode est supportée par quelle version d'OOo?

[modifier] OpenOffice.org Mac

Juste pour signaler que OpenOffice.org pour mac n'a désormais plus besoins de X11 pour fonctioner

on peut télécharger cette version de développement à l'adresse suivante http://porting.openoffice.org/mac/download/aqua.html

--Davidr 23 septembre 2007 à 08:26 (CEST)

[modifier] Mises à jour

Bonjour à tous,

Je suis un nouvel utilisateur de OpenOffice.org et j'aimerais savoir combien de mises à jour il y a par année.

Aussi j'aimerais savoir si l'on peut télécharger une mise à jour au lieu d'une nouvelle version.

Merci Beaucoup

DJ K-Jtan 17 décembre 2007 à 20:49 (CEST)


salut DJ K-Jtan
r1 facile regarde http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#Versions_du_logiciel
r2 il me semble que non. et c'est tant mieux. ce n'est pas des patch que tu télécharges.

--HybridTheory2 (d) 27 mars 2008 à 14:08 (CET)