Discuter:Opération Northwoods

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Opération Northwoods fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] sources de la page ....

Cette page cite comme source le livre de thierry Meyssan "L'Effroyable Imposture 1 & Le Pentagate" et cite en lien externe le site reopen 911.

Il s'agit de sources plutôt sulfureuses et largement influencées par l'extrème droite et les grandes théories du complot style "grand complot juif ou sionniste" (cf reportage Jeudi Investigation sur Canal +). Le maintient de cette page en l'état peut s'avérer dommageable pour wikipédia.

Il serait peut-être bon de revoir les sources de l'article et le remanier le cas échéant.

En attendant, il faudrait au moins mettre une bannière d'avertissement

Merci de ne pas croire sur parole ce qui est raconté à la télé... L'article est raisonnablement étayé par une bibliographie anglophone. DocteurCosmos - ✉ 5 mai 2008 à 08:51 (CEST)

Le lien "Une traduction du document original en français" est mort quelqu'un peut le remplacer?

Sans croire mot pour mot tout ce qui passe à la télévision, le documentaire en question était plutôt sérieux (il s'apuyait sur les documents des protagonistes) et vient surtout s'ajouter à de nombreux débordements très borderlines sur certains sites prônant les thèses du complot. Très souvent, la thèse du grand complot sioniste y est plus ou moins défendu. De fait, un article citant de telles sources peut être décrédibilisé de ce simple fait ... --Jyb (d) 9 mai 2008 à 00:36 (CEST)

« Très souvent, la thèse du grand complot sioniste y est plus ou moins défendu » : c'est tout simplement faux. Par ailleurs, l'article n'est pas sourcé avec Meyssan mais indique simplement qu'un de ses livres contient la première mention de l'opération dans un ouvrage en français. DocteurCosmos - ✉ 9 mai 2008 à 08:25 (CEST)

Je viens de voir que vous faites parti de reopen911, donc, effectivement, vous avez forcément un parti-pris. Bien évidemment, il y a toujours le discours "officiel" du site avec la ligne "nous somme des personnes qui doutent et qui voulons la vérité" et la réalité : des diffusions de vidéos contenant des informations aux origines parfois douteuse (American Free Press ....) --Jyb (d) 9 mai 2008 à 14:51 (CEST)

Je ne sais pas ce que vous entendez par « faire partie » de reopen911 mais vos sous-entendus ou vos conclusions hâtives sur mes parti-pris ne viennent pas répondre sur le fond à la remarque que j'ai faite ce matin. DocteurCosmos - ✉ 9 mai 2008 à 14:54 (CEST)