Discuter:Oligarchie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

j'ai enlevé le passage suivant : ---

Au XXe siècle, l'Afrique du Sud offre un exemple facilement identifiable d'oligarchie basée sur des critères raciaux. Après la guerre des Boers, un accord tacite est passé entre les blancs (Anglais et Afrikaners). Ensemble, ils forment une communauté représentant vingt pour cent de la population mais ayant accès à toutes les possibilités d'éducation et de commerce qu'ils refusèrent à la majorité noire du pays. Bien que ce processus ait commencé au milieu du XVIIIe siècle, après 1948 cette politique, connu dans le monde entier sous le terme apartheid, devient officiellement celle du gouvernement. Elle prend fin en 1994 et est remplacée par un gouvernement élu démocratiquement à majorité noire.

---

D'abord, l'apartheid est détaillé par ailleurs. Ensuite c'est un système qui n'est pas significativement plus oligarchique que nos "démocraties". Il ressemble plus à un système de caste, et si les blancs y avaient des droits indéniablement supérieurs, notamment sur le plan de la liberté de mouvement et des capacités économiques, le système politique était bien plus complexe qu'une simple stratification. L'oligarchie de l'apartheid incluait des noirs (parlementaires noirs, chef de tribus et notamment zoulou, etc.). La conclusion est fort mal venue(le terme de "majorité noire" impliquant une validation implicite du concept de séparation noirs/blancs qui fonde l'apartheid...).

Tout ça pour dire que comme illustration de l'oligarchie, c'est très mal choisi. gem 17 aoû 2004 à 12:32 (CEST)

[modifier] C'est bô les rêves...

"Les analystes politiques disent que toute société est inévitablement une oligarchie quel que soit le système politique revendiqué."

Ah bon ? je ne savais pas que l'humanité avait inventé le gouvernement planétaire .

Jolie définition mais incompléte et partiale : l'oligarchie est en effet la forme pervertie de l'aristocratie selon Aristote...

Secundo , "le nombre de membres de l'oligarchie (nombre absolu ou relatif) n'apparaît pas non plus un critère très sûr. Il est donc nécessaire d'analyser plus finement les critères d'appartenance à l'oligarchie : comment on y rentre, y reste, et en sort. Toutes sortes de critères, plus ou moins officiels et plus ou moins stables dans le temps, peuvent entrer en jeu.

Les oligarchies sont des systèmes politiques complexes, avec souvent plusieurs cercles (plus ou moins formels) de pouvoirs de plus en plus concentrés, des spécialisations selon le domaine de pouvoir (commercial, juridique, religieux, militaire, technologique, etc.), et un exercice du pouvoir souvent discret et collégial. On y retrouve généralement des familles dominantes, pour qui la position politique est un élément de patrimoine transmis aux enfants, dont l'éducation est organisée dans cette perspective. On peut y trouver, ou non, des systèmes de caste."

C'est bien gentil mais alors comment définir l'oligarchie dans ce cas ? Hum ?

Au fait , quels analystes politiques ?

"La République romaine était une oligarchie, elle ressemble par là aux démocraties au sens moderne. "

C'est bôôôôôôô les rêves ...dans ce cas là pourquoi ne pas inclure le Saint Empire Romain Gaermanique , les Mayas et toutes les sociétès plus ou moins constituées...

N'importe nawak : "La République romaine était une oligarchie, elle ressemble par là aux démocraties au sens moderne." Donc d'après cette phrase c'est parce que la république romaine est une oligarchie qu'elle ressemble aux démocraties contemporaines ! D'une part on se demande pourquoi on a inventé 2 mots étymologiquements différents si c'est pour exprimer au final la même chose et d'autre part cette phrase est une opinion politique purement personnelle. La république des aristocrates romains était un règime très sévère, beaucoup plus proche d'une dictature que de n'importe quel régime démocratique actuel. Les citoyens de la Plèbe n'avient même pas accés au droit romain. il a fallu attendre 60 ans après la chute de la royauté pour que les aristocrates libérent la connaissance du droit à la Plèbe en écrivant la Loi des 12 Tables. La république romaine était une oligarchie, ça suffit.

Il me semble que l'ecrivain Frank Herbert en fait mention dans son oeuvre "cycle de dune". Cette idée bien que contestable me plait bien. Car même nos démocraties me semble parfois en montrer des signes, je penses aux grands electeurs au usa, et le systeme de suffrage indirect.

Un autre bel exemple d'Oligarchie: fr.wikipédia, où On se la ramène pour être un Notable qui réclame des références sans se donner la peine de contribuer, c'est à dire de chercher, ce qui serait une critique positive. Une précision: j'ai LU soigneusement l'article et cherché avant de lire sa discussion à laquelle je contribue en sortant de ma réserve que suite à mon écoeurement.