Discuter:Nouvelle-France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Canada
 Nouvelle-France fait partie du projet Canada, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Canada.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail:Canada pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
le drapeau du Québec
 Cet article, catégorie ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Québec, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait au Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)
WikiProjet États-Unis d'Amérique
 Nouvelle-France fait partie du projet États-Unis d'Amérique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux États-Unis. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail États-Unis pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Nouvelle-France
 Nouvelle-France fait partie du projet Nouvelle-France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Nouvelle-France.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Nouvelle-France pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] AdQ

Bonjour. La refonte étant terminée, peut on présenter l'article pour qu'il soit désigné comme Article de Qualité? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 81.249.184.15 (d · c).

Bien que cet article est intéressant et bien élaboré, on est loin des critères pour un AdQ! Peut-être un bon article, mais encore là il manque cruellement de sources? Mais je vous invite à élaborer, ajouter des images et sourcer l'article adéquatement. Au plaisir, Antaya ✉ Hybride Canada/Québec 17 novembre 2007 à 17:02 (CET)
Personnellement, je crois aussi que l'article doit être encore amélioré avant de tenter de passer bon article. Il y a des trous dans la structure (voir plus bas le plan proposé) et, surtout, le manque de sources... D'accord avec Antaya sur ce point. J'y travaillerais bien mais, je ne possède pas ces sources et la maintenance du portail me demande déjà une bonne partie du temps que je peux consacrer à Wikipédia... Alors, si vous avez des améliorations sourcées, ALLEZ-Y!!!! Sourire Jeff de St-Germain Missive 18 novembre 2007 à 04:49 (CET)

[modifier] Aux nouveaux venus Luc Lépine et Dany Robitaille

Bonjour à vous deux!

  1. Je vous recommande d'abord de vous créer un compte dans Wikipédia, c'est plus facile de collaborer de cette façon.
  2. Il ne faut pas signer ses contributions comme vous l'avez fait. En créant un compte, vos contributions seront signées automatiquement. Pour l'instant, nous ne voyons que vos adresses IP.
  3. Une encyclopédie vise à organiser les divers savoirs humains. Vos contributions contiennent beaucoup d'informations qui peuvent être utiles, mais il vous faudra les organiser par sujets et en changer la forme. Vous devrez peut-être créer de nouveaux articles. Par exemple, en me basant sur une lecture rapide de vos textes, Histoire militaire de la Nouvelle-France et La colonisation française de la vallée du St-Laurent.
  4. Il faut éviter de publier ses thèses dans Wikipédia. Si par exemple votre thèse historique est la thèse la plus soutenue par les historiens québécois, il faut alors prendre la peine d'écrire : « Les historiens du Québec contemporain, tel Monsieur X, Madame Y, et Monsieur S soutiennent que Thèse ZVA en évoquant les faits Z M et Q. » Il ne faut pas écrire comme si la thèse ZVA était un fait établit par la science historique. Ce n'est généralement pas le cas, surtout en histoire.
  5. Ah oui aussi j'oubliait, il est important de citer ses sources chaque fois que c'est possible.

-- Mathieugp 13 octobre 2005 à 06:00 (CEST)

[modifier] Organisation militaire de la Nouvelle-France.

[1] phe 14 janvier 2006 à 23:28 (CET)

[modifier] Filles du Roi et Régiment de Carignan-Salières

Ne pas oublier le peuplement et les ancêtres.

http://www.fillesduroi.org/French/Filles_du_Roi/filles_du_roi.html

http://www.fillesduroi.org/French/Regiment/regiment.html

http://www.geocities.com/Heartland/Ranch/6210/04_monument_Hebert/F4monument.html

Takima 12 mars 2006 à 02:32 (CET)

[modifier] Projet/Nouvelle-France

Je viens de mettre sur pied le Projet Nouvelle-France pour aider à étoffer les articles et la documentation générale disponible sur Wikipédia traitant de la Nouvelle-France.

Le wiki anglo a une documentation qui dépasse celui du wiki franco ! Je ne peux le tolérer ! Avis à tous ceux qui sont intéressés ! --Niptium 17 avril 2006 à 06:15 (CEST)

[modifier] ATTENTION: REFONTE COMPLETE

Avis à tous ceux qui désireraient participer à cet article

Comme vous avez du le voir grâce au bandeau apposé sur la page, cet article est en pleine refonte, totale qui plus est.
Le souhait émis par Messire Bestter et moi-même de faire de cet article un article de qualité est un travail de longue haleine qui demande du temps, ne serait-ce que pour compulser les différentes sources que nous avons.

Par conséquent, avant de vous lancer dans une modification qui pourrait-être nuisible à l'article (attention, je ne dis pas que toute modification est nuisible, ni que nous avons la science infuse en la matière...), il serait souhaitable que vous nous envoyiez un message par le biais de la page de discussion du Projet Nouvelle-France ou bien par cette page de discussion.

Nous vous remercions de l'attention que vous portez au projet Nouvelle-France,
Jeff de St-Germain Missive 21 novembre de l'an de grâce 2006 à 04:06 (CET)

Bon! Avec l'arrivée de ma 2e fille, je manque de temps pour travailler sur cet article. Je commence par rapailler mes sources et je crois que je vais commencer par le chapitre sur la vie quotidienne de la Nouvelle-France, sujet sur lequel j'ai quelques bouquins. Jeff de St-Germain Missive 1er décembre de l'an de grâce 2006 à 00:28 (CET)
Pour aider d'autres contributeurs qui voudraient participer à cet article, voici le plan de Bestter concernant l'embryon de structure que nous entreprenons pour l'article. (Au cas où vous ne seriez pas allé voir là!).
"Bien sûr, faut aussi discuter de l'ordre itoo…
  1. Une partie histoire (heu… avant la Nouvelle-France, résumé ce qu'il y avait là) et une partie contexte (p-e la même chose?) Certes, y'a qqch dans l'article, mais c'est trop pauvre.
  2. Une partie retraçant les grands événements (l'arrivé de JC, fondation de Québec, fin de la NF, etc.)
  3. Les grands personnages: (Cartier, Champlain, Frontenac, LaSalle, et j'en passe)
  4. Analyse de ce qui c'est passé (pourquoi la NF, pourquoi y'avant moins de francais en NF que d'anglais dans la NE, etc. pourquoi les francais ont pas plus protégé la NF, etc.)
  5. Vie quotidienne en Nouvelle-France (présent, mais à améliorer)
  6. sections relations amérindiennde (présent, mais à améliorer)
Voilà! Ceci est mon humble idée. DISCUTONS ET RÉFLÉCHISSONS MAINTENANT Sourire
Bestter Discussion 21 novembre 2006 à 03:58 (CET)"
Suite au survol de divers articles d'entités politiques coloniales (essentiellement tous les États des Amériques) et des articles Égypte antique, Rome antique, Grèce antique je propose quelque chose du genre :
== Histoire ==
== Organisation politique ==
== Économie ==

1.Produits moteurs : A)pêche (activité la plus importante économiquement pour la France qui a peu d'impact outre en Acadie puis par après à Louisbourg B)Traite des fourrures séparée en trois périodes I- Avant 1650, dominée par les Hurons et leur réseau d'échange II- 1650 - circa 1700 Destruction de la Huronie amène la libéralisation du marché et la reprise en main de l'approvisionnement par la main d'oeuvre française qui doit aller chercher les fourrures chez les Amérindiens. Les coureurs des bois, véritables entrepreneurs à leur compte repoussent les limites de l'empire français du même coup III - À la suite d'une surexploitation et de l'envois de trops nombreuses peaux en France (beaucoup de mauvaises qualité) et des tendances belliqueuses de Louis XIV qui mettent à mal les relations commerciales de la France, le marché français entasse les peaux et la traite est abandonnée. L'administration du ministère de la marine décide de fermer les forts des Pays d'En Haut (excepté Michillimakinac) et du Pays des Illinois (Saint-Louis). Détroit (Fort Pontchartrain) est fondé en 1701. Lorsque la demande se fait sentir en France au tournant des années 1710-15, le marché reprend mais sous de nouveaux principes. Les coureurs des bois se font voyageurs employés de quelques marchands bénéficiant des congés distribués par l'intendant. Seuls quelques marchands de Montréal et de Québec ont la mainmise sur le marché de la traite. L'âge d'or de la traite dans le régime français est atteint au débur des années 1750, de par la quantité de peaux passées en France. 2-Économie locale - marchands dans les villages...

== Géographie ==

Suit les cours d'eau, le St-Laurent comme voie d'entrée à l'intérieur du continent

== Société ==

Basée sur la reproduction sociale

== Bibliographie ==
Je crois que ça devrait suffire considérant qu'une bonne partie des efforts iront sûrement à l'amélioration du portail-- Mathieugp 1 décembre 2006 à 02:43 (CET)
Pas con! Sourire Mais j'ajouterais néanmoins une sections personnsages célèbres ou personnages importants. Qu'en penses-tu Mathieugp? Bestter Discussion 1 décembre 2006 à 03:49 (CET)
Je pense qu'une section « personnages célèbres » serait tout à fait à sa place comme sous-titre de « Société » aux côtés de quelque chose comme « mode de vie seigneurial » et « mode de vie urbain ». -- Mathieugp 2 décembre 2006 à 19:36 (CET)
Je crois qu'il faut davantage préciser les limites territoiriales actuelles au Canada et aux États-Unis (132.203.112.69) Corrigé par votre serviteurBestter
L'amateur d'aéroplanes 27 juin 2007 à 12:23 (CEST) Faut il enlevé le bandeau de refonte ?
Je ne crois pas, mais faudrait demander aux autres. Blason des Labelle Bestter Discussion 27 juin 2007 à 13:24 (CEST)
Un lien vers cet article sera sur la page d'accueil pour quelques jours et voilà presqu'un an que cette refonte est démarrée, alors je prend sur moi de retirer le bandeau. À mon humble avis, ça ne fait pas sérieux une refonte aussi longue! Clin d'œil Au plaisir, Antaya @ - 9 novembre 2007 à 07:14 (CET)
Je suis d'accord avec toi Antaya, mais c'est surtout par manque de ressources humaines que la refonte n'a pu être menée. Ta venue est d'autant plus bienvenue! Je conserve quand même l'avertissement sur le Portail:Nouvelle-France pour indiquer nos priorités de travail. Jeff de St-Germain Missive 10 novembre 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] Doublon avec article Canada (Nouvelle-France)

Bonjour

Au premier abord, cet article concernant la Nouvelle-France est aussi traité dans Canada (Nouvelle-France). Est-il envisagé de le fusionner avec ce deuxième article ?

J'ai corrigé le doublon que j'avais commis par erreur entre deux gouverneurs de la Nouvelle-France :


--A+ Thierry 6 juin 2007 à 12:38 (CEST)

Le mot Canada avait un sens différent à l'époque de la Nouvelle-France, il désignait une partie (la plus importante) de celle-ci, soit la vallée du fleuve Saint-Laurent. L'article décrit cette distinction. Il faudrait conserver l'article pour pouvoir distinguer ce sens du sens moderne, beaucoup plus courant. Cortomaltais 6 juin 2007 à 13:35 (CEST)
Merci Cortomaltais pour ton explication, Ne faudrait-il pas lier ces deux articles : lien Voir Aussi. --A+ Thierry 6 juin 2007 à 22:13 (CEST)
Bravo pour votre travail, cela m'a permis de revenir sur les années de fonction pour le gouverneur d'Argenson, vicomte de Mouzay et de corriger pour 1657 le début de son gouvernorat.
Jeff de St-Germain Missive 7 juin de l'an de grâce 2007 à 14:15 (CEST)
D'ailleurs, normalement, la Nouvelle-France était le nom de toutes les colonies françaises d'Amérique du Nord. Si le gouverneur du Canada fut nommé comme gouverneur de la Nouvelle-France, ce qui voulait en principe dire qu'il était supérieur en grade aux gouverneurs louisiannais et acadiens, la couronne française avait bien avertis l'administration de Québec de ne pas s'ingérer dans les affaires des autres colonies néo-françaises.--Ocre 7 juin 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] Carte anglaise et française différentes - Mal

Bonjour wikipédiens de la Nouvelle-France! Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la carte de la Nouvelle-France des anglais et des français est différente!? Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer quelle est la bonne (preuve à l'appui)? Car actuellement l'une d'elle est mauvaise et ceci est C'est mal! Mal pour une encyclopédie! Clin d'œil Pour l'instant sur l'article des anglos, je l'ai modifiée pour la nôtre car elle est plus étendue (!!!) mais il va falloir se blinder pour défendre la "vraie" carte, si applicable!!! Au plaisir, Antaya @ - 9 novembre 2007 à 08:58 (CET)

La première date de 1713, donc, on peut imaginer qu'elle est le résultat du traités d'Utrecht!Triste De quand date la seconde? CaptainHaddock BlaBla 9 novembre 2007 à 11:28 (CET)
En fait, ni l'une ni l'autre n'est correcte. Pourquoi? Parce que la première coupe trop de territoires du Labrador en défaveur de la France en plus de pencher vers le côté anglais du traité d'Utrecht qui disait que le territoire du Nouveau-Brunswick avait été cédé à la Grande-Bretagne en même temps que la Nouvelle-Écosse. Ce que la France a toujours contesté. (Conflit donc sur la définition même du territoire de l'Acadie!) L'autre carte n'est pas parfaite non plus: elle accorde trop de contrôle territorial à la France dans le Midwest américain et ne tient pas compte des contestations anglo-française pour la Baie-d'Hudson et les provinces maritimes. C'est pourquoi il y a cette carte qui est sourcée et qui tiens compte de ces nuances. Il faudrait la reproduire sur la carte mondiale pour lui redonner sa justesse. Jeff de St-Germain Missive 10 novembre 2007 à 17:43 (CET)
(discussion reportée à la Brasserie Port-Royal pour le bénéfice de tous.)