Discuter:Nintendo Entertainment System

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Nintendo Entertainment System fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser.
AdQ	Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Nintendo Entertainment System fait partie du projet Nintendo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant Nintendo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Nintendo pourrait aussi vous intéresser.
AdQ	Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Nintendo Entertainment System » dans [../../../../../en/articles/n/i/n/Nintendo_Entertainment_System_c10f.html?oldid=72199425 sa version du 27 août 2006]. Consultez l'[../../../../../en/articles/n/i/n/Nintendo_Entertainment_System_c10f.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Nintendo Entertainment System est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le 19 et 20 novembre 2006.

	Nintendo Entertainment System fait partie du projet Japon, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Japon. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Vous pouvez également vous rendre sur le portail Japon.
AdQ	Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

La version actuelle de Nintendo Entertainment System a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

Sommaire 1 Fusion 2 "le" 3 Une règle à propos des liens internes ? 4 10NES 5 Demande de référence 6 Catégories

[modifier] Fusion

Pour les versions étatsunienne et européenne de la Famicon de Nintendo, il y a eu deux articles: /Nintendo entertainment system/ (ébauche sur l'US) et /Nintendo Enterntainment System/ (pour l'européenne).

Le problème est que dans plusieurs articles, un seul des deux wikiliens étaient utilisés (ex: voir les demandes d'illustration).

Donc, j'ai uni les deux contenus et mis des redirections.

sebjd 2 aoû 2004 à 22:59 (CEST)

Le problème est que la présence de Famicom et NES fait aussi double emploi. je serai carrement d'avis de fusioner les 2 pages, afin de ne faire référence qu'a une seule console, et de remplacer Famicom par une simple redirection vers Nintendo Entertainment System.

NaSH 3 aoû 2004 à 05:40 (CEST)

[modifier] "le"

Officiellement, Nintendo a toujours dit "le NES, le SNES, le GameBoy, le Nintendo64, le GameCube, etc...." et même, lorsque l'on traduit tous ces noms, la logique veuille qu'on dise "le". Mettre "la" dans l'article ne ferait qu'encourager la faute d'usage que font les francophones. Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 24 août 2006 à 04:08 (CEST)

Et Sega a toujours voulu qu'on dise "Dreamcast", sans "le ou "la". Mais personne ne le respecte. Tu avoues toi même que les francophones font cette "faute" (si tant est que c'en soit une...), et c'est cet usage que nous respectons sur Wikipédia. Autant pour la Wii la question peut encore se poser (difficile de connaitre l'usage sur un truc pas encore sorti), mais concernant les autres machines de Nintendo il n'y a aucun doute possible : tous les journaux et publications diverses utilisent "la" (sauf pour le Virtual Boy, sans doute parce qu'il n'y en a presqu'aucun en Europe!) donc Wikipédia aussi. Il ne s'agit pas d'une "faute", puisque la source disant le contraire n'est qu'une décision marketing. Voir aussi Discuter:Game Boy sur cette question. Markadet∇∆∇∆ 24 août 2006 à 04:26 (CEST)

Bin oui, vive la NES point barre. C'est l'usage qui prime sur toute recommandation. Je dit bien recommandation, je vois pas bien comment ils peuvent imposer la manière de parler. bayo 24 août 2006 à 19:20 (CEST)

C'est en faisant des erreurs qu'on apprend n'est-ce-pas. =] Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 24 août 2006 à 22:27 (CEST)

[modifier] Une règle à propos des liens internes ?

J'aimerais savoir si il y a une règle sur Wikipédia à propos du nombre de wikiliens sur un même mot. Par exemple, j'ai mis en wikilien le mot 10NES la première fois qu'il est apparue dans l'article, c'est à dire dans la partie sur les cartouches, puis évidemment il revient dans plusieurs parties suivantes. Un mot doit être linké qu'une seule fois par article ? Ou on peut le relinker si besoin, comme une fois par partie ? (ce qui me semblerait plus confortable). À une époque je linkais un même mot à chaque fois qu'il apparaissait, avant de comprendre que c'était mal. Mais doit y avoir un juste milieu.
ptit Raizin 30 août 2006 à 00:44 (CEST)

Il est conseillé ce que tu dit. La première fois qu'il apparaît, et puis une fois dans chaque section si nécessaire. Ensuite c'est au filling, je trouve par exemple que c'est pratique de les placer dans les légendes des images sans se soucier si ils sont déjà présents dans la section ; et j'aime pas les liens dans les titres ; mais tout ça c'est question de gout.

En parlant de liens, il me semble que la section « lien interne » est superflue. On devrait la supprimer. bayo 30 août 2006 à 01:51 (CEST)

En général, et personnellement, je vois la section "lien interne" comme des renvois vers des articles non cités (par des wikiliens) dans l'article... Donc si certains termes sont déjà wikiliés, autant ne pas les remettre dans la section de liens internes, sauf si ces liens ne sont pas explicites (genre "lisez cet article"). Draky 30 août 2006 à 11:26 (CEST)

Les liens dans les titres c'est à éviter. Pour les liens internes, ca sert à présenter les articles connexes les plus importants afin d'épargner au lecteur de les rechercher dans le corps de l'article. -- Meithal 30 août 2006 à 15:19 (CEST)

Ces liens sont déjà dans l'intro, endroit bien plus rapidement accessible. Je sais pas si on parle bien des mêmes, c'était pour les liens « console de jeu vidéo » et « Nintendo ». bayo 30 août 2006 à 23:16 (CEST)

[modifier] 10NES

J'ai un problème avec « un processus maintenant légal avec l'expiration du brevet de la NES » et avec l'image du pine à couper. Je vois pas bien en quoi l'expiration d'un brevet permet cela. Le brevet protégeait juste Nintendo de la réutilisation de la technologie 10NES par les concurrents. L'expiration du brevet me semble-il n'a aucune influence sur l'illégalité de la démarche. Il me semble que l'image est bien (si on vire la flèche), mais pas besoin de préciser de cette manière la démarche. bayo 31 août 2006 à 15:24 (CEST)

On vire la flèche mais on laisse le texte qui aborde le sujet ? ptit Raizin 31 août 2006 à 15:36 (CEST)

J'ai modifié l'image, et pour l'importer j'ai cliqué sur Copier une nouvelle version de ce fichier sur la page de l'image, mais l'image n'est pas changé. Pourtant dans Nouvelles images, on voit bien la nouvelle version de l'image. ptit Raizin 31 août 2006 à 16:04 (CEST)

C'est juste un problème de cache. Suffit de forcer le rafraîchissement (CTRL-F5 ou une touche du genre). bayo 31 août 2006 à 17:03 (CEST)

Mais je peux dire des conneries aussi. bayo 31 août 2006 à 16:57 (CEST)

Perso je ne vois plus du tout l'image dans l'article (ancienne ou nouvelle). A la place de l'image j'ai sa légende en lien hypertexte... O_o
ptit Raizin 1 septembre 2006 à 01:07 (CEST)

[modifier] Demande de référence

Meithal, pour la demande de référence à propos de « Dans la pratique, le processus d'autorisation n'apportait rien, si ce n'est le privilège de payer des frais à Nintendo. », ça vient de l'article anglais, et il n'y a pas de réf. Hop je colle la phrase quand même : « In practice, the authorization process consisted of nothing more than paying a fee to Nintendo for the privilege. ». Je vous laisse prendre les décisions à propos de ceci. Edit : et même si c'est sans aucun rapport, bravo les gars pour tout le travail de relecture et de correction. ;)
ptit Raizin 31 août 2006 à 21:59 (CEST)

[modifier] Catégories

Je vois que l'article ne fait partie que de deux catégories.

Ce n'est en rien un problème, mais ne serait-il pas pertinent de l'ajouter à Catégorie:Japon (car il s'agit d'un grand produit japonais, conçu au Japon, par une entreprise japonaise etc. + le Portail:Japon et culture japonaise est portail de qualité, ce qui ne gâche rien ;) ) ? Benjamin.pineau 3 septembre 2006 à 01:04 (CEST)

Perso je suis contre la surcharge par des bandeau/portail, de plus Super Nintendo, équivalent, est encore moins catégorisé ;) Voir les autres consoles peut-être, y'en a un paquet ;) Draky 3 septembre 2006 à 01:10 (CEST)

Je suis plutôt contre également. La NES est avant tout une console, et donc on est en plein dans le jeu vidéo. Que la NES vienne du japon, c'est presque un détail, d'ailleur seule la toute première partie de l'article aborde réellement le Japon. Après qu'un article comme Nintendo soit multi portail, pourquoi pas, c'est avant tout une entrepise jap. Mais de toute façon, honte au portail Japon ! Ils ont l'article Nintendo qui est AdQ et il le liste même pas sur la page de leur portail. C'est une honte ! ;) ptit Raizin 3 septembre 2006 à 01:18 (CEST)

Je suis contre le multi bandeau, mais si on trouves des catégories qui vont avec la NES, pas de problème perso. ptit Raizin 3 septembre 2006 à 01:21 (CEST)

Vous avez raison. Et effectivement, on peut se demander pourquoi Nintendo n'est pas référencé sur le portail ... peut-être parce qu'il n'est pas non plus dans la categ japon ? je vais de ce pas leur demander ! :) Benjamin.pineau 3 septembre 2006 à 01:32 (CEST)

Ah, une question en passant : cet article est basé sur une traduction de la version anglaise de quelle date ? (info utile pour qu'on puisse jeter un oeil aux retouches qui ont eu lieu sur l'« original » depuis lors). Benjamin.pineau 3 septembre 2006 à 01:32 (CEST)

Pas besoin de la categorie "Japon", simplement parce qu'elle serait inutile, et qu'on ne met pas de catégorie "pays" sur les objets! Pour la date, c'est écrit sur le bandeau en haut de la présente page (27 aout) Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 01:45 (CEST)

Perso j'ai commencé à traduire le 23 août, et ça m'a prit plusieurs jours. Donc possible qu'il y a eu des modifs entre le 23 et le 27 que je n'ai pas pris en compte. J'avais vérifié hier, je ne crois pas qu'il y en a, enfin des choses notables. M'enfin bon... J'avais aussi vérifié l'ortohgraphe de l'article, et il était pourtant plein de fautes. ^^ ptit Raizin 3 septembre 2006 à 01:53 (CEST)