Discussion Utilisateur:Neophytou

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Neophytou !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Woww 17 fev 2005 à 02:41 (CET)

Sommaire

[modifier] Démographie

Je comprends bien que l'on ne veuille pas trop se fouler mais parfois un manque de rigueur combiné avec du zèle peut avoir des conséquences désastreuse. "La voie vers l'enfer est pavée de bonnes intentions". En effet, la rubrique démographie dont l'intérêt était potentiellement très élevé s'est transformé en désinformation puisque elle n'est composé que d'un graphe statistique des Barbades! Ainsi la population est divisée par 3. Je supprime ce graphe qui de toute façon était inutile alors qu'il faudrait eu égard à la situation politique de chypre un vrai article de fond sur la segmention démographique de l'île. Utilisateur:Neophytou

  1. On signe avec quatre ~ .
  2. Si vous n'êtes pas content : vous corrigez, c'est le but de cette encyclopédie,
  3. L'erreur est humaine
  4. En attendant, si vous vous occupiez du sujet plutôt que de vous plaindre assez inutilement. sebjd 7 jun 2005 à 22:19 (CEST)
« Je comprends bien que l'on ne veuille pas trop se fouler » : vous comprendrez que celui qui par plaisir passe du temps à remplir ce site, le plus sérieusement possible, n'apprécie vraiment pas de voir un travail fastidieux de construction répétitive de graphiques effectuée par une personne bénévole (ainsi que tout travail sérieux effectué par d'autres utilisateurs), être traitée comme cela par le premier venu qui n'a pas franchement chercher à comprendre le fonctionnement du site autant ses forces que ses faiblesses (envoyer un message privé : vous modifiez la page de discussion d'un utilisateur comme une page normale, c'est juste que je vous déconseille désormais de m'envoyer quelque message que ce soit). sebjd 7 jun 2005 à 23:03 (CEST)

[modifier] Cher sebjd

Cher toi, si tu repasses sur mon site, sois le bienvenu, car contrairement à toi je suis toujours prêt à te recevoir ici. Nous avons eu un mauvais départ tous deux et c'est bien regrettable car tu parais quelqu'un d'érudit voire d'intéressant malgré ta passion philateliste. Tu as su trouver les mots justes alors que je tentais encore de maitriser la wiki. Tu as su me remettre dans le droit chemin quand j'allais sombrer dans le fossé de l'immoralité. Tu as été un peu comme un père froid et distant presqu'intouchable. Mais je sais que sous ce masque de sévérité se cachait un grand coeur (mais ou était-il?). Peut-être qu'un jour je pourrais être comme toi, magnanime et chevaleresque, beau et fort. En attendant ce jour, je me rappelerais toujours de tes conseils: -ne jamais justifier une modif -toujours dire que tout le monde fait un boulot super puisque c'est du bénévolat -ne jamais répondre à son pèr... euh à son admin, c'est pas poli

Le grand gueuleur de Chypre

[modifier] Néophyte

Je suis "l'auteur" de l'introduction initiale des Limites de l'Europe. Hélas le texte a été caviardé depuis. Et le reste est nettement moins bon. Merci de l'avoir remarqué. ᄋEnzino᠀ 24 mai 2006 à 17:07 (CEST)

[modifier] Réponse...

Je ne sais pas si l'usage est de répondre sur ma page ou sur la tienne... alors j'ai répondu sur la mienne, ça me paraissait plus facile à suivre.

Merci d'avoir été le premier à m'accueillir... que penserais-tu d'une boite sur le thème "Chypre est en Europe" ? :)))

Au fait, ta page est bien rangée et la mienne est un vrai... je pense que je vais m'inspirer de ton travail...  ;)

Aristarque de samos 30 mai 2006 à 20:32 (CEST)


Moi non plus je ne sais pas ce qui est le plus simple. J'imagine qu'il faut répondre sur la page où se trouve le message auquel on désire faire suite. Ensuite, tu n'as plus qu'à regarder dans la rubrique "liste de suivi" pour voir si l'une des pages que tu as modifié n'a pas été mise à jour entre temps. Pour les pages de discussion cela signifie en général qu'il y a une réponse au topic cité. Sinon que veux-tu entendre par boite? Article? Sous-article? Modele? Enfin figure toi que je me disais exactement le contraire  : que ma page paraissait bien vide est déséquilibrée alors que la tienne est remplie et pourtant sans désordre apparent. j'ai même cru à un organigramme au départ avant de comprendre que ce n'était que le fruit du hasard. Si tu mettais tous ces themes dans une configuration logique, cela pourrait avoir son charme.

Neophytou 31 mai 2006 à 02:37 (CEST)

J'ai essayé de mettre les boîtes dans des boîtes... merci et à bientôt Aristarque de samos 4 juin 2006 à 22:31 (CEST)

[modifier] Turquie

J'accepte que nous disions que la Turquie a une partie de son territoire en Europe, même si à titre personnel je ne trouve pas ça pertinent.

En revanche, je n'accepte pas que vous supprimiez le passage concernant l'invasion de l'Europe par l'Empire Ottoman, car c'est un fait historique qui s'est déroulé au XVe siècle.

Cordialement,

--Baalshamin 1 juin 2006 à 14:43 (CEST)


Bonjour,

Je sais bien qu'il y a des musulmans dans la région des balkans. Simplement, vous pouvez trouver que ce n'est pas de "bon goût" de dire que les ancêtres des turcs ont envahi l'europe et ont tenté d'imposer aux peuples européens leur religion par la violence, mais c'est la réalité et je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas le dire. D'autre part, si les invasions romaines ont civilisé les peuples européens en leur apportant toutes sortes de connaissances, je ne crois pas que les invasions ottomanes en aient fait autant.

C'est avec un grand interêt que, lorsque j'en aurais le temps, je ferai des recherches à ce sujet et que j'y consacrerai un paragraphe. D'ailleurs je vais d'ores et déjà commencer à chercher des livres qui traitent de cela.

Par ailleurs, j'ai enlevé le "notamment", car il me semble que la Bosnie et l'Albanie sont les seules nations européennes dont la majorité de la population est musulmane, mais sur ce point je peux me tromper.

Cordialement

--Baalshamin 1 juin 2006 à 15:37 (CEST)

Je me suis permis de supprimer ta demande de règlement de conflit car nous avons trouvé la solution.

--Baalshamin 1 juin 2006 à 19:53 (CEST)

Salut, Neophytou. Suite à ton appel sur ma page, désolé, j'ai vraiment pas le temps. Ça m'a rappelé que j'étais en tête de liste des wikipompiers, je viens de me barrer, ça collisionne avec mon mandat d'arbitre. Si je puis te donner un conseil, Neophytou, c'est de respirer, pas t'énerver, pas t'inquiéter ;D Le projet existait avant que tu n'y contribues. Tous les articles (même cuillère à café ;-) connaissent, à un moment ou un autre, un coup de chauffe. Faut voir ça sur le moyen terme. À+ Alvaro 2 juin 2006 à 00:32 (CEST)

[modifier] ogm

Il a des mauvait ogm et des bon ogm.Tu doit pas les metre dans le meme sac.Par la selection des culture on arive a des resulta tres impressionant aussy.Par example la pomme sauvage a la taille d'une cerise,le pie des vache sauvage est minuscule,la pasteque sauvage t'en fait qu'une bouchee.Les ogm c'est pas de l'arsenic,sa depent quel gene ta introduit et comment.En general les plante domestic sont pas viable toute seul,les gene suplementaire sont tellement demendeur en energie que les espece sauvage n'en font qu'une bouchee.Les ogm sont pas tou puissant,c'est de la propagande des companie ogm pour vandre leur produit,des quantite considerable de pestisside et de fertilisant doit etre utiliser.Que un petit gene vat doubler la production,ou que un petit gene qui ateri dans une plante paresite la rendant invulnerable c'est de la sciencefiction.Des transfere de materiel genetique entre espece ce fait regulierement dans la nature(des virus...),ca fait partie de l'evolution conventionnel.--Marsupilami 11 juin 2006 à 20:19 (CEST)

Tu crois que les geneticien sont des dieu.L'industrie des ogm inflate leur vrait pouvoir,pour des reson de marqueting.LE gene,qui done LE rendement c'est un myth.C'est de la sciencefiction a la spiderman.Je vient de souentendre qu'il vont pas fonctionner commercialement,entoucas pas pour avoir des rendement(une roze bleu ce serait simpas,ou une pomme ou gou de banane))Les echange de gene sont pas limites a les seul ogm,pourtant les champignons empoisoner nons pas empoisones avec leur gene tou etre vivant dans la foret.Puis c'est sufisament lent pour que la selection naturel de nouveau gene soit plus efficace.Dans ton example,il aurrat au debut,un individu,qui pour produire des toxine,il devrat consome des resource en plus, se qui va reduire sa fertilite,sens parle qu'il subirat lui meme certain des effet de ces toxine,les insectect,ils evolue tres vite,par raport au plante,meme problemme avec les antibiotique,c'est pas juste un gene il faut toute une serie de tuning tres pressi entre les resource disponible,et le benefice relatif(investisement?,ou gaspillage).Tou les champignon sont pas toxic,les scorpion n'on pas tous un venin qui tue en 3 secondes ect...La compareson avec les especes etrangere envaissante n'est pas justifier,les espece domestiquer ou comme but de produire des fruits,les espece sauvage veule se reproduire.--Marsupilami 13 juin 2006 à 05:47 (CEST)