Discussion Utilisateur:Nemesis 12

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Perséphone et Planète X 3 55 Cancri 4 Mars 5 Modèle système solaire 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 30 mars 2008 6.2 Analyse du 17 mai 2008 7 PàS d'un article LGBT 8 51 Pegasi 9 Oort

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Manuel Menal--16 janvier 2008 à 19:02 (CET)

[modifier] Perséphone et Planète X

Hello

J'ai vu tes ajouts à ces deux articles. C'est pas mal, mais j'ai l'impression que maintenant les articles sont en partie redondants. Je pense qu'il faut choisir entre ces deux voies:

• Ou bien on fusionne les deux articles
• Ou bien on spécialise Perséphone dans la description de la transneptunienne, et Planète X dans l'exposé de toutes les planètes hypothétiques

Voilà. Et au plaisir de bosser ensemble. Barraki Retiens ton souffle! 28 janvier 2008 à 20:39 (CET)

Ce n'est plus la peine de fusionner, puisque l'article Perséphone détaille maintenant une planète hypothétique très précise, alors que Planète X liste toutes les planètes hypothétiques du système solaire. Très bon boulot. Barraki Retiens ton souffle! 29 janvier 2008 à 19:30 (CET)

C'est parce que l'article Perséphone est récent, un peu de patience, Google sera mis à jour. Barraki Retiens ton souffle! 29 janvier 2008 à 19:43 (CET)

[modifier] 55 Cancri

Salut, certains des articles que tu as créé sur cette étoile, ont été supprimés.Voir la discussion sur le Projet:Astronomie#55_Cancri_B. Noritaka666 (d) 29 janvier 2008 à 08:32 (CET)

[modifier] Mars

Bonjour,

Je te remercie pour tes contributions sur Mars (tu fais des ajouts auxquels je n'avais plus pensé). Par contre, n'oublie pas de toujours préciser tes sources. VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2008 à 08:09 (CET)

La question du sourcage est particulièrement importante pour moi pour cet article, car j'essaie de m'approcher du label BA. Je suis donc preneur de toutes les informations (sourcés), avis, ou commentaires sur cet article. VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2008 à 20:34 (CET)

PS : Wikipédia n'est pas une source valable. VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2008 à 20:34 (CET)

Utiliser une autre Wikipédia (ou bien le wiktionnaire, etc) c'est mieux que rien, mais ce n'est pas suffisant. Dans ce cas précis, on pouvait reprendre la source primaire dudit article anglophone. De plus, en ce qui concerne la mise en forme, il faut placer les références entre les balises <ref>référence</ref>. Voici la modification que j'ai faite (c'est pas encore parfait mais c'est plus standard). PS : désolé pour le temps de réponse, j'ai eu un conflit d'édition avec Wikimedia (les serveurs secondaires rattrapent leur retard sur le serveur principal, etc.). VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2008 à 21:05 (CET)

[modifier] Modèle système solaire

• Planète X: non, parce que c'est un terme générique, donc peut être rendu plausible en l'employant pour n'importe quoi.
• Super-Pluton: annonce trop récente, la thèse n'a pas encore été assez discutée pour savoir à quel point elle est plausible.
• Perséphone: celle-là, on y a cru longtemps, mais elle est franchement abandonnée.

Donc non, les objets hypothétiques sont très loin de mériter un affichage aussi en évidence. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 9 mars 2008 à 14:16 (CET)

à propos, je suis assez sceptique sur ton artiche planète hypothétique: je t'avais dissuadé de fusionner planète X et Perséphone parce que Planète X est un terme générique, alors que Perséphone désigne une transplutonienne censée perturber l'orbite de Neptune. Par contre entre planète hypothétique et planète X, il y a un peu redite. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 9 mars 2008 à 14:25 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 avril 2008 à 06:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 30 mars 2008

• Richie Merced était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 17 mai 2008

• Bandit Kierce était
  • un article non catégorisé

[modifier] PàS d'un article LGBT

Bonjour Nemesis 12. Je suis récemment tombé sur cette page : Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de chansons ayant trait à l'homosexualité. Je ne fais pas partie du projet LGBT mais je suis tout à fait contre la suppression de cette page.
J'ai expliqué : "Cet article est tout à fait vérifiable il suffit de lire les paroles de ces chansons. Honnêtement je trouve cette liste très pertinente car la médiatisation de l'homosexualité, notamment en chanson (on pense à Comme Ils Disent d'Aznavour), a beaucoup participé et participe encore aujourd'hui à l'acceptation de l'homosexualité par le grand public."
En l'état, la PàS contient beaucoup plus d'avis  Supprimer que de  Conserver donc je pense qu'il serait important de se mobiliser pour la sauvegarde de cette page. À bon entendeur. thiste (d · c) 21 avril 2008 à 16:48 (CEST)

[modifier] 51 Pegasi

Salut,

Tu as ajouté une référence à deux autres planètes de ce système, mais elles ne sont pas mentionnés dans le catalogue de l'Observatoire de Paris. Est-tu vraiment sûr que le livre auquel tu fais référence mentionne ces deux planètes?

Car j'ai l'impression qu'elles n'ont pas été découvertes. Sanao (d) 9 juin 2008 à 18:28 (CEST)

Bah oui, le problème est qu'il y a tellement peu d'information, pourtant le livre semble sérieux. Nemesis 12 (d) 9 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Je dois avouer être dubitatif. Le livre date de 2005 et depuis le temps, il n'est pas présent dans la base de l'Observatoire de Paris (qui est la référence en la matière). Peut-être que la découverte s'est révélée erronée avec le temps? Quoi qu'il en soit, je n'ai trouvé également aucune référence sur Internet.

Tu peux me donner le numéro de la page? Je vais tâcher de consulter le livre.

PS : Tu peux répondre ici, j'ai ta page de discussion dans ma liste de suivi. Sanao (d) 9 juin 2008 à 21:29 (CEST)

Page 39-40, il y a d'ailleurs une schématisation du systeme. Nemesis 12 (d) 10 juin 2008 à 07:19 (CEST)

Merci. Sanao (d) 10 juin 2008 à 11:42 (CEST)

en esperant avoir plus d'infos!Nemesis 12 (d) 10 juin 2008 à 19:14 (CEST)

[modifier] Oort

Bonjour Nemesis 12,

j'ai enlevé la seconde définition car je n'ai trouvé aucune source fiable attestant son existence, en: n'étant croyez-le bien, pas une référence fiable, pas plus que le site web mentinné sur en: pour prouver la réalité de l'expression. Si vous faites une recherche sur les mots-clés Oort et limit sur ADS, vous y trouverez effectivement des trucs sur la limite du nuage d'Oort, mais dans ce cas on ne parle pas de Oort limit mais de Oort cloud limit. Alain r (d) 17 juin 2008 à 11:07 (CEST)

D'accord!^^ Nemesis 12 (d) 17 juin 2008 à 17:52 (CEST)