Discuter:Necronomicon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je me suis permis d'annuler les dernières modifications:

  • s'il s'agissait d'un jeu littéraire: j'avoue avoir moi même failli céder à la tentation d'entretenir l'ambiguïté. Mais, à mon avis, Wikipédia n'est vraiment pas fait pour ça
  • si l'auteur original était réellement sérieux, il faut présenter des éléments factuels a l'appui de cette théorie et ne pas se contenter de contenu évasif.


ske

J'attends toujours une citation, même de l'existence, du Necronomicon ou une version du Necronomicon antérieur à Lovecraft. Ce qui aurait le mérite d'affirmer que Lovecraft n'est pas l'inventeur du livre... On verra combien de temps il faudra l'attendre... Jyp 18 jan 2005 à 12:01 (CET)

Mais, ne pas trouver trace d'un livre n'est pas non plus une preuve suffisante pour affirmer que ce livre n'existe pas. Je pense qu'il vaut mieux faire une recherche sérieuse pour admettre son existence et attendre de trouver des faits concrèts certes, mais il en faut aussi pour affirmer que ce n'est qu'une création de Lovecraft. En effet, certains affirment qu'il aurait repris ce mythe (et donc qu'il existait déjà) pour le critiquer et critiquer par la même occasion l'importance qu'il avait à cette époque, il aurait donc pu chercher à le dénigrer... Donc... prudence est de mise... voilà mon idée.


Ce que j'en dit c'est que cet article est très loin d'être pertinent si on commençait déjà à dire le plus important :

"Qu'est ce qu'il y a d'écrit dans le Nécronomicon" ! Ou de quel sujet traite le livre (soi disant) etc. Pour l'instant on fait comme si tout le monde savait sauf que l'encyclopédie c'est justement pour les gens qui savent pas ! Donc quelqu'un qui cherche à savoir ce que c'est en gros risque d'être déçus par notre article et ainsi avoir une mauvaise image de Wikipédia c'est dommage ! Non ? --•Šªgε• | ♂ 15 avr 2005 à 11:14 (CEST)

Etant donné qu'aucun livre (à part 2 ou 3 livres jouant sur leur authenticité) n'a jamais existé, il est difficile de dire de quoi parle le Necronomicon de Lovecraft. A la rigueur, il faudrait lire l'histoire du Necronomicon, pour voir de quoi aurait pû parler le livre... Thingol 15 avr 2005 à 19:37 (CEST)

Bah, je trouve ça dingue de faire un article sur quelquechose dont on ne connait rien ! Qui à lu l'histoire du Necronomicon de Lovecraft ? J'éspère quand même que ceux qui ont participé à la rédaction de cet article l'on lu car sinon c'est burlesque quand même.

--•Šªgε• | ♂ 19 avr 2005 à 16:31 (CEST)

"Pour finir, plusieurs versions imprimées du Necronomicon existeraient, et seraient notamment disponibles sur des sites d'achat en ligne. Il s'agit vraisemblablement de fantaisies qui ne se basent sur rien de concret."

Pourtant je possède une copie imprimée du Necronomicon! Je ne dis pas que c'est le véritable (d'ailleurs je considère plutôt qu'il s'agit d'une invention de Lovecraft...) mais le fait est que j'en ai une copie, et que je reviendrai modifier l'article pour dire ce qu'il y a d'écrit dans le Necronomicon (il s'agit en fait d'une sorte de recueil d'incantations magiques...)

Hugocentrique 13 décembre 2005 à 05:03 (CET)

Bon, voilà, j'ai trouvé ceci: en:Simon_Necronomicon (en anglais). Il s'agit de la version que je possède, et qui est décrite comme un "hoax"...

Hugocentrique 13 décembre 2005 à 05:22 (CET)

Des spécialistes se sont penchés sur toutes les soi-disantes versions du Necronomicon, et toutes révèlent des incohérence... de plus, la plupart des éditeurs ont avoué avoir réalisé un faux. Thingol 13 décembre 2005 à 12:51 (CET)

[modifier] Ajouts

Bonjour,

je me suis permis d'ajouter des citations du Necronomicon (toutes extraites de l'oeuvre de Lovecraft. Celles de ces "descendants", notamment Derleth, n'ont pas du tout la même force) et la liste des nouvelles de Lovecraft dans lequel l'ouvrage maudit fait une apparition. J'ai par ailleurs remarquer que pour les citations la fiche anglaise n'en donne que trois, alors qu'il y en a bien sept.

Par contre, je me sens moins d'attaque pour terminer la fiche. Je ne ferais que répéter ce que j'ai déjà fait ailleurs... :) 86.210.89.73 18 juin 2006 à 19:16 (CEST)

Un exemplaire de cet ouvrage se trouve à la bibliotheque de l' université de Miskatonic ( Massachussets USA ). Il n'est pas actuellement accessible au public , depuis les années 1920.

Un autre exemplaire est à la bibliotheque nationale de France , rue Richelieu à Paris .

Enfin une tradition difficilement vérifiable assure qu' un exemplaire serait en possession d' un milliardaire américain .

Je me suis permis de supprimer la référence à l'occlumancie de J.K Rowling (sérieux, je n'ai pas compris pourquoi c'était là ça). Amicalement,