Discussion Projet:Nauru

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voir aussi : Discussion Projet:Nauru/Évaluation pour les discussions sur l'évaluation des articles

Sommaire

[modifier] Districts vs Circonscriptions

Félicitations aux créateurs pour le travail déjà effectué.

J'ai juste une petite question. J'ai vu sur le portail Nauru de nos amis germanophones qu'ils différencients les districts des circonscriptions. La palette de navigation s'appelle d'ailleurs Distrikte und Wahlkreise in Nauru. Ils ont ensuite deux articles, un pour la circonscription de:Aiwo (Wahlkreis) et un pour le district de:Aiwo (Distrikt). Dans le cas de de:Ubenide (Wahlkreis) la circonscription comprend 4 districts donc là c'est certainement utile de créer l'article mais je ne suis pas convaincu par la nécessité de séparer les deux en général (sur la circonscription il ne semble pas y avoir grand chose de plus à dire que des résultats d'élection et les noms des députés). Avez vous prévu quelque chose de ce côté là? Peut être fusionner les 2 (machin est un district et une circonscription de Nauru, sauf pour Ubenide et les 4 districts qui ne sont que districts). C'est visiblement le système choisi par en: même si les infos y sont bien moins nombreuses et que de: semble être la référence. Clem23 5 février 2007 à 22:12 (CET)

C'est ce que je comptais faire. Pas la peine de faire comme les allemands, ils ont des infos redondantes entre les districts et les circonscriptions.
  • Si le nom d'un découpage correspond au nom d'un district et d'une circonscription, on met tout dans le même article.
    • Si la circonscription garde le même nom que le district mais regroupe plusieurs districts, on le précise bien (en intro et dans le paragraphe Circonscription de l'article).
    • Si un district est inclut dans une circonscription qui ne porte pas son nom, on le mentionne aussi (le district Bidule fait partie de la circonscription machin)
  • Si le nom d'un découpage ne correspond qu'au nom d'une circonscription, on ne fait un article dédié : ce n'est que le cas d'Ubenide.
Dans les paragraphes Circonscription des articles, il faut mentionner (sauf redondance) le nombre de sièges attribués aux parlements, les parlementaires élus et les districts inclus dans la circonscription et dans l'article Ubenide, il faut rajouter la superficie et le nombre d'habitants. Rémi ✉ 5 février 2007 à 22:28 (CET) Félicitation à toi aussi pour avoir créé les 3 articles
2 articles et quart plus exactement Clin d'œil. Bon, ça me parait nickel c'est vrai que je n'étais pas convaincu par le double article des germanophones... Clem23 5 février 2007 à 22:33 (CET)
En fait, il n'y a pas grand chose à faire, j'avais prévu le coup en créant Circonscription électorale (Nauru) : il faut juste complèter les articles sur les districts concernés et créer Ubenide. Rémi ✉ 5 février 2007 à 22:35 (CET)
Fait C'est fait. Rémi ✉ 12 février 2007 à 11:16 (CET)

[modifier] {{Présidents de Nauru}}

J'ai créé ce modèle pour avoir une palette en bas de chaque article indiquant les prédécesseurs et les successeur de chaque président mais je ne m'en sort pas. Il faudrait faire en sorte que l'on puisse avoir des tableaux organisés de la même manière que celui qui se trouve sur la page Hammer DeRoburt. Actuellement, on ne peut avoir qu'un prédécesseur et qu'un successeur ce qui n'est pas pratique dans le cas de plusieurs mandats.

La syntaxe à utiliser est celle du modèle {{Insérer dynastie}}. Si quelqu'un y arrive tant mieux, sinon je fais une demande au Projet:Modèle. Rémi ✉ 6 février 2007 à 12:50 (CET)

[modifier] Beau boulot

Je reviens à l'instant sur wikipédia, je vois que la naurumania gagne du terrain, je compte bien m'investir dans ce projet très bientot--Kimdime69 9 février 2007 à 12:43 (CET)

[modifier] Découverte par Fearn en 1798

En consultant "La Grance Encyclopédie du Monde", éditions Atlas 16 vol. 1989, il est dit que l'île a été découverte par S. Fearn. Dans l'article, il est question de John Fearn ? Bcordelier 12 février 2007 à 15:01 (CET)

Apparemment, c'est bien John Fearn d'après plusieurs sources [1] [2] [3]. Peut-être était-il Sir ? Rémi ✉ 12 février 2007 à 15:18 (CET)

[modifier] Delaporte et Kayser

Je vais faire ces deux articles, en traduisant librement les articles présents en de.wp et en.wp. Je les mettrai d'abord en pages perso. Personnellement, je suis très réticent aux traductions littérales. Sous réserve évidemment de ne pas faire de contre-sens, d'impasses contestables ou d'interprétations douteuses, avec l'expérience il m'apparait que chaque culture encyclopédique n'a pas tout à fait forcément les mêmes "grilles" de présentation, d'enchainements, de terminologies, de style même.

C'est d'ailleurs aussi pourquoi je ne me mèle habituellement jamais aux suivis de traduction. Pour ce qui est de la page sur le nauruan je vais la regarder en détail et probablement y apporter des compléments et peut être corrections, mais pas forcément dans le sens "respect littéral du texte premier". Bcordelier 15 février 2007 à 13:00 (CET)

Pas de soucis, je n'aime pas les traductions mot-à-mot. Pour le bandeau du projet traduction, personne n'est obligé de le mettre ou de suivre les recommandations. C'est juste un outil pour ceux qui participent au projet ainsi que pour les grosses traductions pour éviter de s'y perdre et savoir à tout moment où on en est. Mais pour un article court, pas besoin de lancer la procédure. Pour l'article Nauruan, si tu juges que le style est correct et que tout est à peu près traduit, tu peux enlever le bandeau de toi même. Rémi ✉ 15 février 2007 à 13:36 (CET)
Je viens de réaliser l'article sur Kayser, essentiellement à partir de l'article en allemand. Il est en page utilisateur provisoire. Le texte est à vérifier et compléter, notamment le lien image que je n'arrive pas à faire, les catégories. N'hésitez pas. Ensuite on pourra le passer en article normal. Bcordelier 17 février 2007 à 20:04 (CET)
Pour le lien vers le timbre, c'est normal, l'image n'est pas sur commons. Pour les catégories, on ne les mettra que dans l'article final pour éviter la catégorisation de la page perso, de même que les interwikis. Je relis le texte. Rémi ✉ 17 février 2007 à 20:09 (CET)
C'est tout bon pour moi. Rémi ✉ 17 février 2007 à 20:47 (CET)
Personnage tout a fait interessant, dommage qu'on ne trouve pas plus d'infos sur lui sur le web, en tout cas l'article me parait bon pour le service--Kimdime69 18 février 2007 à 01:06 (CET)
  • Merci pour les corrections et ajouts. Je vais le basculer en article normal. La seule chose qui me tracasse un peu, c'est le nom de la mission du Sacré-Coeur. Je n'ai pas trop cherché, mais je n'ai rien vu sur un tel ordre en français. S'il a été créé par un Australien, il est probable que le nom original est "Sacred Heart". Doit-on traduire les noms d'ordres religieux (tout au moins ceux peu connus) ? Ou bien ne conviendrait-il pas de conserver un nom "officiel", je suppose latin ? Bcordelier 18 février 2007 à 12:01 (CET)
J'ai laissé Missionaires du Sacré-Cœur car j'ai trouvé le site (en français) de l'ordre qui s'appelle comme ça. Donc ça doit être le vrai nom. Y'a plus qu'à attendre que quelqu'un créé l'article. Rémi ✉ 18 février 2007 à 12:06 (CET)
Ok. Je viens de générer l'article. Merci et cordialement. Bcordelier 18 février 2007 à 12:14 (CET)
Au passage, juste pour te prévenir au cas où tu ne serait pas au courant (pour moi, dans ce cas là, peu m'importe) : quand tu as fait un copié/collé de ta page perso pour la transformer en article dans l'espace encyclopédique, tu as cassé l'historique ainsi que la liste des auteurs. En effet, quand tu regardes l'histo de Alois Kayser, l'article vient d'un coup, tout prêt. Moi, ça ne me dérange pas de ne pas avoir la paternité sur les petites modifications mais il y en a que ça peut froisser. À l'inverse, tu t'attribues la paternité de la totalité du texte, y compris les modifications plus ou moins importantes que tu n'as pas fait et ça peut (cas extrême je pense) se retourner contre toi en cas de problème (contestation, guerre d'édition). Pour remédier à ça, tu renommes ta page perso avec le titre de l'article : l'historique est conservé et le renommage n'apparaît pas. Comme ta page perso est devenue une redirection vers l'article, tu peux modifier le redirect vers ta page utilisateur ou, si tu le souhaites, demander la suppression immédiate de ta sous-page auprès d'un admin. Merci en tout cas pour ta contribution au projet Sourire Rémi ✉ 18 février 2007 à 13:24 (CET)
Mes excuses pour la manoeuvre. Je ne connais pas toutes ces subtilités, sans parler de la paternité qui ne m'intéresse pas spécialement, surtout sur une traduction. Je découvre au travers de ton message qu'on peut faire autrement qu'en copié-collé. Si tu veux qu'on refasse différemment, pas de problème. Sourire Bcordelier 18 février 2007 à 18:54 (CET)
Refaire la manœuvre n'est pas utile et ça fait intervenir un admin. C'est pas important mais pour les autre fois, c'est comme tu veux. Rémi ✉ 18 février 2007 à 18:59 (CET)

[modifier] Petite amusette

Pour m'égayer un peu après avoir consulté des articles tous plus pessimistes les uns que les autres sur l'avenir de Nauru j'ai crée des lauriers pour notre petit projet on est pas obligé de s'en servir mais j'ai trouvé que c'était un peu dans l'esprit de ce pays si petit mais qui a sa banque, sa compagnie aérienne, sa compagnie maritime, son train etc Sourire --Kimdime69 19 février 2007 à 03:24 (CET)

Mort de rire Il ne lui manque plus qu'un portail sur fr.wikipedia à ce pays Clin d'œil Rémi ✉ 19 février 2007 à 09:11 (CET)

[modifier] Photos à importer ?

On peut les importer les photos de cette galerie ? Certaines sont déja sur Commons (lagon Buada, baie d'Anibare) avec double licence GFDL/cc-by-sa-2.5 et juste une mention du site. Rémi ✉ 19 février 2007 à 19:00 (CET)

Justement je vien sd'en importer une, (télépathie?) je crois que c'est bon étant donné que le site se place sous licence GNU--Kimdime69 19 février 2007 à 19:14 (CET)
J'ai aussi sollicité l'auteur d'une série de photos de très bonne qualité sur Nauru [4] leur licence ne permet pas pour le moment l'utilisation commerciale, ce serait génial qu'on puisse les utiliser --Kimdime69 19 février 2007 à 22:14 (CET)
Ce serait très bien d'autant plus qu'elles sont variées et de bonne qualité. Rémi ✉ 19 février 2007 à 22:27 (CET)
J'ai importé une vingtaine de photos du site de Bernard Cloutier. J'en ai profité pour ranger les photos sur Commons en créant trois nouvelles catégories [5]. Rémi ✉ 20 février 2007 à 13:00 (CET)
La pierre grisate à l'entrée de l'hotel Menen est en fait un énorme bloc de phosphate, il y en avait aussi à l'entrée de la Nauru House, [6] mais suite à la reprise du building ils ont été retirés [7] drôle de déco...--Kimdime69 20 février 2007 à 13:24 (CET)
C'est donc ça cette fontaine en arrêt ! Rémi ✉ 20 février 2007 à 13:30 (CET)
Bonne nouvelle nous pouvons désormais importer ces photos de flickr la licence ayant été changée, je vais demander à l'auteur de préciser quelques infos sur certaines photos, à bientôt;) --Kimdime69 27 février 2007 à 20:05 (CET)
Super. A+ Rémi ✉ 27 février 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Le projet:Wikipédia 1.0

J'ai posé la question de savoir si il était opportun que nous participions à ce projet visant à fournir une grille d'évaluation des articles liés à notre projet, j'avoue que l'idée m'amuse mais je ne sais pas si c'est très utile sachant que nous mêmes avons une idée assez précise de l'importance et de l'avancement de nos articles et que Nauru n'est pas un sujet fondamental, les réponses sont pour le moment assez positives, qu'en penser?--Kimdime69 20 février 2007 à 15:20 (CET)

J'ai pas trop compris la démarche de Wikipédia 1.0 pour produire un CD. Apparemment, la première étape est de faire le point sur l'avancement des articles dans les thèmes qui seront inclus dans le CD c'est ça ? On peut toujours essayer. Mais qu'est-ce qui sera inclus dans le CD : juste l'article Nauru ? les articles les plus avancées tournant autour de Nauru ? Rémi ✉ 20 février 2007 à 15:41 (CET)
Au mieux l'article Nauru serait inclus dans le CD, ce projet serait surtout une manière de nous donner une idée à nous comme aux autres wikipédiens intéressés des articles devant être améliorés en priorité, celà dit étant donné le champ restreint de notre domaine et notre bonne connaissance de son évolution c'est peut être superflu --Kimdime69 20 février 2007 à 16:06 (CET)
S'il n'y a que Nauru qui serait inclus dans le CD, en effet c'est superflu. Rémi ✉ 20 février 2007 à 17:10 (CET)
Il faut séparer Wikipédia 1.0 qui est un projet d'évaluation de la qualité des articles et qui est applicable par tous les projets et le projet de DVD qui se base sur Wikipédia 1.0 mais doit opérer une sélection d'articles du fait de la limitation de place (du moins pour les premières versions sur CD, pour les versions DVD je pense que tout pourrait tenir :/) -Ash - (ᚫ) 20 février 2007 à 22:17 (CET)
Merci pour la précision. Rémi ✉ 20 février 2007 à 22:24 (CET)
Bon alors on fait ou on fait pas? De toute façon avec nos cinquante articles à tout casser ça ne représente pas beaucoup de boulot--Kimdime69 21 février 2007 à 00:02 (CET)
On peut le faire. Ce sera de toute manière utile au projet et ça permet de voir notre progression. Rémi ✉ 21 février 2007 à 09:37 (CET)
L'évaluation est lancée : Projet:Nauru/Évaluation Rémi ✉ 21 février 2007 à 10:33 (CET)
En tout cas je découvre l'évaluation, et le moins que je puisse dire est que c'est vraiment une excellente idée! Clem23 21 février 2007 à 13:15 (CET)
Bon ben on a 60 articles dans notre projet Sourire, un micro projet pour un micro état, mais le futur du projet s'annonce mieux que celui de l'état. --Kimdime69 21 février 2007 à 14:51 (CET)

[modifier] Un article intéressant

je viens de lire un article d'en:Helen Hughes, (qui n'est pas n'importe qui une économiste du Centre for independant studies, organisme qui se place clairement dans le camp libéral, même si l'on peut ne pas être d'accord avec toutes ces conclusions son texte m'a beaucoup intéressé car c'est le seul que j'ai lu qui passe du simple constat à la recherche de solutions viables, son Point de vue est tout à fait intéressant quand on le croise avec celui des auteurs de Paradise for sale qui eux semblent se placer à gauche de l'échiquier politique
Sa principale thèse est que c'est l'affaiblissement de la propriété privée traditionelle par les puissances coloniales puis par l'état nauruan qui a conduit à une déresponsabilisation de la population qui s'est traduite par la suite par une mauvaise gestion des ressources, des scandales financiers etc
Un petit point qu'il faudrait par ailleurs vérifier est qu'elle précise à plusieurs reprises que le plateau n'a jamais été habité ni cultivé
Les solutions qu'elle propose sont assez radicales mais ont le mérite d'exister, à lire donc avec attention, d'autant plus que ce texte semble avoir eu beaucoup d'impact si j'en crois le nombre de fois où il est cité sur le net--Kimdime69 21 février 2007 à 03:27 (CET)

J'avais l'article dans mes marques pages mais je ne l'ai utilisé pour l'instant que pour les exportations de phosphate. Mais pour intégrer l'article à wikipédia, je pense qu'il faudrait créer un article à part sur les solutions et l'avenir de Nauru. Rémi ✉ 21 février 2007 à 09:18 (CET)
Je pense que créer un tel article serait superflu, par contre on peut intégrer certaines infos et conclusion dans Histoire de Nauru, Économie de Nauru et Politique de Nauru, je vais essayer de le faire--Kimdime69 21 février 2007 à 13:56 (CET)
Ok. Vu que j'ai lu ce rapport en diagonale, je ne sais pas exactement quel potentiel il a. Rémi ✉ 21 février 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Une question générale

Une question: que pensez vous du post de Manchot sur le Bistro du jour, concernant la typo des dates? Perso je n'utilisais jamais le modèle {{date}} mais j'ai été convaincu par son argumentation et celle de Keriluamox. Que pensez vous de généraliser ce modèle à tous les articles du projet Nauru? J'ai fait un essai sur Bernard Dowiyogo. Avantage, un lien interne de plus vers mois-année (donc plus d'infos liées), inconvénient (très relatif), plus de liens rouges. Perso je trouve que c'est une excellente idée, et que si le projet Nauru montre l'exemple ça ne peut pas être mal. Clem23 21 février 2007 à 13:34 (CET)

J'ai découvert ce modèle tout à l'heure et je pense que c'est une bonne idée de la généraliser, je me rallie aux arguments de Manchot. Rémi ✉ 21 février 2007 à 13:44 (CET)
C'est bien mais je promets pas de l'utiliser, déjà qu'à la base je ne wikifie pas naturellement les dates--Kimdime69 21 février 2007 à 13:47 (CET)
OK, bon, ben on est d'accord, perso si je wikifie des dates j'utiliserai ce modèle (juste pour que vous ne soyez pas surpris s'il y a quelques liens rouges). Quant à vous, faites comme vous voulez. A+. Clem23 21 février 2007 à 13:50 (CET)

[modifier] Plateau de Nauru

J'aimerais bien faire un article sur cette unité géographique de Nauru, il y a assez d'infos pour faire quelque chose d'intéressant mais je ne sais pas quel nom donner à l'article, le terme utiliser en anglais est topside, doit on garder celà ou doit on faire la traduction et dans ce cas laquelle choisir: Plateau de Nauru, Plateau nauruan ou Plateau (Nauru)? --Kimdime69 23 février 2007 à 19:28 (CET)

Je penche pour Plateau de Nauru en prenant exemple sur Plateau du Tibet, Plateau de Valensole, etc. Plateau (Nauru) pourrait faire penser que la définition même de plateau est remise en cause (ça s'appelle plateau mais ça n'en est pas un). Plateau nauruan ne va pas je trouve parce qu'il y a une sorte de convention sur les noms officiels des lieux géographiques : Cordillière des Andes et non Cordillière andine, Chaîne des Alpes et non Chaîne alpine, etc Rémi ✉ 23 février 2007 à 19:39 (CET)
OK c'est ce que je pensais aussi ;)--Kimdime69 23 février 2007 à 19:47 (CET)

[modifier] Des sources pour Nauru

Voici quelques sources que l'on a pas encore exploité :

Rémi ✉ 23 février 2007 à 22:37 (CET)

Et un article intéressant sur l'obésité en Océanie. Les Nauruans sont presque tous obèses (94% des adultes!) : BBC News, lundi 26 février 2007 Arria Belli | parlami 26 février 2007 à 13:56 (CET)

)

[modifier] Reformulation des articles sur les présidents

J'ai ajouté dans les articles sur les présidents les infos (plutôt les détails) qui étaient inclus dans le paragraphe Déclin de Histoire de Nauru avant sa refonte. J'ai respecté l'ordre chronologique pour replacer les éléments mais du coup certains passages sont un peu bizarres à la lecture. Sachant que les traductions de l'allemand ou l'anglais que j'ai faites ne sont pas folichonnes non plus, il faudra reprendre un à un les articles sur les présidents pour les reformuler. Rémi ✉ 3 mars 2007 à 21:58 (CET)

[modifier] Félicitations pour le portail

Tout est dit Clin d'œil. Clem23 25 mars 2007 à 21:58 (CEST)

+1. Bravo ! Question con : d'où vient l'énergie ? Sur la carte : Image:Map of Nauru topo-fr.svg on lit centrale électrique (près d'Aiwo, strom-kraftwerk sur Image:AIWO.png) mais à quoi fonctionne-t-elle ? de quand date-t-elle ? etc. Économie_de_Nauru#Énergie est très court. VIGNERON * discut. 4 avril 2007 à 10:29 (CEST)
Kimdime69 et moi faisant un wikibreak nauruan pour cause d'overdose, les articles restent un peu en plan (mais ils seront repris un jour). L'énergie vient tout simplement du pétrole stocké dans des cuves à proximité, la centrale électrique dépendant d'approvisionnements de plus en plus difficiles pour ce pays pour cause de faillite. Je pense qu'une centrale électrique du même type fut construite après 1920 lorsque les britanniques ont récupéré l'île et elle a du être aggrandie ou reconstruite juste après l'indépendance en 1968 mais je n'ai pas d'infos à ce sujet. Rémi ✉ 4 avril 2007 à 10:44 (CEST)
LOL conflit de modif, bon ben Remih a tout dit, au fait si tu veux contribuer à des articles traitant de Nauru tu es le bienvenu :)--Kimdime69 4 avril 2007 à 10:50 (CEST)
Eh bien pour des gens en Wikibreak vous êtes rapides à répondre ^^ Merci, je vais cherchez des infos. (au passage, j'ai déjà corrigé quelques fautes d'orthographes ici et là) VIGNERON * discut. 4 avril 2007 à 11:05 (CEST)
Ah ça, les fautes d'orthographes, tu vas trouver ton bonheur, les articles de Nauru constituent un nid Mort de rire (sans vouloir t'offenser Kimdime). Rémi ✉ 4 avril 2007 à 11:14 (CEST)
Diffamation et injure, là c'est le CAr direct. ;) --Kimdime69 4 avril 2007 à 11:17 (CEST)
Ceci dit en ce qui concerne l(article Economie de Nauru les principales fautes proviennent d'un jeune contributeur plein de bonne volonté mais à l'expression un peu maladroite et surtout ne citant pas ses sources.--Kimdime69 4 avril 2007 à 11:23 (CEST)
Oui, ça c'est pas nous. Sus au nouveau ! Rémi ✉ 4 avril 2007 à 12:04 (CEST)

[modifier] Quelques ajouts

Bravo pour tout votre travail! Je viens de créer Politique étrangère de Nauru, et j'ai travaillé sur/créé quelques autres articles au sujet de Nauru. J'essaie de travailler sur des articles sur l'ensemble des pays d'Océanie (ou du moins ceux que je connais un peu, c'est à dire les onze qui sont membres du Commonwealth); je ne travaille donc pas exclusivement sur les articles sur Nauru. Il manque pas mal de choses sur les personalités politiques importantes des Îles Fidji, par exemple, donc je vais me concentrer un peu là-dessus. Je n'exclue pas, bien sûr, de contribuer encore au Projet Nauru, et je vous dis encore bravo et bon courage! Aridd (d) 21 décembre 2007 à 18:12 (CET)