Discuter:Naruto
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| Bon début | Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Moyenne | Cet article est classé comme d'Importance moyenne selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
 |
Naruto fait partie du projet bande dessinée qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la bande dessinée. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la BD, le portail des comics et le portail de l'animation et de BD asiatique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] Morceau enlevé
La diffusion de l'anime Naruto hors du japon est pénalisé à cause de sa disponibilité sur internet. En effêt, plusieurs groupes fan de la serie, l'ont entièrement traduite et centralisée.
- un peu de serieux, franchement. TOUTES les novuelles séries japonais un tant soit peu connues sont disponibles sur le net, la disponibilité sur le reseau d'un episode suivant généralement d'une à deux semaines sa diffusion sur les ecrans nippon. DarkoNeko 猫 19 décembre 2005 à 10:34 (CET)
- J'avoue que l'information n'était pas une très croustillante, quand je l'ai traduite (c pour sa que je me suis arrêté) mais le but de la manoeuvre était de parler des fansub (un article qui m'a beaucoup intéressé). --HybridTheory2 19 décembre 2005 à 19:39 (CET)
- hmmm oui, vu comme ça pourquoi pas. Dans ce cas, c'est plutot par le nombre de teams de fansub que naruto s'est illustré (surtout celles ou tous les membresont 16 ans :) DarkoNeko 猫 19 décembre 2005 à 23:01 (CET)
[modifier] Catégorie
Pourquoi cette page ne se trouve pas dans la catégorie Anime ?
- Parce qu'il a la catégorie Naruto, qui a elle-même la catégorie manga et la catégorie anime. Dans ce cas, on ne laisse que la catégorie la plus précise: Naruto. L'article Naruto peut donc être trouvé dans la catégorie Anime, sous-catégorie Naruto. Eden ✍ 4 juin 2006 à 11:11 (CEST)
[modifier] Censurée en France ?
Est-ce que la monture française de Naruto était censurée? --89.49.146.4 6 août 2006 à 13:37 (CEST)
- Je ne suis pas sur que cette question ait bien sa place ici, d'autant plus qu'il me semble que ceci est indiqué dans la page wikipédia. Pour te répondre quand même, il existe une version non censurée et une version soft suivant la chaîne qui diffuse l'anime et quel public elle attire. (France3 privilégie la version censurée tandis que GameOne diffuse la version non censurée par exemple). Sachant que, pour avoir les coffrets et avoir comparé, les versions même non censurées du point de vue image, se retrouvent censurées d'un point de vue dialogue puisque les doublages français ont été lissés (Ermite pas net, etc.). Le but j'imagine, étant de ne pas faire deux doublages différents pour deux versions différentes diffusées à la télévision (censurée = Ermite pas net Vs non censurée = Ermite pervers). Gain de temps, et d'argent. by TheCzar 19 septembre 2007 à 16:48 (CEST).
[modifier] Audience de cette page
Hello,
Je me suis dit que ça vous intéresserait peut être de savoir que la version anglaise de cette page était la 15ème page la plus lu de l'encyclopédie. Dans les 100 premiers artciles, il y en a 5 ou 6 sur Naruto!
Malheureusement, chez nous, Naruto est 651ème. Eden ✍ 28 septembre 2006 à 20:46 (CEST)
- Tu les a où ces stats? --Seb662 28 septembre 2006 à 21:15 (CEST)
[modifier] Ménage dans les liens externes
Hello.
Devant la prolifération de liens externes plus ou moins "amateurs", j'ai supprimé tout ce qui n'était pas officiel. Envie d'en discuter ? Fait-on de même à l'avenir ?
Draky 27 février 2007 à 16:46 (CET)
[modifier] Problèmes de Plan/Forme/Synthaxe
Fin de la partie Histoire
La seconde partie (en cours, appellée Naruto Shippūden) se recentre autour de Naruto, 2 ans et demi plus tard : chacun des personnages a évolué, et la trame scénaristique se complexifie. Akatsuki, une organisation secrète, recherche tous les Jinchūriki (porteur de démon) pour leur retirer leur bijū (démon) et à l'aide d'un jutsu, les mettre dans une sorte de statue. Naruto et Gaara sont donc en danger
On ne parle pas de Gaara dans le texte qui précède.
- Cette partie aurait besoin être réécrite. Ne connaissant pas trop shippuden, je ne peux m'en charger moi-même.
- L'adverbe "Après" et par exemple trop récurrent. Et la forme est pas géniale (à mon avis).
- Qu'en pensez-vous ?
- by TheCzar 1 août 2007 à 22:58 (CEST)
Bonjour, je trouve aussi que cette partie aurait bien besoin d'être clarifiée. Ceci est du, je suppose, au ajouts sucessifs. Il faudrait tout reprendre d'un seul bloc. Je veux bien essayer de m'y mettre, mais je ne promets rien pour tout de suite, vu que c'est quand même un gros morceau ;).M.Clidi 26 août 2007 à 15:29 (CEST)
- Une remarque sur le fait que les chaînes de diffusions de l'anime soient répétées 3 fois dans la page. (Entête, Anime/Fiche technique et Épisodes et diffusion). Réorganisation nécessaire ou simplification de certaines parties ? Je me pose des questions sur le comment supprimer certains et pas d'autres car les infos me semblent pas HS dans les parties où elles sont inscrites. Cependant, se retrouver avec 3 fois le même message se révèle contraignant pour d'éventuelles mise à jour, mais aussi pour le lecteur. Perso je pense qu'il faudrait sacrifier certaines lignes de la partie Fiche Technique de l'anime. Ou alors réorganiser complètement la partie anime de Naruto (enlever les diffusions de la fiche technique et faire une distinction dans la partie Episodes et diffusions entre Shippuden et Naruto).
- Pour l'instant, je n'ai rien changé, c'était une simple remarque. J'attends vos avis.
- by TheCzar 19 septembre 2007 à 17:08 (CEST)
Bon je me suis finalement attelé à la tâche. J'ai tenté de supprimer les doublons (les voix FR était par exemple indiquées sur la page, en plus de l'être sur une page dédiée. Je pense que la liste des comédiens a plus sa place sur la page dédiée. J'ai aussi simplifié les doublons concernant les chaînes de diffusions.
by TheCzar 19 septembre 2007 à 20:49 (CEST)
[modifier] Weekly shonen jump
Le manga fut publié pour la première fois au Japon par Shūeisha, dans le 43e numéro du magazine Weekly Shōnen Jump.
Comme ce magazine est un peu... plus ancien... ça ne erait pas le 43N° de l'année ? Si ce n'est pas le cas je ne m'explique pas cette phrase.. et si c'est le cas, faudrait l'indiquer quand même :/
- C'est corrigé.
- Gringo le blanc 12 juillet 2007 à 23:32 (CEST)
Slt, ... où sont les photos des personnages?????????????????????????????????????????????????????????????? c'est le pt faible flagrant de cet article!!!!
- Les images du manga sont sous copyright. Voir Wikipédia:Fair use entre autres pour plus d'infos.
- Gringo le blanc 25 septembre 2007 à 09:06 (CEST)
[modifier] Partie histoire
La partie Histoire de l'article est un véritable fourre tout et devient vraiment n'importe quoi. Sur la fin, ca frise le résumé de chapitre avec un ton loin d'une encyclopédie.
Je serais d'avis de la remplacer par une partie synopsis racontant brièvement le début de l'histoire. Je pense à peu près jusqu'a que l'équipe 7 soit formé et en ouvrant sur un vont vivre de nombreuses aventures des plus classique.
La partie personnages est selon moi également à revoir. Ne devra t-elle pas faire une description brève des personnages principaux puis rédigiré vers la liste des perso? A titre d'exemple voir ce qui a été fait sur One Piece ou encore Elfen Lied
Il serait intéressant d'améliorer cet article qui est l'une des pages sur les mangas/animes les plus consultés.
Je suis bien sûr prêt à travailler sur l'article, j'attends juste quelques suggestions et avis, le travail en commun c'est quand même nettement plus sympa et efficace!
Gringo le blanc 29 septembre 2007 à 14:36 (CEST)
J'ai fait une refonte de la partie d'histoire de l'article Naruto sur ma page. J'ai enlevé toute l'histoire concernant la seconde partie du manga, et reformulé la première un peu... Je me demande si je ne devrais pas en enlever davantage comme tu le proposes. J'aimerais savoir ce que vous en pensez. ImPhil 12 novembre 2007 à 18:19 (CET)
- J'ai lu ce que tu as fait et c'est pas mal. Je serais d'avis de le mettre sur la page. Après oui ca reste un peu long mais le texte est déjà bien allegé.
- Gringo le blanc 13 novembre 2007 à 07:44 (CET)
C'est fait! J'ai aussi enlevé le bandeau de recyclage, si d'autres choses doivent être recyclées je me suis dit qu'on n'aurait qu'à le mettre en début de page ou dans la section en cause. ImPhil 14 novembre 2007 à 18:53 (CET)
[modifier] Naruto n'est pas le manga le plus vendu en France!
Naruto , n'est pas le manga le plus vendu en France ! C'est Dragon ball , le plus vendu , donc veullez modifier l'artcle!
- Tu as raison (manque juste le petit s'il vous plaît). J'ai modifié la phrase cela te convient-il?
- Gringo le blanc (d) 23 février 2008 à 21:58 (CET)
[modifier] Problème
Cela ne concerne pas cette article, mais un article connexe : Naruto Shipuunden (désolé de l'orthographe) le film qui a sérieusement besoin d'être revu totalement. Si je dis cela ici , c'est parce que c'est plus fréquenté :) Donc, s'il y a un volontaire, il y a vraiment du boulot... Monkey.15.c 5/05/2008
- Oui c'est du fait d'une ip qui a récemment fait un grand ajout (et qui m'a cordialement insulté et vandalisé ma page principale parce que j'avais supprimé son adresse mail qui figuré en plein milieu de l'article. Bref....). Tu peux le retravailler si tu veux, wikipédia est un projet collaboratif.... Je vais y jeter un coup rapide mais je te promet rien.
- — Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 5 mai 2008 à 22:25 (CEST)
- Edit2:J'ai essayé de retravailler le texte mais je n'ai pas eu le courage de faire plus de quelques lignes. C'est assez peu compréhensible et vu que je n'ai pas vu le film, j'ai du mal à retravailler efficacement le style. Soit quelqu'un qui a vu le film se dévoue pour retravailler le texte soit on le remplace simplement par un synopsis. A quoi ça sert de raconter un film dans son intégralité? Un synopsis me semble amplement suffisant.
- — Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 5 mai 2008 à 22:50 (CEST)
- Merci, je vais refaire un Synopsis d'ici peu :)
Monkey.15.c (d) 7 mai 2008 à 20:11 (CEST)
