Discussion Wikipédia:N'hésitez pas !
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] 1
Le français n'est pas ma langue primaire, alors je ne veux pas corriger la page (c'est ironique, ça!). Je croyais que la première phrase devait être "créer des nouveaux articles" avec le s dans la première phrase. Je m'excuse si je me suis trompé. -Scott Caplan
[modifier] 2
peuh !
On ne peut vraiment donner que par American express par paypal ?
- En fait, on peut utiliser une carte internationale comme la Visa, mais Paypal me demande de déclarer (pas nécessairement d'utiliser) une carte américaine : « To complete this payment, please add a Mastercard, American Express, or Discover card ». J'ai beau tenter de modifier mon compte, mes options, rien n'y fait. Jimmy Wales, à qui j'ai écrit, est étonné. Vincent 6 oct 2003 à 19:51 (CEST)
- P.-S. À déplacer dans Le Bistro ?
[modifier] Fusion de 4 articles sur le thème "Contribuer à Wikipédia"
Une discussion est en cours ici.
l'article était "ne vous demandez pas...". Izwalito l'a modifié en "ne demandez pas..." ce qui laisserait supposer une intervention extérieure au contributeur, ce qui n'est pas le cas. Al ☮ 12 mar 2005 à 17:41 (CET)
- Je ne comprends pas bien ton raisonnement. Pour moi, ce passage vise à éviter les messages de nouveaux disant « Il y a une erreur dans l'article "Alphonse Trucmuche", ce n'est pas 15 mars 1824 mais le 12 novembre 1823 qu'il a perdu sa première dent » et à les inciter à faire la correction eux-mêmes. C'est donc bien de demander qu'ils faut les dissuader, et non de se demander pourquoi il y a une erreur. Au contraire, se demander quelle est la cause de l'erreur est plutôt bénéfique : ça peut permettre de vérifier qu'on n'est pas soi-même en train de commettre une erreur et donner des idées pour améliorer l'article. R 12 mar 2005 à 19:21 (CET)
[modifier] Elimination d'article
Peut-on éliminer un article au complet parce qu'on n'est pas d'accord avec son contenu et uniquement parce qu'on n'est pas d'accord?
24.37.172.194, 12 juin '05
- Bien sûr que non. On peut éliminer un article si on juge qu'il n'est pas encyclopédique (et quelqu'un peut le rétablir s'il n'est pas d'accord avec notre jugement). Je ne suis pas d'accord avec le sexisme, mais il est important qu'un article en parle - pas pour dire que c'est bien ! Pour dire ce que c'est. Solveig 18 juillet 2005 à 02:28 (CEST)
Wikipedia un site productiviste ? ((troll))
Ce site est pour moi l'une des plus belles réalisations de l'humanité qui rentre de plus totalement dans la révolution informationelle décrite par Lucien Sève. (post qui sert à rien, je sais ...) yohannjc@gmail.com
[modifier] Auteurs crédités après fusion
  |
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Wikipédia:N'hésitez pas à modifier les articles (h · j · ↵) », également publié sous licence GFDL, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Consultez l'historique de l'article « Wikipédia:N'hésitez pas à modifier les articles » pour connaître la liste de ses auteurs. |
[modifier] Je --> Nous
- J'espère vous avoir convaincu, et qu'à présent, nous pouvons vous compter parmi les éditeurs Wikipédia. À présent, vous voudrez peut-être passer à comment éditer une page ?
J'ai changé le "J'espère" par "Nous espérons". Je trouve aussi que ça sonne bizarre avec le "nous", mais je trouve ça moins incongru qu'avec un "je" inconnu. Qui est ce "je" ou que représente-t-il ? On le retrouve dans plusieurs pages sur les Règles. Piero 3000 21 mai 2006 à 17:50 (CEST)
[modifier] Réversion de R
Utilisateur:R vient de réverter la suppression de la phrase : Les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants sont audacieux ! au prétexte de « je ne vois rien de faux ».
Or, s'il y a un principe général dans cette encyclopédie, c'est de sourcer ses affirmations. Ce n'est donc pas à moi de prouver que cette assertion est fausse, mais à R de démontrer qu'elle est vraie. Je lui laisse 24 heures pour effectuer cette démonstration, ou pour effacer la phrase en question. À l'issue de ce délai, j'apposerai le bandeau approprié au début de cette page. Caverna 1 juin 2006 à 21:24 (CEST)
AUDACE : NOUVELLE REGLE !? Je voudrais être audacieux et proposer une nouvelle règle : Il semble du bon sens que tout écrivain s'adresse à son public. Dans le cas d'une encyclopédie universelle, on pourrait déduire qu'elle s'adresse à un public moyen, avec une connaissance moyenne. (peut être peut-on envisager des études afin d'en savoir plus sur le niveau des lecteurs). J'ai cru remarquer que beaucoup d'articles sont écrits par des gens de haut niveau mais hélàs écrits pour leur senblables avec leur language spécialisé. Faut il indiquer les compétences requises pour lire un article? Il est clair qu'une motivation humaine profonde est de se montrer sous son meilleur jour, une autre motivation bien différente est d'aider son prochain. Je crois qu'il faut choisir.
[modifier] +mk.wiki link
Can you please add the following link to the other langauge links on the list. This is the Macedonian version of this same page. Thanks
[modifier] Léger frein (mais important)
Un lien vers cette page est en évidence sur la page d' accueil des nouveaux arrivants. De ce fait, elle est donc sans doute une des premières pages consultées par les nouveaux contributeurs ou les contributeurs éphémères. Par ailleurs, je pense que, parmi les nouveaux contributeurs, beaucoup (les plus jeunes notamment) ne maîtrisent pas vraiment la notion de violation de copyright. Je crois que cette page serait l'endroit idéal pour limiter ce genre de problèmes par l'insertion d'une mise en garde en évidence (les contributeurs les plus pressés devant la visualiser rapidement). ---- Ikmo-ned (d) 9 décembre 2007 à 10:54 (CET)
[modifier] Je
Je précise tout de suite que je n'ai pas lu la discussion (manque de temps) mais que voyant en passant, sur l'article que quelqu'un demandait la source de l'affirmation "La mère de Doris Lessing avait perdu l'homme de sa vie à la guerre", je peux confirmer car je viens de lire "Dans la peau" (autobiographie de l'auteur) et elle le dit au moins 2 ou 3 fois plutôt au début, maintenant, s'il faut retrouver les pages exactes... j'en laisse la charge à quelqu'un d'autre. Je précise aussi que c'est ma 1ère intervention sur cet article et vous en faites ce que vous voulez. Vive Wikipedia! ;-)
- Je crois que vous vous êtes trompé de page de discussion, non ? Wanderer999 [Me parler] 24 janvier 2008 à 22:08 (CET)
