Discuter:Népal
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Népal fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Népal en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : BD, Importance élevée, Merci de votre évaluation. |
 |
Népal fait partie du projet Pays du monde, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Pays du monde, anciens et actuels et leurs frontières. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Népal |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Sommaire |
[modifier] Paragraphe d'introduction: population
Correction d'inexactitudes concernant la population népalaise. Par exemple, les Newars, même s'ils sont considérés comme les premiers habitants de la vallée de Katmandou et sont nombreux dans les 3 principales villes du pays: Katmandou, Bhaktapur et Patan, ne constituent pas l'ethnie majoritaire au Népal. Ce sont plutôt les gens de caste, notamment les Chhetri et les Bahun qui sont majoritaires.
Azterix 23 avril 2007 à 04:04 (CEST)
[modifier] Histoire récente du Népal ?
Le dernier paragraphe de l'introduction aborde succintement les événements de l'histoire récente du Népal. Ces événements sont traités de manière plus complète sur la page Histoire du Népal. Il y a donc redondance de l'information. Ne vaudrait-il pas mieux soustraire cette partie de l'article ?
Azterix 23 avril 2007 à 04:08 (CEST)
- Je pense qu'il faut quand même un article Népal qui présente un peu de tout. Je suis en train de traduire l'article en anglais qui a été élu article de qualité mais je n'ai pas encore eu le temps de m'attaquer à la suite... bENaddict 23 avril 2007 à 04:32 (CEST)
- Bonjour bENaddict, je suis nouveau sur Wikipédia et je ne connais pas trop les us et coutumes de la communauté. J'ai consulté rapidement l'article en anglais sur le Népal, davantage pour voir la structure de l'article que son contenu détaillé pour le moment. Tu as raison. On y traite de tous les aspects même si certains de ces aspects, histoire par exemple, sont traités dans un autre article. Si l'article en anglais a été primé, il devient je suppose un modèle à imiter. C'est sans doute ce que tu es en train de faire en partie en traduisant l'article. Ceci dit, je me demande comment procéder. J'ai passablement modifié certains paragraphes de la page Histoire du Népal sans consulter l'article anglophone. Et j'envisageais poursuivre le travail sur le Népal. Je ne voudrais pas travailler pour rien cependant. Que se passe-t-il quand une personne travaille à la traduction d'un article et qu'une autre ajoute du contenu dans la page en voie de traduction ? Cela ne va-t-il pas compliquer ton travail ? Plus généralement, lorsqu'un article est primé dans une langue, devient-il pour les autres langues une référence à laquelle il faut coller ? Merci de m'éclairer.Azterix 23 avril 2007 à 14:12 (CEST)
- Pour la dernière question la réponse est oui si l'article en français est loin d'en être un... pour le reste n'hésite pas à modifier ce qui te semble nécessaire, mais je pense qu'il faut un article népal généraliste et pas seulement un article portail vers des articles plus précis ( cf l'article France, ou Belgique ou ...) bENaddict 25 avril 2007 à 03:09 (CEST)
- J'aimerais juste revenir sur l'assassinat du roi par le prince et préciser que ceci est la version officielle, comme il est dit dans l'article en anglais. Et, l'opinion publique népalaise doutait et doute encore sur la véracité de cette version tant celle-ci comporte des failles et de mystère entourant les circonstances .
- De plus, toute personne qui auraient pu prétendre à la succession avec autant de légitimité voir plus que celle du Roi actuel a disparu lors de cette fusillade et comme par hasard, aucun membre de la descendance du roi actuel n'a été tuée. Si ceci n'engendre pas la suspiscion.
- Après, peut-être que wikepdia se doit de considérer la version officielle comme vraie. Je ne pense cependant pas que cela transmettrait une information objective au lecteur de cette page. J'aimerais savoir ce que vous en pensez. --Tukugawa 24 mai 2007 à 14:19 (CEST)
- Il faut présenter les 2 versions, sans oublier de rappeler les interets américains, indiens etc. bENaddict 24 mai 2007 à 16:28 (CEST)
- Tukugawa... la rubrique Histoire renvoie à un article détaillé sur l'histoire du Népal où les deux thèses sont présentées : version officielle suite à l'enquête et suspiscion de la population à l'endroit du roi Gyanendra. Voir le paragraphe Massacre au palais royal. Zorrino 25 mai 2007 à 02:03 (CEST)
- Je pense qu'une modalisation sur l'énoncé de l'événement comme " aurait assasiné" ou comme cela est fait sur l'article anglais permettrait de conserver un maximum d'objectivité. --Tukugawa 30 mai 2007 à 13:46 (CEST)
- Pour la dernière question la réponse est oui si l'article en français est loin d'en être un... pour le reste n'hésite pas à modifier ce qui te semble nécessaire, mais je pense qu'il faut un article népal généraliste et pas seulement un article portail vers des articles plus précis ( cf l'article France, ou Belgique ou ...) bENaddict 25 avril 2007 à 03:09 (CEST)
- Bonjour bENaddict, je suis nouveau sur Wikipédia et je ne connais pas trop les us et coutumes de la communauté. J'ai consulté rapidement l'article en anglais sur le Népal, davantage pour voir la structure de l'article que son contenu détaillé pour le moment. Tu as raison. On y traite de tous les aspects même si certains de ces aspects, histoire par exemple, sont traités dans un autre article. Si l'article en anglais a été primé, il devient je suppose un modèle à imiter. C'est sans doute ce que tu es en train de faire en partie en traduisant l'article. Ceci dit, je me demande comment procéder. J'ai passablement modifié certains paragraphes de la page Histoire du Népal sans consulter l'article anglophone. Et j'envisageais poursuivre le travail sur le Népal. Je ne voudrais pas travailler pour rien cependant. Que se passe-t-il quand une personne travaille à la traduction d'un article et qu'une autre ajoute du contenu dans la page en voie de traduction ? Cela ne va-t-il pas compliquer ton travail ? Plus généralement, lorsqu'un article est primé dans une langue, devient-il pour les autres langues une référence à laquelle il faut coller ? Merci de m'éclairer.Azterix 23 avril 2007 à 14:12 (CEST)
[modifier] Drapeau et lien externe
Je me suis permis d'annuler les 2 dernières modifications, soit l'ajout d'un lien externe qui ne fonctionnait pas ... et un commentaire sur le drapeau du népal qui est LE seul drapeau national actuel non rectangle bENaddict 30 avril 2007 à 19:27 (CEST)
En tant que suisse, je souhaites signaler que le drapeau national suisse n'est pas rectangulaire, mais bien carré. De ce fait, le drapeau népalais n'est pas le seul à ne pas être rectangulaire.--Tukugawa 24 mai 2007 à 13:32 (CEST)
- un carré est un rectangle, cela ne sert à riend e parler du drapeau suisse sur l'article Népal, d'ailleurs on en parle déjà dans l'article drapeau du Népal ....bENaddict 24 mai 2007 à 16:29 (CEST)
- Sous la rubrique Drapeau, on lit que le drapeau du Népal « est le seul drapeau national au monde qui ne soit pas un rectangle », tandis que l'article détaillé sur le drapeau, sous la même rubrique, mentionne que ce drapeau « est l'un des rares drapeaux nationaux qui n'est pas rectangulaire ». En géométrie, le carré et le rectangle sont deux formes géométriques différentes. Puisque le drapeau suisse est carré, je crois que la dernière expression est plus juste et elle permet d'éviter de parler du drapeau suisse dans l'article Népal. Qu'en penses-tu ? Zorrino 25 mai 2007 à 01:50 (CEST)
- Ce compromis me semble tout à fait correct --Tukugawa 30 mai 2007 à 13:44 (CEST)
- Correction effectuée Zorrino 29 juillet 2007 à 14:33 (CEST)
- Désolé mais ce n'est pas correct, il faudrait revoir votre géométrie. Un carré est un rectangle (quatre angles droits) dont les quatre côtés ont une longueur égale. Le drapeau suisse est dont bien rectangulaire, bien que particulier. On ne peut pas écrire ici: Le drapeau du Népal est l'un des rares drapeaux nationaux qui ne soit pas rectangulaire. ce qui sous entend qu'il y en as d'autres ce qui est faux. Ben2 (d) 29 mai 2008 à 14:17 (CEST)
- Le drapeau de l'État américain de l'Ohio aussi n'est pas un rectangle. Mais un drapeau d'un État est-il un drapeau national ?... Švitrigaila (d) 29 mai 2008 à 22:22 (CEST)
- Désolé mais ce n'est pas correct, il faudrait revoir votre géométrie. Un carré est un rectangle (quatre angles droits) dont les quatre côtés ont une longueur égale. Le drapeau suisse est dont bien rectangulaire, bien que particulier. On ne peut pas écrire ici: Le drapeau du Népal est l'un des rares drapeaux nationaux qui ne soit pas rectangulaire. ce qui sous entend qu'il y en as d'autres ce qui est faux. Ben2 (d) 29 mai 2008 à 14:17 (CEST)
- Correction effectuée Zorrino 29 juillet 2007 à 14:33 (CEST)
- Ce compromis me semble tout à fait correct --Tukugawa 30 mai 2007 à 13:44 (CEST)
- Sous la rubrique Drapeau, on lit que le drapeau du Népal « est le seul drapeau national au monde qui ne soit pas un rectangle », tandis que l'article détaillé sur le drapeau, sous la même rubrique, mentionne que ce drapeau « est l'un des rares drapeaux nationaux qui n'est pas rectangulaire ». En géométrie, le carré et le rectangle sont deux formes géométriques différentes. Puisque le drapeau suisse est carré, je crois que la dernière expression est plus juste et elle permet d'éviter de parler du drapeau suisse dans l'article Népal. Qu'en penses-tu ? Zorrino 25 mai 2007 à 01:50 (CEST)
[modifier] Changement de régime
Sky News vient d'annoncer qu'un vote des népalais a renversé la monarchie pour instaurer la République. Vive la République et vive le Népal ! ;)
- La PdD n'est pas là pour exprimer notre avis personnel sur la politique ou sur toute autre chose ! De plus, le Népal n'a pas encore voté, et la Constitution actuelle n'est que transitoire, l'article le précise bien. Ce n'est donc ni une république, ni une monarchie en l'état actuel des choses. Une assemblée constituante devrait être élue dans le courant du premier semestre 2008. D'ici là, wait and see. Cyril-83
7 mars 2008 à 14:41 (CET)
- Modification effectuée ce jour, le Parlement ayant voté officiellement la destitution du roi et la proclamation de la République démocratique fédérale du Népal. Cyril-83 28 mai 2008 à 22:50 (CEST)
- J'ai lu dans un journal que le Népal est désormais défini dans la constitution comme une « république démocratique fédérale ». Mais cela signifie-t-il vraiment que le pays s'appelle maintenant officiellement « République démocratique fédérale du Népal » ? Švitrigaila (d) 29 mai 2008 à 22:20 (CEST)
- Modification effectuée ce jour, le Parlement ayant voté officiellement la destitution du roi et la proclamation de la République démocratique fédérale du Népal. Cyril-83
[modifier] Nom officiel
République démocratique fédérale du Népal is incorrect name, see en:Talk:Nepal#Republic of Nepal.
