Discuter:Mouammar Kadhafi

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Mouammar Kadhafi fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Mouammar Kadhafi	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Le dernier paragraphe n'est-t'il pas un plagiat ?

Voir ce site : http://paris.evous.fr/La-journaliste-Memona-Hintermann,803.html

je voudrais seulement savoir pourquoi on ne parle jamais des crimes et des abus commis par kadhafi a l'egard du peuple libyen,et aussi ses relations avec les groupes terroristes internationaux. les droits de l'homme en libye.la police de kadhafi.tout le monde le sait et votre encyclopedie ne dit rien a propos de ce sujet.

J'ai retiré "kadafi est un mithomane un schizophrene ,un teroriste", qui ne me semble apporter aucune information supplémentaire au texte de l'article, et dont le registre dénote avec le ton objectif du reste du texte.

Et l'affaire des INFIRMIERES BULGARES ????

J'ai jouté une ligne sur l'affaire des infirmières bulgare qui a son importance vue l'effet médiatique qu'il a suscité. J'ai ajouté un lien vers une analyse du journal Le Monde sur Khadafi, pour que les gens aient une vision un petit peu plus objective sur cet homme, à confronter avec son site officiel.message non signé de 83.204.157.200

ton ajout a été supprimé. Cet article est une présentation de Kadhafi. Il exite déjà un article sur l'affaire des infirmières. De plus, le ton de ton ajout était trop POV pour être intégré.

enfin, un blog n'est pas un site de référence

--Hercule bzh 25 juillet 2007 à 15:43 (CEST)

J'ai ajouté une ligne sur les infirmiers bulgares. ca me parait vraiment indispensable d'y faire reference dans l'article. Je ne sais pas ce que 83.204.157.200 avait ecrit. Mon ajout me parait neutre, et pointe sur l'article principal. Clerambj 3 août 2007 à 16:15 (CEST)

Sommaire 1 ébauche 2 Etats Unis d'Afrique 3 CITEZ VOS SOURCES avant d'ecrire des accusations dont vous êtes juridiquement responsable. 4 Article élogieux envers Kadhafi 5 rubrique potin

[modifier] ébauche

Je trouve le contenu de cette article beaucoup trop léger. Il manque énormément d'informations sur des faits très importants de sa vie, qui expliquent une partie des évènements actuels (opposition USA, attentats contre son entourage,...). N'étant pas qualifié sur le sujet je ne modifie rien, mais je vous invite à consulter l'article en anglais qui me semble beaucoup plus complet: en:Muammar_al-Qaddafi --Hercule bzh 24 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

Je crois que beaucoup de gens à travers le monde ne semblent pas connaître très clairement la vision et les aspirations politiques du Colonel Kaddafi, Il faut savoir que sur le plan intérieur, Kaddafi à une meilleure vision de sa politique que quiconque. Ce que je Déplore en tant qu' africain, c'est que nous les africains même sommes des aveugles sur la question politique de l'Occident envers l'Afrique. Pourquoi donc y a-t il des Messieur Afrique dans les Gouvrnements Occidentaux, Asiatiques, Américains etc... On traîte l'Afrique et les africains comme des bêtes d'une ferme personnelle des dirigeants Occidentaux. Et le peuple africain comme ses dirigents font la courbette et ne disent rien; du moins ceux qui se disent prétendemment des visionnaires en Afrique. Mais Kaddafi n'est pas de ceux qui se laissent faire.

Lorsqu'on parle de Kaddafi, on ne voit que le terrorisme et les crimes, on ne voit pas un pere de famille qui veut protéger ses progénitures contre le mal. Qui parmi les Hommes politiques de ce monde n'a pas tué et pourtant nous savons tous très bien ce qui se passe dans les coulisses politiques du monde entier. Il faut faire connaissance avec la théorie de la loi de "cause à effet". On ne ne peut tuer personne qui ne mérite pas la mort. Or le comble c'est que beaucoup d'autres Chef d'Etats africains sont des plus que meurtrier.Omar Mbongo, Sassou et l'Ex Chef d'Etat Eyadéma, sans oublier l'Equato-Guinéen Théodore Obiang Nguema qui gère le Pays comme sa poche avec ses proches parents.

Kaddafi est un vrai chef d'Etat, un dictateur, un criminel responsable de plusieurs milliers de morts, et bien qu'ayant subit l'embargo américain, son peuple n'a pas crier famine les fonctionnaires lybiens ne sont pas des larons et des mendiants comme ce qu'on voit dans la plus grande partie de l'Afrique où les fonctionnaires vivent la misère et leur dirigeants font la courbette nuit et jour pour solliciter quelques millions d'euro ou dollars. Des présidents qui vident la caisse de l'Etat pour des voyages de luxe en Europe et qui n'apportent rien à leur pays. Kaddafi à sa propre ligne et une indépendance personnelle dans sa politique, il dirige son pays dans la pure sérénité qui soit. C'est un ezxemple à suivre pour d'autres hommes d'Etats africains message non signé de 196.32.203.144

wikipedia c de la daube /////////////////////////// Kadhafi aime ses chats: semblait primordial, l'annexion bande D'Aozou beaucoup moins. et le sort reservé aux enfants sacrifiés pour les déminages par ce tyran encore moins belle propagande...— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 86.195.224.51 (d · c).

Si le contenu te paraît incomplet ou à améliorer, n'hésite pas à y apporter tes corrections. En respectant la neutralité de point de vue et en sourçant. --Hercule bzh 26 juillet 2007 à 16:03 (CEST)

[modifier] Etats Unis d'Afrique

Pourrait on mentionner créer un article sur l'état fédéral regroupant toutes les nations d'Afrique, souhaité par Kadhafi? --- flo77220 jeudi 26 juillet à 17:11 (CEST)

la mention est faite. pour la création de l'article ne te gène pas ;) --Hercule bzh 26 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

-- Guillaume Jacob

Retiré la mention "diabolique" (qui n'apporte rien à mon avis d'un point de vue Wiki) et traduit (partiellement) une partie du source américain.

[modifier] CITEZ VOS SOURCES avant d'ecrire des accusations dont vous êtes juridiquement responsable.

86.194.247.145, évitons une guerre d'édition je vous prie. Citez une source AVANT d'affirmer que :

• la france possede un droit coutumier

• M. Kadhafi a violé plusieurs journalistes.

Affirmer l'exactitudes d'informations est insufisant. Pour affirmer il faut fournir des sources notables. La necessité d'apporter la preuve vous reviens. Lilyu (d) 16 décembre 2007 à 07:33 (CET)

Bonjour IP 86.194.247.145, merci d'avoir fournit des sources, maintenant ces données peuvent être intégrée au corps de l'article. J'apporte seulement une modification : on ne peut parler de droit coutumier en ce qui concerne la Republique Française, l'article sourvce n'utilise d'ailleur pas le terme mais bien : Immunité diplomatique appliquée aux chef d'Etat.

Et c'est Me Cantie qui parle de Jurisprudence.

j'apporte les correction necessaire, qui seront exactes et sourcées, tout en conservant le sens de votre intervention Lilyu (d) 16 décembre 2007 à 08:43 (CET)

C'est des âneries tout ça : on en reparle lorsque la plainte existera et lorsque les tribunaux se seront prononcés. Pour l'instant, ce n'est pas le cas et ce n'est que manoeuvres politiciennes. Moez ^m'écrire 17 décembre 2007 à 07:59 (CET)

[modifier] Article élogieux envers Kadhafi

Cet article est une honte. Il fait l'impasse sur des crimes graves reprochés à Kadhafi. J'ai rajouté des accusations de viol portées à son encontre, ainsi que les accusations d'Human Rights Watch. le tout avec des informations sourcées. La neutralité ou le ton wikipedien ne doit pas nous faire tenir un ton élogieux envers un salopard et oublié ses mains pleines de sang. --84.97.206.85 (d) 18 décembre 2007 à 12:12 (CET)

Le mains dans le sang..elles sont partout, mais certains sont plus discret..je pense qu'au lieu de rester sur une chaise à répéter ce qui est fortement médiatisé, chacun pourrait peut-être se lever et dénnoncer tout ce qui va à l'encontre d'une vie en plénitude...ça commence par des choses bien plus simples..après peut-être, on pourra s'attaquer à des affaires plus importantes....beaucoup de choses sont une honte dans notre pays et ailleurs...90.26.115.134 (d) 11 janvier 2008 à 10:22 (CET)

[modifier] rubrique potin

Wikipédia tourne au mag people. Donc c'est une connaissance encyclopédique de savoir que son fils a été pris à une vitesse élevée sur les Champs Elysées...cool. Dites moi, quelle est la couleur de son slip? y a t il l'afrique de tricotée dessus en pur coton?

Quant au viol présumé, il n'y a visiblement aucune preuve, ou aucune suite. Donc soit vous avez accès au dossier et aux conclusions, soit on ne met pas ce genre de rumeurs ou de soupçons ou de mise en cause faite par une journaliste donc le souvenir du viol attend de voir valider le billet d'avion de khadafi...

Popur éviter ce genre de non informations de presse people, merci: 1 de réfléchir 2 de lire la charte wiki