Discuter:Modèle social français

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Modèle social français fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Modèle social français fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Modèle social français fait partie du projet juridique français, qui a pour but de développer les articles relatifs au droit français. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Les portails des droits du monde et du droit français sont également susceptible de vous intéresser.

[modifier] bandeau

je vais exposer les points de non neutralité bientot. --ξ Libre @, tapoté le : 7 juin 2006 à 15:52 (CEST)

• les "bases idéologique" : biaisé.
• "l’économie mixte" : écriture personnelle (genre jouranliste).
• "L’évolution actuelle", etc : idem

quant au liens, il y en a qui ne semblent pas vraiment pertinent quant au sujet.--ξ Libre @, tapoté le : 7 juin 2006 à 18:44 (CEST)

Il y en effet un probleme de neutralité. Mais j'aimerais comprendre pouquoi depuis la modification des liens, le lien Une opinion de Patrick Devedjian sur le modèle social français est un article de Gérard Filoche sur le Grand Soir.com...Ls15 7 juin 2006 à 20:45 (CEST)

C'est n'importe quoi : On dirait que le seul but de l' article est de nous expliquer que Chirac est un vilain communiste .De plus l'article est écrit sur un mode "je sais tout" assez ridicule..Article à modifier en profondeur SoCreate 19 juillet 2006 à 15:18 (CEST)

différents points sur la page de neutralité en bandeau n'a toujours pas eu de sources, je propose de retirer ces extraits non sourcés dés le 18 décembre ou alors que les libéraux ayant fait cet article source enfin ces points. Merci. ξ Libre @, le : 11 décembre 2006 à 17:33 (CET)

[modifier] Attaque libérale

La page a subi le 2 septembre une série impressionnante de modifications très peu neutres. Elle est à prendre avec des pincettes... J'ai remis la page comme elle était avant l'attaque.  FH ✉ 2 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

Attaque me semble un bien grand mot, je t'invite à reprendre toute modification que j'ai faite si tu le souhaites. Je constate la poursuite de ton acharnement..--Hayek 2 septembre 2006 à 20:48 (CEST)

Pour M. Hayek

Tu peux effectuer toute modification que tu veux, mais sur un article marqué comme posant un problème de neutralité, il me semble qu'avant de modifier le fond de l'article, il faut mieux en discuter au préalable. Si tu souhaites remettre certaines modifications, je te demandes simplement de les justifier comme tu le demandes aux autres. Sans animosité.

Quelques exemples de modifications que tu avais apportées :

• remplacement de "libéralisme économique" par "liéralisme politique"
• suppression de paragraphes entiers (chapitre sur le libéralisme économique)
• remplacement de "dans les pays anglo-saxons, c'est un dogme" par "dans les pays anglo-saxons, le libéralisme est relativement important"
• diparition de la phrase "Alors que certains ont des revenus dépassant plusieurs centaines de millions d’euros par an, certains, comme les chomeurs, ne reçoivent rien. La survie de ces laissés-pour-compte du capitalisme ne dépendrait alors que du bon vouloir des dirigeants dans le système libéral. Le libéralisme est donc vu comme dangereux, voir « sauvage », et producteur d'importantes d'inégalités"
• remplacement de "Seul l’extrême gauche condamne toujours les marchés" par "Seul l’extrême gauche et une partie de la gauche parlementaire condamne toujours le recours au marché"
• remplacement de "Après 1981 il s’agit des nationalisations du plan Mauroy" par "Après 1981, quand le Royaume-Uni et les Etats Unis privatisent, le gouvernement Mauroy fait l'inverse et nationalise"
• remplacement du mot "libéralisation" par "privatisation"
• etc. (je n'ai parcouru qu'un petit morceau de tes modifications)

Je ne pense pas que ces modfifications soient anodines et encore moins qu'elles soient neutres. J'ai vraiment pesé tous les arguments avant de revenir à la version précédente. Je te demande de ne pas lancer une nouvelle guerre éditoriale sur cet article qui a besoin de neutralité. Merci, encore une fois, de soumettre tes idées de modifications ici avant d'entreprendre une modification importante. Mais tu peux continuer à mettre toutes les dates entre crochets comme tu aimes le faire  FH ✉ 2 septembre 2006 à 22:45 (CEST)