Discussion Utilisateur:Moa3333/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

KassusMail 26 décembre 2005 à 14:18 (CET)

---

Un message vous attend sur la page de discussion de l'article Dacie, ici. Veuillez prendre le temps et de le consulter et plus encore d'y répondre.
Mandrak (Discuter), en ce 27 décembre 2005 à 14:37 (CET)

Sommaire 1 Origine du peuple Roumain 1.1 Série d'articles sur la Dacie 2 Moldova 3 Articles sur la Bessarabie et la Moldavie 4 Citations relatifs à la Bessarabie 5 Modifications "sauvages" de l'article: Principauté de Transylvanie 6 Image 7 orthodoxisme 8 Licence 9 Orthographe 10 Salut 11 Analyse automatique de tes créations 12 Analyse automatique de vos créations

[modifier] Origine du peuple Roumain

Bonjour,

je viens de survoler ton article, c'est très intéressant en soi, mais il y a tellement de fautes d'orthographe, de grammaire et de syntaxe que cela en est TOTALEMENT ILLISIBLE. Il faut que tu le fasses relire et corriger par quelqu'un, de toute urgence ! (personnellement, je n'ai pas le temps).

Cordialement Frank Renda 12 janvier 2006 à 17:27 (CET)

Je travaile encore. Masi aaussi, c'est pa sgrave, car il remplace pas unbe verssion mieux écrite... Moa3333 13 janvier 2006 à 09:48 (CET)

Oui, eh bien là, tu viens de me confirmer que c'est grave, bien au contraire. Frank Renda 13 janvier 2006 à 11:34 (CET)

[modifier] Série d'articles sur la Dacie

Boujour, Vos articles sont très interessant pour l'angle de vue qu'ils apportent sur la Dacie. Les autres Wikistes vont pouvoir les vérifier et les enrichir.
Je avais déposé en décembre quelques précisions pour la période romaine sur la Dacie en cours de rédaction sur votre page utilisateur. Elles m'avaient demandées plusieurs jours de recherches documentaires, mais je ne les retrouve pas; Si vous les avez conservé quelque part, pourriez-vous les mettre dans l'article sur la chronologie de la Dacie, ou sinon dans ma page utilisateur. D'avance merci et bon courage pour la suite. Ursus 18 janvier 2006 à 13:30 (CET) du projet Rome antique

[modifier] Moldova

ro:Moldova

[modifier] Articles sur la Bessarabie et la Moldavie

J'ai été obligé de reverter vos ajouts dans les articles sur la Bessarabie et la Moldavie. Je suis désolé de voir que vous faites beaucoup d'efforts pour écrire en français, et que vous me semblez bien connaître les sujets, mais malheureusement, votre français écrit comporte tellement de fautes dans certains passages (je m'excuse de vous dire cela) que le texte en est très difficilement compréhensible, et le travail de correction ne se limite pas uniquement à des modifications orthographiques. Je trouve en outre que votre point de vue est très roumain (trop, je pense même). Vous écrivez des choses intéressantes, mais certaines sont suffisamment nouvelles qu'il serait bien que vous citiez vos sources. Viteazul 9 mars 2006 à 19:55 (CET)

Je vais corriger une partie des problemmes. En tout cas il vaut mieux ne pas écrire des choses anti-roumane en ce qui concerne des territoires plutôt roumaines. Ecrire des choses pro-rumaine est moin important, ca se ne sot pas des chsoes anti-rien. Aussi une faute historique est plus importante q'une faute d'ortographe. Je vasi effaces le pasrouamin de moldavie, car ce nom est utilisée très rarement, et plutôt dans la période qui precede l'union avec la Valachie je pense, donc pas très interessant. Moa3333 9 mars 2006 à 20:08 (CET)

je ne sais pas ce qu'est une faute historique. Et il vaut mieux ne rien écrire que prendre des points de vue un peu orientés, il faut conserver la neutralité de point de vue le plus possible. En ce qui concerne la Roumanie, par exemple, gardons à l'esprit qu'elle n'existe que depuis 150 ans. Les Roumains aussi (je crois). Avant 1850, n'y avait-il pas que des Moldaves et des Valaques ? (ca, je ne sais pas...). Je ne veux pas être partial, je veux écrire quelque chose qui soit neutre (même si j'ai moi-même des origines roumaines). C'est vrai que "le pays roumain de Moldavie", ca fait quand même un peu récupération, non ? Viteazul 10 mars 2006 à 19:52 (CET)

[modifier] Citations relatifs à la Bessarabie

Bonjour. Je viens de découvrir votre article. Si je comprends bien, ce sont des citations de Nicolas Jorga dont les travaux historiques sont bien connus des historiens français. En règle générale, Wikipédia ne comprend pas d'articles uniquement constitués de citations. Mais le problème ici, c'est que ces textes sont traduits du roumain dans un français tellement approximatif qu'ils en deviennent difficilement compréhensibles. Il faudrait au moins les faire relire par quelqu'un qui les mette en bon français. Dans l'état actuel, cela ne donne pas une grande idée de la science historique de Jorga. Après, il faudrait voir s'ils peuvent illustrer son article ou un article sur l'histoire de la Bessarabie... Bon courage - achille-41 10 mars 2006 à 16:34 (CET)

[modifier] Modifications "sauvages" de l'article: Principauté de Transylvanie

Bonjour. Je reprends ce que vous a suggéré très courtoisement et gentiment Viteazul: évitez de faire de grosses corrections d'articles déjà écrits. Après votre passage, nous (Viteazul et moi) avons dû corriger pas mal de fautes (et pas seulement d'orthographe ou de style) dans l'article "Principauté de Transylvanie". Je ne veux pas vous blesser mais il me semble que vous avez un point de vue assez "patriotique" sur beaucoup de questions. Pour cela, je pense qu'il vaut mieux que vous discutiez et corrigiez l'article du Wikipédia roumain "Transilvania" ou "Ardeal".
Sur le Wikipédia francophone, il ne s'agit pas d'entrer dans les éternelles querelles entre Roumains et Hongrois pour savoir "à qui appartient la Transylvanie". A vrai dire, je pense que le lecteur francophone s'en fiche un peu. Il s'agit d'informer le plus objectivement possible avec des sources d'historiens fiables. Toutes vos corrections étaient destinées à minorer la place des minorités (allemande et hongroise) dans l'histoire de la Transylvanie. Je pense que c'est une forme de violence contre de nombreux aspects importants de l'histoire de cette province. Si vous êtes de Braşov (Kronstadt ! Ville saxonne !), je pense que vous devez pouvoir comprendre ce que je veux dire.
Au plaisir de continuer le débat (et merci de bien vouloir débattre avant de corriger massivement les pages écrites). Cu multa stima, --Stephane73 12 mars 2006 à 04:29 (CET)

Je suis content que lmes fautes ont était corigées, car je n'avait pas le temps de les corriger. Patriotique ce n'est pas nationaliste: je pense que pourait apporter plus sur le france et la francophonie sur wikipedia en Roumain. Et que il vaut mieux contribuer sur le wikipedia francais en francais. L'article il avait tendance à diminuer l'importance des roumains, et à transformer les saxons en bouc-émissaires pour un ehipothese plutôt hongroise. Comme j'ai de la famille à Brasov et Sibiu, et que j'ai vécu à Brasov, mais je connait Sibiu aussi, je peut dire que Sibiu est 5 fois plus saxonne que Brasov. Mais ca veut dire quoi être saxon? En verité l'influence hongroise dans les dexu villes je ne la voit pas (et je connait bien les lieux touristiques). A vrai dire j'ai un fort sentiment que bien que historiquemment il semble que les hongrois était "au pouvoir", il me semble que i y a eu des relation mille fois plus complexes. Pourquoi il n'y a pas grand chose construit par les hongrois en Transylvanie? La plaupart des choses sont construites dans un style allmand/saxon et roumain.

Mes deux cousinnes qui habitent a Sibiu parlent allemand parfaitemment, et pourtant elle n'ont pas de la famille saxone. Ils en parlent aussi bien que le roumain. Et pourtant elle ne se disent pas des saxones. Je pense que peu de gens sont des saxons purs et je pense que despui longtems on assimilait les roumains aux saxons à condition qu'ils parlent allmand et qu'ils soit un peu plus éduquées que la moyenne. Pour moi, quand on dit "les roumains n'avait pas de droits", il ne s'agit que des roumains non-éduquées d'en bas (la majorite probablemment). Quand on dit que les hongrois avait des droits, je pense qu'ils était un peu la "police", ou bien il n'avait pas une aussi grande influence qu'on le pense. Il y a peu de saxons qui ne sont pas roumains avant tout. Ceux qui se croyait étre des descendants des saxons d'autre-fois sont parti en Allemagne car le niveau de vie est plus important, mais c'est une minorité a mon avis, et ils risquent de revenir un jour.

Les hongrois a mon avis ils avait un autre statut, qui fesait que aucun roumain ne voulait devenir hongrois ou apprendre l'hongrois (alors que ils le fesait pour les saxons). Les hongrois ils avait des droits, mais à quel titre? De nos jours les hongrois ont tendance à se définir comme des hoingrois, alors que les saxons ils sont des roumains avant tout. C'est pour ca que lorsque cet article disait "les saxons sont parti, il ne reste plus de saxons en Transylvanie!" je veut lui rappeler que les saxons sont avant tout des roumains de nos jours, contrairement aux hongrois, qui sont hongrois parsque ils ont un père, ou un grand-mère hongrois. Les roumains qui parlent allemand ne le font pas parsque ils ont un grand-père saxon. Voila un autre point de vue, sans aller contre les "saxons". Moa3333 13 mars 2006 à 19:47 (CET)

il ne s'agit pas de cela...peut importe que on puisse se définir comme saxon, hongrois, ou roumain... en tout cas, il ne faut pas écrire quelque chose qui ne soit pas neutre (pro-saxon, pro-hongrois, ou pro-roumain), simplement.... Wikipédia n'est pas un forum. Je constate simplement que vos interventions sur les articles apportent plus le doute que la clarté, et qu'elles sont systématiquement orientées pro-roumaines. Je vois bien que vous semblez penser que celles-ci sont en faveur de la francophonie, mais du roumain traduit en français, et laissé mot-à-mot donne une impression de partialité extrèmement génante... (cf article sur Sibiu, ou les Roumains semblent avoir tout inventé). Viteazul 14 mars 2006 à 07:42 (CET)

Vous êtes libres de modifier comme ca vous plait. Pour l'instant je vais faire une pause, à moin que les articles que j'ai déja édité ont besoen de plus de soin. Si ils il n'y a pas de problemme je ne vais plus éditer sur un sujer que je ne connait pas bien. Sibiu est une ville recunue come produisant les choses de plus grande qualité en Roumanie, dans tout les domaines. Cela ne me semble pas excessif qu'il ait une histoire importante. Selon que ces information qui proviennent du site web de la mairie, ils ne peuvent pas être fausses toutes. Si tu a une meilleure facon de les présenter. Il y a aussi une traduction en anglais sur le site web de la mairie si tu veut. Moa3333 14 mars 2006 à 23:08 (CET)

Relatif à l'édition, je pense que continuer d'éditer les articles peut aider wikipedia. Si il n'y a pas de concensus ou si les modifications sont trop nombreuses, il est possible de les éditer sur une autre page pendant un certain temps. Pour l'instant je vais éditer "sauvagement" l'article Sibiu. Les informations proviennent du site web de la Mairie. J'éspere ne pas être acusée de Sibi-isme. Moa3333 13 mars 2006 à 20:54 (CET)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-03-07 19:15, Moa3333: Romania 1920 ro.png: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 13:27 (CEST)

L'image en question provient de wikipedia en rouamin. Celui qu a enregistré l'image "semble" avoir produit lui-même l'image, mais il faudrait lui demander. En attendant une verssion en francais de l'image... Moa3333 8 avril 2006 à 22:45 (CEST)

[modifier] orthodoxisme

Bonjour Moa3333, J'ai lu avec grand intérêt certaines de tes contributions à Wikipédia. Il y a aussi quelques points de vue avec lesquels je ne suis pas d'accord, en particulier à propos de la liste des Églises orthodoxes. Cette liste, à mon sens, devrait figurer sur une page intitulée Église orthodoxe. Sur la page de discussion de la Liste des églises orthodoxes j'ai exprimé mes remarques. Cordialement, à bientôt. Marge 13 avril 2006 à 19:18 (CEST)

reponse ici

[modifier] Licence

Bonsoir, il faudrait préciser la licence de cette carte Image:Romania 1920 ro.png. Es-tu l'auteur de cette carte ? Sinon d'où provient-elle ? Qu'elle est la licence ? ~Pyb Talk 21 avril 2006 à 23:33 (CEST)

L'image en question provient de wikipedia en rouamin. Celui qu a enregistré l'image "semble" avoir produit lui-même l'image, mais il faudrait lui demander. En attendant une verssion en francais de l'image... Moa3333 8 avril 2006 à 22:45 (CEST)

J'ai envoye la question à l'auteur d'avant moi.

[modifier] Orthographe

Bonjour. N'oublie pas que les mot catholique s'écrit toujours avec un h et que Église prend une majuscule lors qu'on parle de l'institution.

Aussi, les indulgences ne sont pas une permission pour faire des péchés. Selon cathen, ce sont des rémissions extra-sacramentelles d'une punition temporelle, qui lors du pardon des fautes, sont accordées par l'Église en tant qu'application de la justice divine. ADM

OUI

[modifier] Salut

Daca stii franceza am o rugamite. Daca ai timp te rog sa traduci un text pe care l-am pus la wikipedia.ro Iti multumesc anticipat! Dacodava

Dacii la Roma Dacii s-au aflat la Roma, împreună cu alte popoare aflate în regiunea cunoscută azi sub numele de Balcani, cum ar fi ilirii, încă din perioada cuprinsă între anul 44 î.Ch. (moartea lui Iulius Cezar şi anul 31 î.Ch., corespunzător instaurării principatului lui Augustus. ei aveau mai multe preocupări, însă în principal, erau gladiatori, şi li se potrivea destul de bine ţinând seama de caracterul dacilor care preferau lupta individuală. Gladiatorii se antrenau în mici arene numite "ludus". Se cunosc patru denumiri ale acestor arene: Dacicus, Gallicus, Magnus, Matutinus. Existenţa arenei Dacicus arată că erau un număr mare de daci care luptau ca gladiatori. Mai târziu când Dacia a devenit provincie romană, ei şi-au îndreptat atenţia mai mult către activitatea militară, devenind membri ai gărzii imperiale - pretorieni, şi în garda călare - equites singulares. Inscripţiile pietrelor funerare ale soldaţilor ce au aparţinut gărzii imperiale ţin în mod deosebit să amintească locul de origine al defuncţilor; de exemplu: natione Tharx - pentru traci.

Astfel, se remarcă cea a lui Lucius Avilius Dacus, al cărui nume e sculptat în marmură în anul 70 d.Ch., deci anterior cuceririi Daciei. O altă inscripţie a fost descoperită pe Via Flaminia, şi este dedicată memoriei reginei Zia, văduvei regelui costobocilor, Dieporus, pusă de nepoţii ei Natoporus şi Driglisa. Se pare că pe Via Flaminia erau găzduiţi ostateci de origine regală şi nobilă. Prezenţa dacilor la Roma, în garda imperială, este relevată şi de multele inscripţii în marmură, dedicate împăraţilor, şi pe care se aflau şi numele soldaţilor şi unde erau precizate şi locurile de origine: Aurelius Valerianus Drubeta, Antonius Bassinass Zermizegetusa, Titus Lempronius Augustus Apulum. S-a constatat că aproape 120 de nume sunt dacice, dintre care 15, proveneau din Sarmizegetusa. Printre aceştia se remarcă Claudiano, centurion din cohorta a VI-a. Mai trebuie amintit cazul lui Iulius Secondinus, natione Dacus, pretorian rechemat în serviciu, care a ajuns la vârsta de 85 de ani în condiţiile în care în acea vreme rar se ajungea la vârsta de 50 de ani.

In curand. Ma intreb daca sal pun la Rome antique sau la Dacie. Da, am pus-o aici.

• Multumesc! Dacodava

Mutata in Dacie dupa ce mia fost stearsa de acolo.

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Drobeta Turnu-Severin était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 4 mai 2006 à 04:40 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Histoire de la République de Moldavie était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 mai 2006 à 04:45 (CEST)