Discuter:Microsoft

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Microsoft fait partie du projet États-Unis d'Amérique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux États-Unis. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail États-Unis pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Microsoft fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Microsoft fait partie du projet entreprises qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une entreprise, de compléter l'arborescence des entreprises et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vérifiant que "Microsoft" respecte les critères de catégorisation et si nécessaire en lui intégrant une infobox mise à jour. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Microsoft fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Microsoft	aide
	Simplifier l'introduction Revoir la chronologie Revoir la mise en page pour plus de lisibilité Combler les 2/3 paragraphes vides

[modifier] Début

On traduit l'article de Wikipedia-en ???

Difficile de faire un article objectif sur Microsoft, surtout dans une encyclopédie en GPL... Je me demande comment développer ce dernier sans être obligé de parler de la stratégie commerciale de Microsoft!

mais pourquoi ne parlerait tu pas de la stratégie commerciale de Microsoft ???
Vas y donc...

"Des états américains, qui ont porté plainte pour abus de pouvoir." Je dois avouer que ma connaissance du droit américain frise le zéro absolu, mais ce ne serait pas plutôt pour "abus de position dominante" et pas "abus de pouvoir"? Vous en pensez quoi? Med

Je pense que tu as raison, mais j'en connais pas plus que toi ;o)

Tout depend de se qu'ils entendent par "pouvoir". Aoineko 09:36 jan 9, 2003 (CET)

Je confirme c'est "abus de position dominante". Quand à ne pas parler de la politique commerciale de Microsoft, je pense que c'est pas terrible... Le tout c'est de s'en tenir à l'info sans insérer d'avis personnel.

Julien 15 jun 2003 ・13:51 (CEST)

Mais tout les reproches étayés contre Microsoft (ceux qui ont été en justice) repose sur des critiques de sa stratégie commercial phe 28 avr 2004 à 21:57 (CEST)

"plusieurs éditeurs de logiciels payants n'ont pas intérêt à voir Windows disparaître (ex: créateurs des programmes antivirus...). "
"... À quand MSN opérateur virtuel de réseau mobile ?"

sont tendancieux, ce sont des supputations. Les points de suspension sont révélateurs.

Ne serait-il pas mieux de mettre la définition générale en haut de l'article plutôt que l'actualité récente du groupe ? Quelqu'un qui decouvrirait Microsoft par cet article serait un peu désorienté non ? --Kineox 28 avr 2004 à 21:46 (CEST)

J'ai fait cette modification, signalez-vous si vous pensez qu'il y a une meilleure solution. --Kineox 30 avr 2004 à 17:16 (CEST)

[modifier] Le standard

À propos de l'utilisation du mot standard pour désigner le système d'exploitation Windows, voici une définition fiable (www.atilf.fr)

STANDARD1, subst. masc.

A. Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d'un budget.

1. INDUSTR., MÉCAN. Modèle, norme de fabrication à suivre dans la réalisation de produits en série; ce qui est conforme à la norme. Standards européens. Standard de meules (BOISSIER 1975). Le standard concerne tant le matériel, que le logiciel ou les langages (VIRG. Micro-informat. 1984).

C. ZOOTECHNIE. Description très précise des caractères d'une race animale, par rapport auxquels on peut juger de la valeur d'un sujet examiné (d'apr. VILLEMIN 1975). On peut se procurer un standard auprès des sociétés canines et des clubs spécialisés (DUCHARTRE 1973).

Rem. Le Comité d'étude des termes techniques français propose de remplacer standard au sens général par norme, mais de conserver standard dans le domaine des télécomm. De même il recommande d'éviter standardisation et standardiser et de leur préférer normalisation et normaliser (d'apr. Sciences, nov.-déc. 1959, p. 88) cf. également Communiqué de l'Ac. fr. du 20-4-1967 ds Déf. Lang. fr., juin 1967, no 38, p. 4 pour le remplacement de standard par norme.

STANDARD2, adj.

A. [En parlant d'un produit, de sa qualité] Qui est conforme à un type déterminé ou à une norme de fabrication en série. Synon. normalisé (v. ce mot b, rem. 2 s.v. normaliser). Modèle, produit, type, version standard; pièces, prises standard; cassette, tube standard; dimensions standard. La télégraphie Morse était devenue, dans le monde entier, un service public parfaitement organisé, avec ses appareils standards, ses règlements et ses employés (P. ROUSSEAU, Hist. techn. et invent., 1967, p. 284).

En partic. Dont les caractéristiques peuvent servir de référence, de repère (d'apr. LUQ.-BOUD. Lait. 1976).

Échange* standard.

J'ai laissé la description zootechnique, pour l'évocation de la description précise. Dans l'industrie "brick and mortar", un standard est connu de tous : exemples des écrous de 12, des pas de vis, etc... En informatique, les seuls standards (normes) sont donc les programmes libres.

A moins que l'auteur de cette expression malheureuse ait voulu employer le mot standard dans ce sens :

.... F. P. anal. ou au fig. Qui correspond à un type courant, ordinaire, qui est conforme à un modèle habituel et ne se distingue pas par un trait particulier ou par son originalité.

Péj. Des formules standard, une pensée standard.

Je propose de remplacer MS-DOS s'impose rapidement et devient de facto un standard (ou un monopole, selon les points de vue). par : MS-DOS s'impose rapidement et devient le système d'exploitation le plus répandu (ou par défaut) sur les ordinateurs personnels, ce qui constitue un monopole ou un quasi-monopole.

Enfin à mon avis un standard est toujours défini par un organisme, et disponible à tous

archeos 28 avr 2004 à 21:52 (CEST)

[modifier] Titre

Pourquoi avoir ajouté la forme juridique anglaise dans le titre ? Microsoft corporation aulieu de Microsoft est-ce pour un effet pompeux ou pour une différenciation ultérieure entre deux articles, merci pour cette info. Greudin (Discuter)

Le titre n'est pas de moi, mais je préfère Microsoft Corporation : si tu regardes en bas de la page d'accueil de Microsoft France tu peux voir "©2004 Microsoft Corporation"... --Kineox 30 avr 2004 à 17:19 (CEST)

[modifier] VIRUS

ma question serait, si celle-ci n'est deja pas une reponse. est de dire qu'il est je pense possible de se proteger efficassement de tout virus . je crois que avoir la solution, cela peut être positif pour certain et negatif pour d'autre, d'ou le centre d'interet d'en parler. A qui ?

                         sinceres comprehension

Il est vrai qu'il est possible de se protéger efficacement. Sous Windows on peu par exemple désactiver tout les port externes. Sous un système Unix ou GNU/Linux on peut utiliser un compte autre que le root.

[modifier] "Préconisé" ?

"un jugement d'un tribunal américain préconisait en 2000 la scission de la société en deux entités distinctes""

Je ne comprends pas ce passage. Un tribunal n'a en principe pas pour fonction de préconiser, mais bien de juger et de rendre exécutoire sa sentence. La sentence est question est-elle exécutoire (et en ce cas pourquoi n'est-elle pas exécutée ?), ou bien s'agit-il d'un simple commentaire issu des attendus du jugement ? François-Dominique 14 aoû 2004 à 07:18 (CEST)

La sentence était executive, mais c'est faite casser en appel. Je me souviens tres bien de cette affaire et du vent d'espoir soulevé chez les MacUsers lorsque le juge Jackson a prononcé sa sentence…Je crois que j'ai encore la Une du Monde en parlant iLux 9 août 2005 à 14:23 (CEST)

[modifier] Article subjectifs et tendentieux

Comme souvent concernant Microsoft la pensée unique sévit, les anti Microsoft en arrivent à se persusader tout seuls qu'ils détiennent la vérité unique et vraie. Cet article suinte de subjectivité et de mauvaise foie. Ce n'est pas l'objectif à mon sens d'une encyclopédie. J'ai corrigé une erreur sur le logciel de communication et d'agenda qui s'appelle Outlook (et non Entourage qui ne porte ce nom que pour le Mac). Ensuite j'ai arrêté de lire écoeuré, imposssible de corriger tant tout regorge de perfidie et de manipulations sournoises et éhontées. Apparemment dans le monde du logiciel libre la pensée ne l'est pas !

Un des principes de base de Wikipédia est de toujours essayer de considérer que l'autre a voulu contribuer positivement à l'encyclopédie. Que les éditeurs précédents ce soit trompé, soit, alors corrige tout ce qui te semble éhontées. A☮ineko ✍ 30 aoû 2004 à 06:45 (CEST)

Je ne suis pas un grand fan de MS donc les ajouts que j'aurais à proposer à la page ne sont pas forcément neutres. Serait-il intéressant par exemple de parler de la stratégie de croissance externe de Microsoft et du fait qu'il est parfois perçu comme un prédateur prêt à acheter toute entreprise proposant une technologie susceptible de présenter une opportunité ou une menace pour ses intérêts ?

En contrepartie, pour neutraliser un peu cet article qui - il faut bien l'avouer - ne donne pas une vue impartiale du sujet, il serait peut-être intéressant de mentionner le rôle que Microsoft a joué dans la diffusion de la micro-informatique auprès du grand public. Soyons clairs : une même famille de système sur 90% des ordinateurs personnels, ça facilite quand même l'apprentissage, non ? Et puis certains produits se sont imposés par leurs qualités intrinsèques et pas uniquement par des pratiques commerciales discutables (cf. Excel).

Enfin, je me demande s'il ne serait pas souhaitable de faire apparaitre les produits Microsoft sous leur dénomination complète : MS Windows, MS Word, MS Office de façon à éviter toute ambiguïté avec les concurrents (Star Office, OpenOffice.org, WordPerfect, etc...) et ne pas laisser penser que ces noms communs 'office', 'word' appartiennent à Microsoft. emmanuel 1 sep 2004 à 14:01 (CEST)

[modifier] Erreurs ?

Cet article contient de nombreuses affirmations pour le moins étonnantes :

La société est présente depuis ses débuts dans le hardware, que vendaient-ils dans les années 1970, des cassettes ??
Les revenus du BASIC de Microsoft lui ont fourni les revenus lui permettant de développer le DOS. Il ont acheté tous les droits de QDOS $50000, si c'est ça le développement...
Les revenus du DOS lui ont permis de financer le développement de Windows jusqu'à ce qui celui-ci atteigne son seuil de rentabilité, avec sa version 3.0. C'est sans doute vrai, mais de la à qualifier cet essai parmi des dizaines d'autres plus ambitieux (OS/2, XENIX, MSX, jamais entendu parlé ?) de politique, bofbof.
Les revenus de Windows (3.1, 3.11, 95 et 98) lui ont permis de financer le développement de sa version professionnelle NT., Windows 3.1 est arrivé à peine un an avant NT, ça donne pas le temps de faire un long développement, quant à Windows 98, NT n'était pas encore rentable à ce moment ?
Microsoft Internet Explorer...inclus comme navigateur par défaut dans tous les systèmes Windows depuis Windows 98, et OSR2 ?
il est à noter qu'on ne pouvait pas effacer Internet Explorer sans endommager du même coup l' Explorateur Windows, mouaif, c'est ce que Microsoft a voulu faire croire à son procès, et il y a une démonstration d'effacement notoire...
Microsoft a acheté pour 5000 dollars le logiciel, manque pas un zéro ?
...

Marc Mongenet 8 sep 2004 à 04:48 (CEST)

[modifier] Logo

Le Logo de Microsoft est-il libre de droit ? J'ai un gros doute... nguyenld 24 nov 2004 à 13:50

je penses comme toi jonathaneo 3 avr 2005 à 12:13

il suffit de respecter les règles d'utilisation définies à http://www.microsoft.com/presspass/gallery/logoguidelines.mspx , non ? Gilles 11 nov 2005 à 15h18

[modifier] Désaccord de neutralité

Un bandeau DesaccordDeNeutralite a été mis le 6 déc 2004 à 14:04 par 193.55.130.208. N'ayant trouvé aucune explication sur le point de vue reproché ni de proposition de neutralisation de l'article, je crois qu'il faut l'enlever, ce que je viens de faire. --Alain Caraco 9 déc 2004 à 22:36 (CET)

[modifier] le logo à un copyright!!

Il me semble qu'on ne peut pas reproduire le logo de la socièté vu que celle-ci a un copyright ; Erine 8 mar 2005 à 10:22 (CET)

Sur des pages de Micosoft, c'est possible de prendre le logo sans problème de copyright : en voici une : http://www.microsoft.com/france/trademarks/t-mark/mslink.htm J'ai pas l'intention de tout lire. Mais les conditions sont ecrites noir sur blanc. --Krynn--

[modifier] Piratage

"La société Microsoft a été condamnée par le tribunal de commerce de Nanterre le 27 septembre 2001 à trois millions de francs de dommages et intérêts". C'est vraiment super vague, on ne sait pas trop de quoi il s'agit... Deelight 8 août 2005 à 17:31:25 (CEST)

C'est claire, dans l'état ça ne sert vraiment a rien. Même le titre est incompréenssible. ~ þayo ♫^♪♫♪ 18 octobre 2005 à 14:50 (CEST)

[modifier] Neutralité - sources ?

"En 1980, IBM s’apprête à lancer l’IBM PC et a demandé son BASIC (dont une version en ROM) à Microsoft."
Une source pour cette info ? Je n'arrive pas à la vérifier...

"IBM a demandé à la société Digital Research, dirigée par Gary Kindall une version de son systeme d'exploitation CP/M. Sur de remporter le marché, Gary Kindall hausee tellement les prix que le PC-DOS ne serait plus rentable pour IBM. IBM, en désespoir de cause, se tourne alors vers Microsoft, sans savoir que cette compagnie ne possède pas de compétence en matière de système d'exploitation."
Le "en désespoir de cause" n'est pas vraiment neutre. De plus, il semblerait que l'accord avec Digital Research ait capoté à cause d'un NDA qu'IBM refusait de signer, et pas pour une histoire de prix (et c'est aussi la version retenue sur wikipedia en)...

Deelight 9 août 2005 à 15:19:42 (CEST) Je suis l'auteur de la deuxieme citation. La, a chaud, je n'ai pas de sources sur le prix, mais le prix demandé par Digital était conséquent…Ce n'était peut-être que secondaire, mais ça a existé…iLux 9 août 2005 à 22:06 (CEST)

Hello,
A propos de l'histoire je vous propose de lire http://en.wikipedia.org/wiki/QDOS#IBM_needs_a_microcomputer_OS:_the_lost_deal Cette version de l'histoire (très controversé) est considéré comme vrai par beaucoup. (Précision: je parle de l'accord de non révélation.)
J'ai aussi trouvé ca : http://www.cadigital.com/kildall.htm CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 21 août 2005 à 15:10 (CEST)

J'ai modifié l'histoire, ca ne ressemble plus a "Les pirates de la silicon valley" ;). J'ai utilisé des biographie sur le site de California Digital et en.wikipedia. CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 21 août 2005 à 16:04 (CEST)

[modifier] Source

"L’introduction en bourse de la société, et l’envolée du prix des actions qui s’ensuivit, a fait quatre milliardaires et environ 12000 millionnaires parmi les employés de Microsoft[réf. nécessaire]."

Je viens de trouver une source le NY times http://www.nytimes.com/2005/05/29/business/yourmoney/29millionaire.html?_r=1&oref=slogin Je sais pas ce que vous en pensez. Je la met pour l'instant, ça me semble pas trop mal.

[modifier] Innovation

Je suis désolé je vais beaucoup critiquer des points de l'article qui semble à priori positif pour MS (mais pas seulement), mais c'est parce que c'est ma spécialité ;) Je laisse le soin aux personnes connaissant bien le rôle positif de cette entreprise de réflechir sur le reste...

"MS place l’avenir sous le signe de l’innovation" me semble très vague. On dirait une déclaration d'intention sans que cela soit pour autant explicite. Je ne veux pas renier tous les points décrits par la suite mais simplement cette phrase me laisse plus perplexe qu'autre chose et je ne saisi absolument pas ce qu'elle désigne concrètement au delà d'un discours marketing. Est-ce que MS déclare placer l'avenir sous le signe de l'innovation ? Est-ce que c'est une interprétation de l'auteur d'après les effets visibles de la stratégie de MS ? Mystère...

La suite aussi est surprenante : "Windows XP Media Center Edition qui apporte une toute autre dimension au multimédia (programmes télévisés, enregistrement des émissions, radio, etc.)". Je ne connais absolument rien de Windows XP Media Center Edition et veux bien croire sincèrement qu'il s'agit d'une innovation, mais cette phrase n'apporte strictement rien. Le concept d' "apporter une toute autre dimension au multimédia" est là encore strictement marketing au lieu de décrire des avancées concrètes. Bref après avoir lu cette phrase je sais seulement que WXPMCE existe, qu'il a un à priori un lien avec les médias traditionels, et qu'il existe au moins une personne sur terre qui pense que c'est très bien et innovant...

Je m'interroge aussi sur le long paragraphe WinFS, à l'intérieur duquel il est précisé que "les concepts et brevets des ordinateurs IBM S/38 et OS/400 tombés au terme des vingt ans légaux dans le domaine public" sont repris. Peut-on parler d'innovation quand on applique des principes datant d'il y a au moins 20 ans ? Il faudrait plutôt à mon avis parler de <<démocratisation>> et/ou de diffusion au plus grand nombre de ces principes. Du manière plus générale, MS joue un rôle déterminant dans la démocratisation des technologies au plus grand nombre, ne serait-ce que par sa position majoritaire.

Ensuite "La vente de Windows par défaut avec tout PC de constructeur (les PC d’assembleurs n’ont pas cette contrainte) est aussi très critiquée, sous le nom de taxe Windows, par les partisans du logiciel libre." me pose aussi des problèmes multiples. 1) tous les partisants du LL ne critiquent pas (mais beaucoup, c'est vrai) 2) tous ceux qui critiquent ne parlent pas de "taxe Windows" "Des systèmes fondés sur GNU/Linux sont de plus en plus reconnus comme une alternative possible techniquement (mais pas encore ergonomiquement en ce qui concerne la gestion du système)" ne précise pas le contexte, la parenthèse sur l'ergonomie et à la fois incompréhensible (que vient faire "la gestion du système" ???) et ressemble plus à une affirmation gratuite qu'autre chose. Il faudrait plutôt dire que la transition d'un système à un autre est difficile, et ce dans tous les cas, dont MS=>GNU/Linux (+Gnome ou KDE) (mais cela n'étant qu'un cas parmis d'autres, la transition MS<=>Mac est aussi difficile et la transition Mac<=>Distri Linux également, de même que Distri Linux=>MS), et qu'il y a beaucoup d'utilisateur habitués à MS Win. Il faudrait aussi peut-être parler du fait que les entreprises ont souvent beaucoup d'applications ne fonctionnant que sous MS Win et qu'elle n'ont alors pas forcement interêt à choisir des ordinateurs avec un autre OS.

"(cf la promotion de la technologie ASP au détriment des normes du W3C);" : l'ASP empêche-t-il intrinsequement d'être conforme aux normes du W3C ??

Si il n'y avait que ca ! L'article est globallement mal foutu, il presente la société puis les produits, puis la strategie de la societe (de maniere absolument pas exausative) puis reviens sur les produits, puis reviens sur des critiques de la strategie ... Le tout teinté a toute les sauce de commentaire absolument pas NPOV comme ceux que tu cite...Bref c'est pas terrible, l'article anglais est excelent, il y aurrait beaucoup a en reprendre.J'ai supprimé quelques critique qui se perdait en plein millieu de la presentation des produit mais je pense que le boulot est a faire en profondeur. Je vais essayer de faire qqchoseTieum512 21 octobre 2005 à 17:28 (CEST)

Peut être alors peut on reprendre le plan du wiki anglais, en lessant le contenu actuel, puis traduit ou compléter petit a petit. C'est vrai que cet article est très mal foutu. ~ þayo ♫^♪♫♪ 21 octobre 2005 à 18:31 (CEST)

Je pense que vous perdez votre temps à critiquer l'empire de Microsoft, essayez de créer vos logiciels, et de les commercialiser à l'échelle internationale, puis ensuite vous serez de taille à porter des jugements virulents sur Microsoft.

Bonjour, l'objectif de Wikipédia n'est ni de critiquer Microsoft, ni d'en vanter les mérites. L'objectif sur cet article est de présenter des informations intéressantes et fiables sur Microsoft afin de les mettre à la disposition de tous, et ce, de la manière la plus neutre possible. Si tu trouves qu'un passage critique trop violament Microsoft, je t'encourage très vivement à le corriger ou pour le moins nous le citer afin que l'on puisse le rectifier.

Bien cordialement, Plyd /!\ 7 décembre 2005 à 16:24 (CET)

[modifier] France Micorsoft Website Hacked??

[modifier] Question

Bonjour

Je souhaiterais savoir si Dieu a breveté sa création.

Merci d'avance

B. Gates

En même temps un brevet c'est limité dans le temps, il a du expirer depuis plusieurs bailles. bayo 23 juin 2006 à 04:12 (CEST)

Ah ouais, en effet (quoique je sais pas si ça expire, en droit divin :) DarkoNeko le cabaliste いちご 23 juin 2006 à 12:19 (CEST)

[modifier] Quel interet de mettre l'information "Microsoft modifie Wikipedia"

<< Microsoft a essayé de soudoyer un informaticien australien afin qu'il modifie Wikipedia en sa faveur. [...] >>

Je ne suis absolument pas sur que cette information doive figurer sur WP. Elle n'a pas sa place selon moi dans une encyclopédie. Comme l'a dit Tieum512, cela aurait plutôt sa place dans Wikinews.

Elle a déjà été supprimé plusieurs fois, mais remise ensuite pas Helios60. Alors pourquoi ? Es-ce qu'on ne pourrait pas arrêter ce va-et-vient.

Information inutile et par ailleurs complètement non neutre. bayo 3 février 2007 à 15:08 (CET)

si cette info sur microsoft n'a pas d'interet dans wikipedia un article sur microsoft n'a pas d'interet non plus

Non, sans regarder sa forme, l'information n'a pas d'intérêt dans l'article traitent de Microsoft car ce n'est qu'une minuscule anecdote. Microsoft n'est pas une minuscule anecdote. Elle a peut être une place ailleurs (par exemple pour souligner que Jimbo ne souhaite pas que l'on soit payé pour rédiger des articles). bayo 3 février 2007 à 15:28 (CET)

Une information « non neutre », on aura tout lu ici. Je suis d'accord sur le fait que l'anecdote n'a pas grand chose à faire dans l'article Microsoft, mais elle a parfaitement sa place dans l'article OpenXML, une fois présentée de façon neutre. Fabrice Rossi 3 février 2007 à 15:51 (CET)

non cette info a sa place dans la page microsoft car elle indique bien les methode de voyou de cette societe qui ete fondés par l'appropriation d'un basic freeeware puis par des piratages de logiciel tel QDOS, STACKER, XEROX , GUARD ......... la question est a qui a ete "emprunté" les inovation de vista

As-tu lu Wikipédia:Neutralité de point de vue ? bayo 4 février 2007 à 01:21 (CET)

mais microsoft payeant des vandales n'est pas un point de vue mais un fait d'ailleur je fournis l'info brute avec les lien vers les articles sur le sujet

A bon, maintenant en:Rick Jelliffe est devenu pour toi un vandale ! Je ne sais vraiment pas quoi te répondre, mais il est clair que tes sources ne parlent jamais de « microsoft payeant des vandales ». bayo 4 février 2007 à 13:11 (CET)

il faudrait quoi pour toi la copie de cheque de la part de microsoft une attestation ecrite de leur part ?

Microsoft n'a pas payé un vandal, mais un expert pour ameliorer un article, faut pas non plus raconter nimporte quoi. L'article Microsoft n'a pas pour but de rassembler toute les news concernant microsoft mais de donner des infos sur la société Microsoft. Cette news est completement anecdotique et aurrait eut sa place sur Wikinews mais pas ici. Tieum512 5 février 2007 à 11:00 (CET)

oui ameliorer au mieux des interets de microsoft bref vandalisé on appelle un chat un chat un vandale un vandale.

Peu importe, la news n'a pas sa place ici. Tu peux signer tes intervention en utilisant ~~~~. Tieum512 5 février 2007 à 14:59 (CET)

Et tu peux te comporter de façon un poil plus ouverte aussi. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [ϐαϖ] ⁽⁺⁾, le 8 avril 2008 à 20:11 (CEST)

[modifier] Affirmation certaines de theories qui le sont moins

"Par ailleurs, il semble que Microsoft se soit, dans un premier temps, satisfait du piratage de ses produits, dans la mesure où cela lui permettait d’inonder le marché, et donc de rendre les utilisateurs dépendants de ses produits.

La fidélisation de la clientèle de Microsoft réside donc peut-être, et paradoxalement, dans le piratage." Cela na pas etait prouver aucun interet a le mettre.

[modifier] Traduction de l'article microsoft-en

Je me suis essayé à traduire l'introduction de l'article wikipedia-en. N'hésitez pas à faire des corrections si besoin. A venir : les différentes sources et mise en place des liens.

[modifier] Neutralité

Certaines parties de cet articles sont très... favorables à Microsoft. Notons entre autres : Microsoft a toujours su évoluer et accompagner la révolution informatique. Notons en 2006 les dernières innovations : Les contributeurs payés par Microsoft sont décidément parmi nous...

Ils ne gagneront pas...

Tognopop 20 juillet 2007 à 10:17 (CEST)

Le passage suivant est très ambigü : "Bien des années plus tard, Microsoft affirmera considérer son avance ergonomique comme l’atout qui permettra à Windows de survivre face à la concurrence gratuite de Linux et de KDE/GNOME. De fait, Microsoft consacre une part très importante de son budget aux questions ergonomiques : un service observe en salle blanche toutes les hésitations d'utilisateurs novices pour rendre les menus plus clairs, démarche fastidieuse qui passionne moins les hackers purs et durs."

Pour commencer, Linux et KDE/GNOME sont des produits complémentaires qui sont avant tout LIBRES (Open Source) et souvent gratuits. On peut supposer en lisant ces lignes que Linux ne fournit pas d'interface ergonomique alors que cette ergonomie est souvent de meilleur qualité que celle proposée par MS. De plus la fin du paragraphe laisse supposer que Linux n'est accessible qu'aux hackers purs et durs. Or les diverses distributions Linux correspondent à tous niveaux (du débutant à l'expert).

Je trouve également que le paragraphe suivant, "Windows est alors devenu le standard micro-informatique de facto et il est désormais trop tard pour que des concurrents éventuels puissent proposer une alternative viable commercialement du fait notamment des milliers de logiciels et de périphériques matériels qui ont nécessité des milliards de journées/hommes de développement spécifiques à Windows[1].", ne considère pas les alternatives viables libres qui proposent souvent des produits plus performants et portables . De même, le nombre de contributeurs et les larges communautés de développement partout dans le monde, apporte au monde du libre une force de travaille qui n'a rien à envier à MS.

« Toutefois, rien n’est jamais joué en informatique. Il est fort possible que GNU/Linux soit en passe de devenir le plus sérieux concurrent au tout Microsoft. Les migrations commencent à être massives dans l’administration (Assemblée Nationale française, Parlements Allemand, Italien, Suisse), les villes (Munich), les écoles, les hôpitaux, les associations, en Asie, en Amérique du Sud et de plus en plus d’entreprises (Peugeot…) choisissent d’être indépendants. Même les particuliers trouvent en GNU/Linux une alternative fiable, moins coûteuse et surtout avec des qualités de sécurité, de souplesse et de liberté. Et le mouvement s’accentuera certainement avec des distributions GNU/Linux aussi ergonomiques et simples de prise en main qu’Ubuntu. D’autres signes indiquent une courbe de désaffection de la plate-forme : les programmeurs commencent sensiblement à abandonner MS-Windows pour GNU/Linux, passant de 74 % en 2006 à 64,8 % cette année. [cf. Étude publiée par Evans Data]. Les programmeurs sont très importants pour répondre aux besoins très divers des utilisateurs. Ce fut la disponibilité des programmes qui favorisa MS-DOS puis MS-Windows. La domination monopolistique comptera ses derniers jours lorsqu’une masse critique (on murmure 10 % du marché) décidera les développeurs (par exemple de jeux) qu’il est rentable de vendre une version Linux de leurs créations. »

Ce passage n'est absolument pas neutre. De plus, il n'apporte rien à l'article et il ne cite pas suffisamment de sources. D'ailleurs certains passages sont uniquement basés sur des spéculations, il n'y a rien de concret. Aussi, les migrations au niveau de l'administration et des entreprises ne précisent pas le taux (souvent c'est un faible pourcentage et uniquement sur les nouvelles machines...). Pour les développeurs qui "abandonnent" sensiblement Windows, ce n'est que de la poudre aux yeux : la plupart développe uniquement sous GNU/Linux sur des outils qui ne sont pas disponibles sous Windows, mais rien ne montre que la plateforme de destination est GNU/Linux. Donc pour moi, ce passage est à retiré, ou alors à "eclaircir" tout en essayant d'être le plus neutre possible. --Mathieu85 (d) 26 février 2008 à 10:33 (CET)

[modifier] Proposition de sélection de cet article pour Portail:Informatique

Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.

Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Microsoft. Les remarques d'amélioration des autres sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:28 (CET)

[modifier] Effectif

Dans l'infobox on peut lire :

63600 (2005), mais dans le corps du texte on voit tantôt 76000, tantôt 77000, sans aucune précision sur la date à laquelle se rapportent ces chiffres.

De plus, il serait bon de sourcer ce genre d'informations.

— MetalGearLiquid ^[m'écrire] 20 février 2008 à 09:33 (CET)