Discussion Utilisateur:Medium69
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archives de mes discussions : 6/11/2005 au 31/05/2007 - 1/6/2007 au 11/07/2007
[modifier] Catégorie mère d'une catégorie présente
Attention pour les biographies, voir le point 5.3 de Aide:Catégorie#Règles - phe 9 août 2007 à 14:49 (CEST)
- Merci ; j'en tiendrais compte désormais. --Medium69 9 août 2007 à 17:04 (CEST)
[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ
Salut Medium69 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:21 (CEST)
[modifier] Glisseur
bjr, référence l'article que tu as créé, que penses-tu d'un simple redirect vers aéroglisseur--Navire à Effet de Surface qui est je pense la même chose et dont l'article est plus dévelloppé ? --Klipper →Chatting 25 août 2007 à 10:03 (CEST) J'annule mon message, c'est pas çà non plus, désolé ,je vais me reposer un peu 
--Klipper →Chatting 25 août 2007 à 10:15 (CEST)
- Je confirme ; tu t'es levé trop tôt ce matin
. - Un bateau-glisseur flotte sur l'eau contrairement à un aéroglisseur, qui lui, « flotte » sur un coussin d'air.--Medium69 25 août 2007 à 11:08 (CEST)
- Re, une fois pris le café (fort), j'ai quand même mis du temps à trouver, étant obligé de chercher sur Google avec les mots 'everglades' et 'boat', c'est ce qu'on nomme en anglais l'airboat., il y a un texte sur le wiki GB Airboat, bon courage pour la suite--Klipper →Chatting 25 août 2007 à 15:02 (CEST)
- Bien vu !!
- La dénomination française exacte est « hydroglisseur » ; j'ai fait une redirection vers ce terme.
- Cela m'étonnais aussi que ce bateau ne se trouvait pas sur Wikipédia. Comme quoi ton manque de café aura été bénéfique pour contribuer sereinement sur Wiki
.--Medium69 25 août 2007 à 15:12 (CEST)
- Re, une fois pris le café (fort), j'ai quand même mis du temps à trouver, étant obligé de chercher sur Google avec les mots 'everglades' et 'boat', c'est ce qu'on nomme en anglais l'airboat.
[modifier] Catégorisation de Sous-marin
Bonjour William,
J'ai vu que tu as changé la catégorisation de Sous-marin. Sur le projet maritime, on a eu ps mal de discussions passées sur le système de catégorisation, pour arriver au système suivant : les articles concernant un type de bateau se trouvent dans Catégorie:Type de bateau (qui ne comprend pas de sous-catégories, celles-ci allant dans Catégorie:Bateau par type, Catégorie:Bateau par fonction, etc. De même, les articles sur un bateau individuel vont dans Catégorie:Nom de bateau, qui n'a pas de sous-catégorie non plus.
J'ai donc rétabli la situation précédente. Cordialement, le Korrigan →bla 25 août 2007 à 23:03 (CEST)
- Merci de ces précisions ; je tâcherais de m'en souvenir. --Medium69 25 août 2007 à 23:12 (CEST)
- Désolé d'avoir fait deux fois la modification aujourd'hui... Je viens de m'en apercevoir --Medium69 25 août 2007 à 23:14 (CEST)
- Désolé d'avoir fait deux fois la modification aujourd'hui... Je viens de m'en apercevoir
[modifier] [[Catégorie:Suisse]] et [[Catégorie:Francophonie]]
Bonjour,
Je me suis permis de reverter ta modification concernant la sous-catégorisation de la [[Catégorie:Suisse]] dans la [[Catégorie:Francophonie]]. En effet, en procédant ainsi, tous les articles et catégories sous [[Catégorie:Suisse]] se retrouvent de fait subordonnés à [[Catégorie:Francophonie]] ce qui est majoritairement faux.
Je pense donc plus correct de laisser la catégorie sur l'article Suisse lui-même. Merci de ta compréhension, Nicolas Ray 30 août 2007 à 07:29 (CEST)
[modifier] Demandes de résumé introductif
Bonjour Medium69, Tu as placé des bandeaux Résumé introductif sur les articles Chaos (géologie) et Lac Titicaca. Les résumés introductifs de ces articles me semblent adéquats. Quels sont les éléments que tu considères inadéquats dans ces résumés? Bonne journée. Mig 20 septembre 2007 à 05:10 (CEST)
- À mon humble avis, le résumé de ces deux articles est trop court. Je penses qu'il devrait êttre un peu plus long. C'est d'ailleurs ce qui est précisé sur la page d'explication du résumé introductif.
- Je reconnais que pour certains articles, c'est loin d'être aussi évident. --Medium69 20 septembre 2007 à 12:48 (CEST)
- Bonjour Medium69, C'est vrai que ces résumés introductifs ne contiennent pas les paragraphes 2 à 4 suggérés sur la page d'explication du résumé introductif. Par contre, ces résumés rencontrent très bien les critères de la première phrase d'introduction qui permet au lecteur de savoir qu'il est sur la bonne page et qui définit succintement le sujet. Je crois que la qualité de ces résumés est égale ou supérieure à la moyenne de ce que l'on trouve actuellement sur Wikipédia. Si on plaçait des bandeaux sur toutes les pages qui ont un résumé de qualité inférieure à ces pages, on aurait des bandeaux sur des dizaines, voire des centaines de milliers de pages, ce qui découragerait les wikipédiens à corriger ces articles. Pour cette raison, je te suggère de ne mettre des bandeaux que sur les pages ayant une première phrase de présentation inadéquate ou des paragraphes subséquents trop longs ou inadéquats. Lorsque la majorité des articles auront une bonne phrase de présentation, on pourra devenir plus exigeant mais d'ici là, je crois qu'il vaut mieux être pragmatique que perfectioniste. Qu'en penses-tu? Mig 20 septembre 2007 à 14:11 (CEST)
- C'est marrant que tu enploie le terme de perfectioniste, car il est vrai que c'est un peu mon cas. Vu sous cet angle, effectivement, cela pourrait avoir un effet pervers si trop de page contenait ce bandeau. Je vais revoir ma copie et agir différemment désormais. --Medium69 20 septembre 2007 à 14:38 (CEST)
- Bonjour Medium69, Je crois que je te comprends! J'ai ausi tendance à être perfectioniste et je suis toujours déchiré entre le pragmatisme et le perfectionisme.
- J'ai entrepris de réduire le nombre d'articles sur la page Catégorie:Article à mieux introduire en écrivant des résumés introductifs pour les articles dont le titre apparaît sur cette page. Me permets-tu d'enlever les bandeaux Résumé introductif que tu as placés sur des articles ayant une première phrase d'introduction adéquate. Cela me permettrait d'avancer dans le ménage de la page Catégorie:Article à mieux introduire. Si tu en as le goût, je t'invite à venir m'aider en ajoutant un résumé introductif à quelques uns des article de la page. C'est un exercice amusant mais assez difficile car les articles qui restent ne sont pas faciles à introduire. Bonne journée. Mig 21 septembre 2007 à 02:09 (CEST)
- C'est marrant que tu enploie le terme de perfectioniste, car il est vrai que c'est un peu mon cas. Vu sous cet angle, effectivement, cela pourrait avoir un effet pervers si trop de page contenait ce bandeau. Je vais revoir ma copie et agir différemment désormais. --Medium69 20 septembre 2007 à 14:38 (CEST)
- Bonjour Medium69, C'est vrai que ces résumés introductifs ne contiennent pas les paragraphes 2 à 4 suggérés sur la page d'explication du résumé introductif. Par contre, ces résumés rencontrent très bien les critères de la première phrase d'introduction qui permet au lecteur de savoir qu'il est sur la bonne page et qui définit succintement le sujet. Je crois que la qualité de ces résumés est égale ou supérieure à la moyenne de ce que l'on trouve actuellement sur Wikipédia. Si on plaçait des bandeaux sur toutes les pages qui ont un résumé de qualité inférieure à ces pages, on aurait des bandeaux sur des dizaines, voire des centaines de milliers de pages, ce qui découragerait les wikipédiens à corriger ces articles. Pour cette raison, je te suggère de ne mettre des bandeaux que sur les pages ayant une première phrase de présentation inadéquate ou des paragraphes subséquents trop longs ou inadéquats. Lorsque la majorité des articles auront une bonne phrase de présentation, on pourra devenir plus exigeant mais d'ici là, je crois qu'il vaut mieux être pragmatique que perfectioniste. Qu'en penses-tu? Mig 20 septembre 2007 à 14:11 (CEST)
[modifier] Demande de parrainage
Bonjour,
Je me permets de vous contacter pour savoir si vous pouviez me parrainer et ainsi m'aider à débuter sur Wikipédia. Si je vous chosis vous, c'est qu'il y'a quelque mois vous m'avez collé à juste titre l'étiquette spammeur avertis. Aujourd'hui j'ai compris l'importance et l'intérêt d'un projet comme Wikipedia et je souhaite m'investir dans celui-ci. Il me semble donc que vous êtes la personne la plus à meme pour me guider.. ;-)
Merci d'avance
Srcmax 21 septembre 2007 à 03:18 (CEST)
- Bonsoir, je vais me permettre de te tutoyer et je t'invite à faire de même avec moi.
- C'est avec plaisir que j'acceptes de t'aider. Je suis à ton enière disposition.--Medium69 21 septembre 2007 à 22:19 (CEST)
- Je ne comprends pas très bien pourquoi cette discussion est dupliquée sur ma page de discussion alors qu'elle a été commencée ici. J'ai répondu tout à l'heure à ton message mais sur ma page de discussion et la réponse n'apparait pas ici... Je disais donc :"Merci beaucoup, je n'hésiterais pas à faire appel à ton aide en cas de besoin :-)" Srcmax 24 septembre 2007 à 19:45 (CEST)
- C'est parce que j'ai été la mettre moi même ne sachant si tu suivait ma page de discussion. Comme moi je suis ta pages de discussion, j'ai vu ta réponse ;)
- Je t'invite si ce n'est déjà fait, à suivre ma page de discussion si tu veux être au courant des modifications. --Medium69 24 septembre 2007 à 22:25 (CEST)
- Je ne comprends pas très bien pourquoi cette discussion est dupliquée sur ma page de discussion alors qu'elle a été commencée ici. J'ai répondu tout à l'heure à ton message mais sur ma page de discussion et la réponse n'apparait pas ici... Je disais donc :"Merci beaucoup, je n'hésiterais pas à faire appel à ton aide en cas de besoin :-)" Srcmax 24 septembre 2007 à 19:45 (CEST)
[modifier] Demande de parrainage Bis
bonjour, Etant a la recherche d'un parrain pour m'aider dans mon projet de contribution a wiki je souhaite que ce soit vous. j'ai consulté vos centre d'interet et je constate que certain sont identique au miens.
Je vous remercie de votre aide.
- Il n'y à pas de problème ; simplement, il faudrait que vous apposiez votre signature afin que je saches à que j'ai affaire --Medium69 13 octobre 2007 à 13:04 (CEST)
[modifier] Bonne année !
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
[modifier] Eau Gazeuse
Bonjour ! Voilà je viens que tu as mis l'article Eau gazeuse dans la, se qui est une bonne chose vu qu'effectivement il n'y a pas d'images. Maintenant pour les demandes d'objets communs de ce type, on à l'atelier photographique, où ta demande à plus de chances d'être réalisée... Donc je t'invite à y faire la demande (dans la partie objets communs) et à y préciser les détails, enfin ce que tu veut comme illustration : une bouteille d'eau gazeuse, une source d'eau naturelle gazeuse, ou l'eau dans un verre pour que l'on ne voit pas la marque, .... ?
Cordialement, Walké... 13 janvier 2008 à 11:39 (CET)
[modifier] Projet:Lyon
Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)
[modifier] Projet Traduction
Bonjour, à l'initiative de Romainhk, on entreprend de relancer et rafraîchir le projet Traduction, un peu à l'abandon. Nous avons vu que tu figures sur la liste du Projet, pourrais-tu dire si tu continues à t'y intéresser et dans ce cas, donner ton avis en Discussion Projet:Traduction, et pour commencer (première étape de la reprise), sur Projet:Traduction/*/Aide/FAQ. Merci et à bientôt, ,--Cgolds (d) 7 mars 2008 à 21:49 (CET)
- disons que j'ai un peu moins de disponibilité actuellement... --Medium69 (d) 8 mars 2008 à 00:15 (CET)
[modifier] Joyeux anniversaire
 |
Joyeux anniversaire, Medium69 ! |
Nebula38 ☎dring☎ 15 mars 2008 à 19:54 (CET)
[modifier] Cuisinière (électroménager)
Bonjour, tu dois être le créateur de cette page.
en plus je lis que tu contribue à fusionner les pages en double.
Je te conseille donc d'aller faire un petit tour sur ton article. @+
--Supercalimerot (d) 18 avril 2008 à 14:52 (CEST)
[modifier] www.science-et-vie.net
Bonjour. J'ai révoqué vos ajouts de votre site sur une quinzaine de sites. Les liens externes qui ne servent pas de sources sont réservés à des sites officiels ou de référence sur un sujet, ce qui n'est pas le cas d'un site personnel d'indexation des articles d'un magazine de vulgarisation scientifique. En outre, j'aurais tendance à considérer cette promotion d'un site que vous détenez comme étant une tentative de spam, mais vous êtes un ancien contributeur alors je vais penser qu'il s'agit juste d'une maladresse. Merci pour votre compréhension. --Laurent N. [D] 6 mai 2008 à 00:08 (CEST)
- Sans problème, mais je pense que Science & Vie, qui a édité plus de 50 000 articles est une sacré référence... Or rien sur le net ne permet de retrouver ces articles. M'enfin... --Medium69 (d) 6 mai 2008 à 00:11 (CEST)
