Méthode de travail

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour les articles homonymes, voir Méthode.

Cet article est une ébauche concernant un élément culturel et la philosophie.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).

Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources. (date inconnue)

Son contenu est donc sujet à caution. Wikipédia doit être fondée sur des sources fiables et indépendantes. Améliorez cet article en liant les informations à des sources, au moyen de notes de bas de page (voir les recommandations).

La première conception d'une méthode de travail est celle d'une marche à suivre pour réussir, évoquant une recette de cuisine, une solution miracle. (C'est d'ailleurs cette conception que sous-entend la définition de Wikipédia : « technique permettant - lorsqu'elle est appliquée - de réussir une action. ») Or quelle vision du travail cette définition implique-t-elle ? La simple mise en œuvre d'un mode d'emploi (« application d'une technique »). Peut-être faut-il aborder le travail sous un autre angle, et voir la méthode comme une approche d'un problème.

Approche d'une définition : Ensemble de techniques, de questionnements, et d'outils (outils intellectuels ou matériels) qui permettent de rationaliser l'ensemble des taches et/ou étapes à faire pour atteindre un objectif.

[modifier] Approche philosophique

Quelqu'un qui agirait sans aucune méthode se lance dans un projet (prenons l'exemple d'une dissertation de philosophie) immédiatement. Il va répondre à la question exprimée dans le sujet. S'il ne structure pas sa réponse, il se heurtera à de nombreux problèmes : manque de clarté, répétitions, glissements hors du sujet, etc. Et il ne finira sans doute jamais son travail, découragé par la difficulté, ou alors le bâclera, et le devoir perdra toute son utilité.

La première étape de la méthode, c'est justement de freiner l'élan. Travailler avec méthode, ça commence par ne pas commencer. Il faut se donner le temps de la réflexion. Il faut d'abord prendre de la distance par rapport à son travail pour ne pas l'accomplir machinalement. Il faut se rendre compte que rien n'est évident et se poser les questions qui viennent naturellement, à savoir « pourquoi ce travail ? », « quels en sont les enjeux ? », « quel est mon objectif ? », etc. Il faut replacer ce projet dans une perspective plus large, il faut lui donner un sens.

La méthode dépend beaucoup du nombre de personnes engagées dans un projet. Si le périmètre du projet est restreint, si les personnes impliquées sont peu nombreuses, les méthodes classiques peuvent s'appliquer. En revanche, si le périmètre est très large, impliquant un grand nombre de personnes, il y aura lieu d'employer des méthodes de partage d'information. Wikipedia est l'exemple d'une méthode qui permet à une communauté large de partager des informations et d'aboutir ainsi, par des questions/réponses, dans des pages de discussion et dans des forums, à une plus grande connaissance,par le biais de l'emploi de l'approche encyclopédique.

En résumé, les méthodes analytiques classiques peuvent être efficaces dans un projet de taille restreinte. En revanche, les programmes plus larges requièrent des méthodes de type dynamique de groupe, avec des outils de partage d'information appropriés,mais surtout de l'enseignement et de l'emploi du consensus et de la formalisation.

Les méthodes de partage d'information sont très répandues dans le monde anglo-saxon (voir : en:group dynamics), mais c'est un français qui a développé la première méthode opératoire permettant de structurer l'approche d'un Programme de Gestion des Connaissances. La "Méthode 7D" offre sept grandes phases allant de la Stratégie du projet jusqu'à la mesure pragmatique des résultats (retour sur investissement). Dans des cas simples comme dans une PME-PMI, ces 7 phases offrent un cadre simple et facile à appliquer, alors que dans un grand groupe, un ministère, un pays ou un projet international, la méthode va jusqu'à proposer une succession de 220 tâches en mode gestion de projet. Beaucoup de pièges se présentent dans la pratique lorsqu'il s'agit de conduire un tel projet (risques, interculturalité, élicitation et pédagogie, contexte motivationnel, efficacité des investissements, ...) et c'est grâce à une méthodologie qu'il sera possible de ne pas réinventer la roue, ni reproduire les mêmes erreurs.

Reprenons l'exemple de l'élève face à sa dissertation. La plupart du temps, il éludera toutes ces questions et se dira « de toute façon, je n'ai pas le choix : c'est obligatoire ! » Mais dans cette conception, quel est l'intérêt de suivre aveuglément un ordre de travailler ? Sans perspective de sens, il y a de quoi se décourager, ou bien prendre le parti d'en finir vite, quitte à passer sur les détails. Dans le cas de la dissertation de philosophie, il s'agit d'ouvrir à une réflexion personnelle qui dépasse largement le cadre scolaire, qui correspond la plupart du temps à une interrogation inconsciente qui nous habite depuis longtemps déjà. Le sujet, ce sont des mots mis sur des questions jusque-là demeurées ineffables.

[modifier] Définition historique

« C'est une briefve façon d'enseigner ou apprendre quelque chose, au moyen de laquelle les hommes parviennent tost à leur desir ».^[1] cette définition de 1606 offre l'avantage de montrer la responsabilité de l'enseignement dans l'émergence, notamment, du vocabulaire permettant l'émergence de la position partagée sur un sujet de cette nature. Internet, est une chance, à ne pas manquer, car il pourrait permettre de mettre à disposition de tous ce qui est enseigné à un instant t, bien sûr si les corporatismes peuvent être dépassés et si la diversité est respectée ( voir dossier agriculture).