Discuter:Méthane
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Méthane fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article, ajouter des {{chimieboxes}} et les mettre à jour si nécessaire ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser.
Vous trouverez sur cette page des conseils spécifiques à la rédaction des articles en chimie. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
Question bête : si le CH4 est liquide à -164°C, il est encore gazeux lorsqu'il est transporté à -163°C, non ?
Elisa 27 avr 2003 à 12:27 (CEST)
Losque l'on dit que le méthane est liquide à -164°C, on sous-entend à pression normale. Généralement, le méthane est compressé, donc reste liquide à des températures bien plus élévées -- youssef
Effectivement. J'aurais dû réfléchir un peu plus ;-)
[modifier] Réduction de la consommation des énergies fossiles
Bonjour, La section concernant le gaz naturel (énergie fossile) spécifiait : "on ne peut pas réduire la consommation" car "les énergies alternatives sont insuffisantes". C'est là une vision politique et partisane car on peut toujours réduire la consommation énergétique - question de choix économico-politique - et le faible développement des énergies alternatives n'est en rien en cause. C'est le choix politique de ne pas développer les énergies alternatives qui fait qu'on est alors "obligé" d'utiliser les énergies fossiles. ExpLib 3 décembre 2006 à 13:03 (CET)
Sources de méthane => d'où viennent les pourcentages des différentes sources; merci de donner vos sources.
[modifier] Radical et son point
Bonjour, il me semble qu'il y a une erreur dans Les puits de méthane. En effet, on y parle de "radical hydroxyde OH-", ce qui est un contresens, puisque "OH-" n'est pas un radical, mais un ion, avec son signe "moins" caractéristique des ions négatifs. Au contraire, je pense que cette rubrique doit faire référence au radical OH. (qui se prononce "O-H-point") hydroxyle avec un l.
Sauf avis contraire, je corrige donc tous les "OH-" en "OH.". Pour les non-chimistes, la distinction entre ces deux espèces est essentielle : en effet, le rôle et le comportement de ces deux espèces n'ont rien à voir. --Environnement2100 (d) 7 décembre 2007 à 03:28 (CET)
[modifier] L'alimentation à base de soja n'est pas méthanogène
--MENJON Pierre (d) 23 avril 2008 à 12:00 (CEST)Le texte affirme que l'émission de méthane par les ruminants est favorisée par l'alimentation à base de soja : cela est un racourci erroné, à fort contenu idéologique.
Le soja lorsqu'il est distribué à des ruminants l'est très majoritairement sous la forme de tourteau, c'est-à-dire ce qui reste de la graine après que l'on en ait extrait l'huile.
L'apport d'un tourteau est donc composé d'amidon, de protéines et d'un reste d'huile alors que la production de méthane au cours de la digestion des ruminants provient de la dégradation de la cellulose.
Les éléments cités ci-dessus ont plutôt tendance à réduire la digestion de la cellulose donc l'émission de méthane ! L'élevage intensif a peut-être beaucoup d'inconvénients mais pas celui-là ... Pour diminuer l'émission de méthane liée à la production laitière, par exemple, il serait préférable d'élever peu de vaches très productives.
Consulter Sauvant, Giger et autres chercheurs de l'INRA, publications reprises dans de nombreuses conférences internationales sur les GES.
