Discussion Utilisateur:Lucanus

Le gorille Houba 18 août 2006 à 16:32 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 18 août 2006 1.2 Analyse du 5 septembre 2006 1.3 Analyse du 6 septembre 2006 1.4 Analyse du 24 septembre 2006 1.5 Analyse du 27 septembre 2006 1.6 Analyse du 23 novembre 2006 1.7 Analyse du 1 avril 2007 1.8 Analyse du 23 février 2008 1.9 Analyse du 25 février 2008 1.10 Analyse du 1 mars 2008 1.11 Analyse du 16 mars 2008 1.12 Analyse du 4 mai 2008 2 Conseil 3 Pierre Matthieu 4 L'Amour de Phèdre 5 les animatueurs 6 AVERTISSEMENT 7 flâner-glâner 8 photo à insérer 9 Liens externes

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 août 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 18 août 2006

• Alessandro alessandri était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Elien était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 5 septembre 2006

• Gilles Bourdin était
  • un article non catégorisé
• Guillaume-Gabriel Le Breton était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 6 septembre 2006

• François d’Amboise était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 24 septembre 2006

• Jacques de Lavardin était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 27 septembre 2006

• Aman, de la perfidie était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 23 novembre 2006

• Honoré d'Autun était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 1 avril 2007

• Spiro Scimone était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 23 février 2008

• Guillaume Ternaux était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Catherine Ternaux était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 25 février 2008

• Jean-Paul Chabrier était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 1 mars 2008

• Nicolas Barnaud était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 16 mars 2008

• Jean-Edouard Du Monin était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 4 mai 2008

• François de Chantelouve était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Conseil

Ton article Aman, De la perfidie va être supprimé car il ne revêt pas un caril ne présente pas un caractère encyclopédique. Avant de faire un article tu devrais lire la page d'accueil qui explique les critères d'admissibilité d'un article et donne des conseils pour les rédiger.

Merci et bonne contribution.

Moumousse13 5 septembre 2006 à 12:13 (CEST)

Encore un conseil : tu ouvres de nouveaux articles sans vérifier si ils existent déjà (par exemple François d’Amboise, alors qu'il existait déjà un article François d'Amboise). Il serait bon que tu lises aussi les rubriques d'aide, les critères d'admissibilité des articles et les conventions de style. Ca évitera à d'autres de devoir refaire tout le travail. Merci d'avance. huster 10 septembre 2006 à 17:26 (CEST)

[modifier] Pierre Matthieu

Coucou,

En m'occupant de recycler/mettre en forme l'article Pierre Matthieu, j'ai vu que tu avais créé également deux articles connexes: Aman, De la perfidie et La Guisiade. Le premier avait déjà été effacé il y a quelques jours par un autre admin, et peut-être aurait-elle du te laisser un mot pour t'expliquer pourquoi: l'article en tant que tel (une copie du texte de Matthieu lui-même si j'ai bien compris) n'apporte aucune information encyclopédique en tant que telle (au sens que l'on n'en sait pas vraiment plus sur le fond de l'oeuvre après avoir lu ce texte). MAIS s'agissant du texte original, et étant par ailleurs libre de tous droits vu son âge, il aurait par contre toute sa place sur Wikisource, le project voisin qui sert à heberger tous les textes originaux disponibles (et plus protégés par le droit d'auteur).

Je t'invite donc à y jeter un oeil et y déposer ce qui pourrait peut-etre plus correspondre à ce projet-la (tout en gardant toute autre information de nature biographique pour Wikipédia).

Voila, j'espère que cette fragmentation/séparation ne sera pas trop rebutante. En cas de soucis, n'hésite surtout pas à demander à un utilisateur prêt à aider ou à consulter les pages d'Aide. Bonne continuation sur Wikipédia (et Wikisource). Popo le Chien ouah 10 septembre 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] L'Amour de Phèdre

Bonjour,

Tu as créé il y a quelques jours l'article sur cette pièce de Sarah Kane. Merci, parce qu'on n'a pas grand chose sur le théâtre contemporain... Cependant dans la critique que tu cites, il est fait allusion à une mise en scène particulière (à l'Aktéon) peut-être très intéressante mais parfois anecdotique. Je crois que pour l'article encyclopédique il vaut mieux en rester à ce qui concerne la pièce elle-même. C'est pourquoi je m'étais permis de supprimer les passages trop descriptifs de CE spectacle (qui n'est qu'une mise en scène parmi d'autres...). D'autre part pourrais-tu, s'il te plait, sourcer la citation ? (date du journal dans lequel cette critique est parue). Merci. 夕鹤 27 mars 2007 à 10:35 (CEST)

REPONSE DE LUCANUS : il ne s'agissait pas de publicité pour cette troupe. Il me semblait qu'il était utile de garder la trace des mises en scène, c'est tout. D'ailleurs, dans ce que tu as supprimé, je prenais mes distances en disant que je reproduisais la présentation faite par la troupe, je ne la faisais pas mienne. Quant au compte-rendu de la représentation, il n'est pas paru dans un journal, il est inédit. Il décrit la représentation, en adoptant précisément un point de vue extérieur et quelque peu critique. Il fait état du résultat et non des déclarations d'intention du metteur en scène.

[modifier] les animatueurs

cher Monsieur, prétendre informer c'est faire un travail d'enquête et au minimum lire le livre. Relayer le discours de Morandini n'est pas très sérieux, il n'y a ni sexe ni drogue dans mon livre et il n'y a pas lieu à proces. merci de l'intérêt que vous me portez. Michel Malaussena.

Réponse: je n'ai fait que reprendre ce qui était dit à l'antenne par J.-M. Morandini en présence de Michel Malaussena, qui n'a pas contredit l'animateur lorsqu'il a présenté ainsi son livre (il a répondu sur d'autres points). Dans la mesure où ce livre vient de paraître aujourd'hui (et son auteur faisait sa promotion sur Europe 1), il ne m'a pas été possible de le lire, et il est vrai que j'ai pris pour argent comptant ce qui était dit en direct. Dont acte. L'intérêt de wikipedia est de pouvoir modifier les articles, ce qui a été fait. Donc tout va bien. Techniquement, je ne sais comment faire pour répondre à M. Malaussena (merci de me l'indiquer) : j'espère qu'il pourra lire ces quelques lignes. Il n'y avait aucune intention de nuire de ma part, bien au contraire. Lucanus.

Bonjour, j'ai bien eu votre message, je lui transmet. il n'y a pas de mal. cordialement. Nov@ (d) 6 février 2008 à 17:31 (CET)

[modifier] AVERTISSEMENT

Bonjour Lucanus, Vous avez découvert comme il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire ! N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel. N'ajoutez pas de lien à un article auquel vous n'avez pas contribué. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Bapti ✉ 9 février 2008 à 21:55 (CET)

24 heures de blocage si tu tentes de réinsérer ce lien.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:08 (CET)

ce n'est pas mon blog:

celui d'un satiriste qui croque le pouvoir depuis trois ans

il est excellent, surtout du point de vue littéraire : pourquoi ne pas permettre aux internautes de s'y référer? Lucanus — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Lucanus (d · c), le 9 février 2008 à 22:04.

Cf Wikipédia:Liens externes.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:09 (CET)

Je ne suis pas un vandale loin de là. J'ai beaucoup publié dans wikipedia. Pourquoi ne pas donner en lien un site satirique, qui contribue autant que le canard enchaîné à donner un regard (drôle) sur l'actualité et sur le président de la république ? Censure ? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Lucanus (d · c), le 9 février 2008 à 22:09.

Pour signer, c'est ~~~~.

Je t'ai déjà donner un lien. Ce n'est pas de la censure, juste une question de pertinence.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:11 (CET)

pourquoi ? Censure ? Lucanus — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Lucanus (d · c), le 9 février 2008 à 22:10.

ok pour ~~~~

mais en quoi n'y a-t-il pas pertinence ? Je ne comprends pas. Lucanus (d) 9 février 2008 à 22:13 (CET)

On ne peut pas pas mettre en liens externes tous les sites qui parlent de Sarkozy.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:14 (CET)

[modifier] flâner-glâner

Flânant sur la page de Discussion Utilisateur:Bapti, mon regard a été attiré par ça : "ok Mais c'est dommage car ce satiriste est vraiment excellent. Et il donne un éclairage brillant, littéraire, humoristique sur l'actualité. En tant que contributeur assidu (littérature française), je vous avoue que je suis quelque peu déçu de ce qui m'apparaît quand même relever d'un contrôle de mauvais aloi. Il n'y a aucune diffamation, seulement une écriture caustique, dans la lignée d'un Voltaire." Je tire donc le fil : est-il possible que vous me communiquiez, pour usage personnel, le nom de ce site qui suscite le désir. Recevez mes remerciments anticipés --Flop (d) 14 février 2008 à 08:49 (CET)

merci--Flop (d) 15 février 2008 à 07:28 (CET)

Ben moi, je me suis bien casser la coquille.

Il faut d'abord en choisir une soit sur Wikicommons, je crois,soit dans tes réserves personnelles, ce que j'ai fait.

Puis : [1] et suivre les indications

Si tu n'y arrives pas du 1°coup, choisis une page où il y a une image( la mienne par ex.) mets la page sur Modifier, et repère les codes qui traduisent ::l'image en syntaxe wp. (c'est trivialement empirique, mais ça aide).

Je reviendrai sur ta page voir la déco bientôt

…et encore merci pour les liens

N'hésite pas à me demander si tu n'y arrives pas. J'en sais pas beaucoup plus, mais c'est comme ça qu'on apprend.

ciao--Flop (d) 15 février 2008 à 14:11 (CET)

[modifier] photo à insérer

Merci, Flop de ces renseignements techniques. Je vais essayer de faire aussi bien que toi  : une belle image qui rivalisera avec ce superbe escargot. Bonne lecture et bonnes contributions.--Lucanus (d) 15 février 2008 à 14:41 (CET)

Zut alors, t'as pas réussi? (ou t'as pas essayé ?)

L'image de l'escargot est d'une amie, Emmanuelle Maura, photographe plasticienne. A tout hasard, je te donne le lien de son site. [2]

N'hésites pas à me demander sur quoi tu bloques

bonne soirée --Flop (d) 21 février 2008 à 23:52 (CET):Flop

[modifier] Liens externes

Bonjour, je vois que tu ajoutes beaucoup de liens externes, genre Google Books. Pourrais-tu STP (pour éviter de devoir repasser après toi) « wikifier » tes liens, à savoir (par exemple) Table des pièces de la Bibliothèque dramatique sur le site CÉSAR au lieu de http://www.cesar.org.uk/cesar2/books/soleinne/, ou article en ligne au lieu de article en ligne: http://www.bmlisieux.com/normandie/canel01.htm. Merci d'avance. huster [m'écrire] 12 avril 2008 à 23:32 (CEST)