Discuter:Liste d'économistes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Économie
 Liste d'économistes fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie.
Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Ne serait-il pas plus judicieux de classer les auteurs par ordre alphabétique de nom propre ex :

  • Keynes, John Maynard
  • Smith, Adam
  • Walras, Léon
J'entends bien, mais ce n'est peut-être pas "conforme" ni à la "lettre" ni à l'esprit "wikipédia", et dans une encyclopédie "électronique" ce n'est certes pas un problème d'avoir les noms listés de manière "normale" et non "militaire" ou administrative, tu ne penses pas cher René Bories !
P.S.: Tu as peut-être décelées des erreurs dans l'ordre alphabétique, corrige les si c'est le cas. 62.39.210.15 16 sep 2003 à 05:27 (CEST)
Lorsque la liste fera trois cent cinquante personnes avec vingt cinq John, dix Jean etc, ça risque de ne pas être ergonomique ! Je ne vois pas ce qu'il y a de militaire là dedans ! Alors on fait quoi ? BORIES René 19 sep 2003 à 22:25 (CEST)

Comme tu ne réponds pas, je place la liste ici et je t'invite à donner ton avis sur la page.

Bonjour René, si je n'ai pas répondu, ce n'est vraiment pas par ignorance pour ton travail et tes contributions, non vraiment pas ; je ne vois pas à quel titre je donnerai mon avis sur ce sujet plus que sur n'importe quel autre d'ailleurs et plus qu'un(e) autre wikipédien(ne) ; comme tu me le redemandes et qu'il se trouve que je suis le premier à te répondre, je te dirai que j'ai regardé des listes qui sont sur les wikipedia et c'est l'une des premières que je vois classée ainsi que tu l'as fait mais je n'y vois absolument aucun motif d'être offusqué:
  • Cette liste si j'y ai contribué, c'est simplement que j'y ai fait un « travail » de fusionnement avec une autre au nommage erroné ;
  • je n'aime pas beaucoup les listes, je n'en ai jamais créées, je n'en saisi pas tellement l'utilité, mais je constate qu'elles sont très utilisées donc que je suis dans l'erreur (même si en ce moment je participe à une adaptation de liste d'œuvres et là aussi je me demande... et pourtant pour celles-ci il y aurait sans doute moins à se poser la question de leur pertinence).
  • si tu veux vraiment mon avis, je te l'ai déjà donné plus haut.
Je ne vais pas engager une guerre d'édition pour cela. Bonne continuation. 62.39.210.15 24 sep 2003 à 04:45 (CEST)
Bonjour Eslios, d'une part, il est vrai qu'avec la fonction recherche c'est un peu débile ! d'autre part, je dois être déformé par le métier. Comme je n'ai pas participé à l'élaboration de cette liste, tu fais comme tu veux, ainsi que tu l'as écrit : je ne vais pas, non plus, engager une guerre d'édition pour cela ! BORIES René 27 sep 2003 à 00:09 (CEST)
Cher René, je te remercie pour ta réponse et son élégance, alors je vais continuer, fais comme tu veux, cela ne vaut vraiment pas la peine de se disputer pour une liste qui est longue mais qui ne mène presque nulle part, il faudra y songer tous les deux et d'autres j'espère. Au plaisir de te lire . 62.39.210.15 27 sep 2003 à 07:35 (CEST)

Sommaire

[modifier] Ancien classement

Vous trouverez classés pêle-mêle des économistes célèbres : Prix Nobel de science économique, des auteurs d'ouvrages théoriques et pratiques importants et des professeurs de grandes universités :

[modifier] Critère d'unscription

Il faudrait définir des critères d'inscription. j'ai supprimé par exemple Jacques Nickonoff car être président d'ATTAC ne suffit pas être considéré comme économiste.--Maurege 16 fev 2005 à 18:49 (CET)

Bien d'accord. L'intéressé doit avoir fait des publications scientifiques apportant de nouveaux paradigmes devenus largement reconnus au point de lui avoir apporté une renommée à la fois universelle et pérenne. Je suis loin d'être sûr que Nikonoff sera cité comme géant de l'économie dans les manuels des siècles à venir, ni même qu'il aura un arrêt d'autobus ou une canisette à son nom ;-) --Pgreenfinch 16 fev 2005 à 23:26 (CET)

je suis d'accord aussi ~Pyb 17 fev 2005 à 08:30 (CET)

[modifier] Purge

J'ai viré LaRouche de la liste, vu l'absence de toute publication de recherche. S'il y a une liste d'hommes politiques américains et/ou de candidats à la présidentielle, on peut l'héberger là-bas. Gribeco

[modifier] Biographie

Les biographies que nous présentons pour les économistes ne sont pas fournies en terme de leur cursus universitaire...Prenons le cas de Samuelson, on sait pas par où il a commencé pour devenir nesuite économiste...Quels sont leurs domaines de recherche? Quels sont leeur diplômes? La majorité de nos articles biographiques sont comme ça...Alors si on peut-faire quelque chose... --Oasisk 19 mars 2007 à 18:53

[modifier] Fusion Liste des économistes et Liste d'économistes

Je serais pour la fusion sous le titre : Liste d'économistes. Tryphon Tournesol 26 février 2007 à 00:48 (CET)

c'est sûr qu'après ton renommage la fusion s'impose... Je ne vois aucun intérêt d'avoir une liste de tous les économistes. Autant signaler au lecteur les économistes qui sont reconnus pour leurs travaux me semble intéressant, autant l'autre liste fourre-tout (Liste d'économistes) me semble sans intérêt et c'est pourquoi je n'y touche pas. ~Pyb | ✉ 26 février 2007 à 12:05 (CET)
Que proposes-tu concrètement? On a déjà une liste de linguistes, Liste d'anthropologues et Liste d'économistes n'a donc rien d'étonnant, non? Liste des économistes a dû être renommée car son titre d'origine était POV Liste des économistes célèbres. Je vois guère ce que j'aurais dû faire d'autre. Tryphon Tournesol 4 mars 2007 à 12:57 (CET)
Le premier donne des critères d'acceptation précis qui sont listés ensuite à côté de l'économiste. Le second dit simplement "connus au plan international" ce qui est plutôt vague (connus par qui et pourquoi). Je propose d'ajouter dans la liste du premier, les économistes du second qui ont un article sur wikipedia (lien bleu). Ensuite, en se référant aux dits articles, ajouter les critères de reconnaissance. Lorsqu'un critère n'est pas listé mais qu'il mériterait de l'être, l'ajouter. Par exemple, Roy Forbes Harrod qui est listé dans le second et pas dans le premier. Dans l'article, il est dit : Roy Harrod se rattache au courant post-keynesien et a notamment contribué à l'élaboration des théories de la croissance après la seconde guerre mondiale, avec la présentation de ce qui a ensuite été appellé le modèle Harrod-Domar.
Je pense qu'être à la base d'une théorie et d'un modèle économique est un critère valable pour figurer dans Liste des économistes.
Pour le titre, c'est bien entendu le second qui me parait le meilleur, mais ça, on le réglera lorsque la fusion des contenus sera faite.
Est-ce que ma proposition vous convient ? N'étant pas économiste, loin s'en faut, elle est peut-être fantaisiste. Jerome66 | causer 6 mars 2007 à 17:34 (CET)
Fait Jerome66 | causer 13 avril 2007 à 07:45 (CEST)