Discussion Utilisateur:Linan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Cartes du Pernambouc

Salut.
Et hop ! J'inaugure ta nouvelle page de discussion ! Bon... Tu as vu qu'il n'y a que des cartes incomplètes pour le Pernambouc ? J'ai relancé il y a quelques temps le grand créateur de cartes de la WP-pt (Raphael Lorenzeto de Abreu) sur le sujet, mais je n'ai pas eu de retour. En soi, ce n'est pas difficile à faire, mais il faudrait le modèle de départ. Et ça, je ne sais pas où le trouver... J'ai parlé avec un administrateur de la WP-pt (Dantadd) qui ne m'a pas vraiment aidé. Que faire ? Faire une demande sur le Bistro WP-pt ?

[modifier] Catégorie:Géographie du Mato Grosso

Bonjour,

Je crois qu'en français on dit plutôt le Mato Grosso et donc on dit Géographie du Mato Grosso. Cordialement. pixeltoo⇪員 5 septembre 2007 à 15:23 (CEST)

Salut Pixeltoo !
Effectivement, la question se pose. En fait, avec FrancoBras, on travaille depuis quelques temps sur les articles en rapport avec le Brésil, et on s'est posé la question du genre à donner aux noms d'états du Brésil. Par exemple: doit-on dire "état de Santa Catarina" ou "état du Santa Catarina ? Pour faire logique et simple, on a choisi de nommer les états en fonction de leur nom en portugais : "estado de Santa Catarina" devient "état de Santa Catarina" et par extension "géographie de Santa Catarina". En ce qui concerne le Mato Grosso, on aurait pu penser que son nom portugais serait "estado do Mato Grasso" étant donnée la signification de Mato Grosso en portugais (je ne sais pas si tu parles cette langue: "do" est l'équivalent de "du" en français, devant les noms qui on un genre masculin). Sauf qu'en fait, son nom officiel est "estado de Mato Grosso" (sans genre, cf. Son site officiel), d'où "état de Mato Grosso" en français et par extension "géographie de Mato Grosso". J'espère ne pas t'avoir trop embrouillé l'esprit ! Recontacte moi si tu n'es pas d'accord, ou si tu nages dans mes explications ;-) A+
--Linan 5 septembre 2007 à 15:39 (CEST)
Peut être que ça parait logique et simple en partant du portugais mais en français ça sonne faux. On dit bien Géographie du Texas et non géographie de Texas. État du Texas et non État de Texas. Quoiqu'il en soit le googlomètre à l'air de privilégier la forme État du Mato Grosso 14 300 hits contre 1 480 hits pour État de Mato Grosso. pixeltoo⇪員 5 septembre 2007 à 15:52 (CEST)
Effectivement, du Mato Grosso sonne mieux que de Mato Grosso à mon avis (paragraphe Mato Grosso et Mato Grosso do Sul) sauf que c'est contestable et n'est peut-être pas le cas pour tout le monde. Le googlemètre donne une idée mais n'est pas un critère en soi. Les sites des ambassades du Brésil en France [1] et au Canada [2] utilisent les deux dénominations sur la même page. Il existe aussi d'autres exemples (bien que moins fréquents montrant l'utilisation de "de" comme "état de Washington", "état de Santa Catarina" ou "canton de Vaud". Alors comment choisir (ou trouver?) la dénomination en français ? La référence à la langue d'origine permet de donner une référence officielle.
--Linan 5 septembre 2007 à 17:25 (CEST)
L'ambassade peut aussi se tromper. J'ai le souvenir d'un opérateur téléphonique de l'ambassade mexicaine qui parlait un espagnol boiteux. On peut imaginer que le rédacteur du site brésilien n'a pas vraiment fait attention des règles de la grammaire française. Dans le cas du canton de Vaud et de l'État de Washington ces exemples sont particulièrement mal choisis, car on ne dira jamais (ou rarement) le Washington ou le Vaud. Alors que l'on dit le Mato Grosso. Et puis google n'est pas une référence mais que dire de Libération (Etat du Mato Grosso) du Quid 1995 (Climat du Mato Grosso, État du Mato Grosso) de l'Atlas Guallimard publié en 2000 (Plateau du Mato Grosso) ? Si tu me demanderais de choisir je pencherais plutôt pour "État du Mato Grosso". pixeltoo⇪員 5 septembre 2007 à 19:21 (CEST)
C'est bien ce que je dis, l'ambassade se trompe forcément puisqu'elle emploie les deux terminologies ! Ce que je cherche à souligner, c'est que la manière de nommer les États pose question et que la réponse n'est pas aussi simple. Les deux terminologies existent et ce n'est pas parce qu'on en trouve une plus couramment qu'elle est forcément la bonne. Néanmoins, tes références semblent plaider pour une dénomination avec "article" intégré. Ce qui me gêne est que chaque état devra faire l'objet d'un débat car il n'existe pas de référence officielle pour les nommer. Doit-on dire "du Minas Gerais" ou "de Minas Gerais", "de Santa Catarina" ou "du Santa Catarina". Je trouve par exemple très correct de dire "le Minas Gerais", mais également de parler de l'"État de Minas Gerais". Si l'on me demandait mon avis, je pencherait aussi pour "du" pour le Mato Grosso, mais mon avis n'est pas la référence. Et je suis justement à la recherche d'une référence ! En conclusion, je pense qu'avant de penser à un renommage, cela vaut peut-être le coup de poser la question de manière générale quand au genre des États. Je viens de constater l'existence d'un atelier de toponymie, je m'en vais de ce pas soulever le débat.
--Linan 5 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

Pour moi aussi "du" Mato Grosso sonne mieux. Mais l'officiel est "de"[réf. nécessaire]. Quant à pixeltoo je n'aime pas son esprit prétentieux. FrancoBras 5 septembre 2007 à 20:34 (CEST)

Super! c'est réciproque et en plus on est d'accord. ;) pixeltoo⇪員 5 septembre 2007 à 22:09 (CEST)

Cher Linan, je me permets d'écrire ici car les « chatouilleux » sont nombreux sur l'Atelier. Pour te remercier des questions pertinentes que tu as posées sur les noms (et le genre) des articles sur les États du Brésil, je préfère indiquer que :

  • entre les 200 000 occurrences de Histoire de l'Allemagne et les 1 000 d'Histoire d'Allemagne (sur Google auquel je ne crois qu'assez peu), je sais que l'article doit, dans la plupart des cas, être conservé. Et que les exemples Stade de France ou Gaz de France doivent donc être écartés du sujet qui nous intéresse.
  • sur les cas que tu cites (tous), je ne suis certain de rien : je suppose un article (la plupart du temps masculin) pour désigner ces États dont la forme semble indiquer qu'ils le sont (même pour Minas Gerais qui est clairement un pluriel). Je ne mettrai pas d'article mais « État de » pour les États qui tirent leur nom d'une ville ou d'une île — mais attention, certaines îles, certaines villes prennent l'article (la Martinique ou la Guadeloupe, d'autres pas Aruba ou Cuba). Mais dans le cas du Paraiba, je dirai presque le contraire de l'exemple que tu donnes (la rivière étant féminine, l'État masculin — mais dans l'absolu on dit en français « pays de la Loire »« province de la Seine » et « région du Rhône » en respectant toujours le genre du fleuve. Pour l'Amazone, si le nom était francisé, ce serait plus évident). Suis-je influencé par le portugais ? « Sim ». Par ce que j'ai entendu dans la communauté brésilienne qui vit en Guyane française ? Oui. Par ce que j'ai lu ? Oui. Je ne suis donc pas neutre. Mais si mes éclairages peuvent t'aider, tudo bem.--ᄋEnzino᠀ 6 septembre 2007 à 19:24 (CEST)
C'est moi qui te remercie : grâce à toi, j'ai beaucoup appris sur le Brésil. Muito obrigado.--ᄋEnzino᠀ 13 septembre 2007 à 11:20 (CEST)

[modifier] Luís de Vasconcelos e Sousa

Salut, j'ai vu que tu viens de renommer Luís de Vasconcelos e Sousa, comte de Figueiró en Luís de Vasconcelos e Sousa tout court. Pour le moment, cet article peut effectivement rester en l'état. Je l'avais nommé ainsi car sur la wiki pt, il existe 2 Luís de Vasconcelos e Sousa, l'un était comte de Figueiró, l'autre comte de Castelho Melhor. Pour faire la distinction ultérieurement, je n'ai pas trouvé mieux que d'accoler le titre. Pour éviter les futures confusions, je vais créer sous peu la page d'homonymie associée. As-tu une idée pour faire la différenciation car je te concède que le titre devient un poil longuet ? Faute de mieux, je m'en contenterai sinon. Merci ! --Linan 2 octobre 2007 à 17:03 (CEST)

Salut, J'ignorais la raison pour laquelle tu avais nommé l'article Luís de Vasconcelos e Sousa, comte de Figueiró. Effectivement, il faut distinguer les deux personnages, mais pas avec leur titre de noblesse, qui donne un titre d'article trop long. On peut, à condition de les connaître mettre leurs dates de naissance et de mort « Luís de Vasconcelos e Sousa (1742-1809) » ou utiliser leur fonction « Luís de Vasconcelos e Sousa (vice-roi) ». Je te laisse juge de la meilleure solution. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 2 octobre 2007 à 18:32 (CEST)
Pas de soucis, je viens de lever l'ambiguité en suivant tes conseils. J'ai gardé le critères des dates pour les différencier. Au plaisir. --Linan 2 octobre 2007 à 20:18 (CEST)
Je viens de rajouter le bandeau d'homonymie sur l'article, que tu n'avais pas encore mis. Puisque tu sembles t'intéresser au Brésil, je te signale que j'ai créé la Catégorie:Vice-roi du Brésil pour ce brave Luís de Vasconcelos, mais que j'ai eu du mal à trouver des articles sur les autres vice-rois pour la remplir ! De même, cette catégorie indique comme article principal Vice-royauté du Brésil et suggère de voir aussi la Liste des vice-rois du Brésil, deux articles qui n'existent pas encore. Peut-être des pistes pour un spécialiste de l'histoire du Brésil ? Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 2 octobre 2007 à 20:30 (CEST)
Au temps pour moi pour le bandeau, je l'avais zappé. Et bonne idée la catégorie ! Je viens de lui créer deux ébauches de compagnons (José Luís de Castro et Luís de Almeida Portugal Soares de Alarcão d'Eça e Melo Silva Mascarenhas (ouf!)) d'après les articles en portugais, pour qu'il se sente moins seul le temps de compléter la catégorie... Je vais au moins m'atteler à faire la liste des vice-rois (elle existe sur la wiki pt) en attendant de pouvoir m'y mettre, ou que quelqu'un s'y intéresse. Bonne continuation !--Linan 2 octobre 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] Goias

Bonjour : État de Goias « sonne » mieux que « le Goias » (forme qu'on lit aussi). Le Robert encyclopédique des noms propres ne précise pas « n. m. ». On peut donc supposer, sans en être certains, que nous sommes dans le cas d'un État qui doit son nom à une ville. Mais en réalité, nous ne sommes pas dans le cas de Sao Paulo ou de Santa Caterina, qui ne peuvent prendre l'article. Étrangement donc, je préconiserai « État du Goias »… Ou les deux. Je ne pense pas pouvoir t'aider davantage mais n'hésite pas à me consulter (ça fait du bien de réfléchir).-ᄋEnzino᠀ 6 octobre 2007 à 13:52 (CEST)

[modifier] Merci

Bonjour ! J'ai vu que tu as fais des modifications sur la page Maat. Il me semble que tes ajouts se rapportent plutôt à l'article Maât, article homonyme. Amicalement, Linan 25 octobre 2007 à 15:06 (CEST)

Bonsoir Linan,
Excuse-moi, Linan, je suis débutante ^^, j'efface.
--Diotima 25 octobre 2007 à 19:12 (CEST)
Aucun soucis, on est tous passé par là Clin d'œil! Bonne continuation ! Linan 25 octobre 2007 à 19:50 (CEST)

[modifier] Prononciation du portugais

Salut,

ayant vu que tu étais traducteur du portugais, je me permets de faire appel à toi pour donner ton avis sur ce sujet concernant l'article portugais. Il y a un petit début de guerre d'édition, une discussion a été ouverte ici.

Si tu n'as pas la volonté, le temps ou l'envie, ignore simplement ce message et accepte mes excuses pour le dérangement :) Merci de ton attention Vikchill [blabla] 26 octobre 2007 à 14:23 (CEST)

Répondu sur Discuter:Portugais--Linan 26 octobre 2007 à 15:15 (CEST)
Encore une fois, merci pour ton intervention. Vikchill [blabla] 26 octobre 2007 à 15:34 (CEST)

[modifier] Traduction Ostholstein

Bonjour ! Je viens de tomber sur un article dans la wp-fr, Ostholstein, dont le contenu est aux 3/4 en allemand. Pourrais-tu terminer la traduction, comme tu es traducteur de l'allemand ? Sinon, je ferais un peu de ménage dans l'article pour enlever les passages dans cette langue. Si tu n'as pas de temps à y consacrer, oublie ce message et néanmoins merci pour ton attention ! Bonne continuation.
Linan 10 novembre 2007 à 11:35 (CET)

Je vais m'en occuper dans les jours qui viennent, pas de soucis ! ++ --Aleks 11 novembre 2007 à 09:24 (CET)
Voilà j'ai traduit la partie texte. Il faudrait pour terminer cette page confier la carte à quelqu'un de l'atelier graphique car les légendes sont en allemand. ++ --Aleks (d) 5 décembre 2007 à 11:39 (CET)

[modifier] Modèles des clubs de football

Bonjour ! Je viens de voir ce matin que tu as supprimé toutes les images des modèles de clubs de football (du Brésil pour ce qui concerne ceux que j'avais créés, comme Modèle:Caxias Futebol Clube). Y-a-t'il une raison particulière à cela (copvio ou autre)? Ces images sont utilisées également dans les articles et ne sont pas supprimées depuis Commons, donc je me pose la question de la raison de cette suppression massive. Merci d'avance pour tes éclairements !
Amicalement, Linan (d) 22 novembre 2007 à 08:57 (CET)

Salut, la suppression fait suite à une annonce sur le projet foot. Je ne savais pas que des images comme ça étaient utilisées, je ne sais pas ce qu'il en est en matière de copyright concernant ces images. On va voir ça sur la page de discussion du projet, pour éventuellement remettres celles-ci dans les modèles de clubs. PieRRoMaN 22 novembre 2007 à 13:22 (CET)
Je me doutais aussi qu'il devait y avoir une raison dans ce genre. Je viens de lire la page discussion et je comprends mieux. Autre question: quid de la propriété des logos des clubs disparus ?! Bref, je vous laisse juge de la pertinence de restaurer ces logos, ou pas. Bonne continuation !
Linan (d) 22 novembre 2007 à 13:52 (CET)

[modifier] Carte du Pernambouc

As-tu lu le courriel que je t'ai envoyé à propos de la carte des municípios du Pernambouc ? Bien à toi, FrancoBras (d) 14 décembre 2007 à 19:05 (CET).

[modifier] Infobox, ville du Brésil

Bonsoir, Concernant les infos à compléter dans l'infobox des villes du Brésil, je voulais te faire quelques remarques/questions, suite aux modifs que tu as apportées sur la page de Maceió:

  • les noms des habitants de la plupart des villes sont des noms uniquement portugais (à la rigueur "carioca" et quelques autres sont d'usage assez courant en français), et devraient être présentés comme tels, en italique, pour marquer la différence avec le français;
Je viens d'automatiser ça dans le modèle : Maintenant, nous n'aurons plus à y penser !
J'ai retiré l'automatisation. Cela avait fait l'objet d'une discussion avec Antaya au moment où il avait refondu l'infobox (cf. Discussion Modèle:Infobox Ville du Brésil). En cas d'automatisation, on ne peut plus faire apparaître le nom sans italique quand il existe, notamment dans le cadre d'une future uniformisation des infobox (sans compter que cela oblige à reprendre toutes les infoboxs où le nom est en italique et qui apparaît alors 'gentilé' avec le double italique.
  • pour la densité de population, il ne me paraît pas nécessaire d'aller à 2 chiffres après la virgule. Le 2e chiffre n'est pas significatif, simplement issu du calcul;
Ouais... Je sais... Je suis un obsédé de la précision.
Précision oui, c'est important quand elle signifie quelque chose, mais là pourquoi s'arrêter à deux chiffres alors ? 467,346664456675 serait encore plus précis Clin d'œil
  • j'ai le même avis sur le jour de la date de la population, le mois suffit pour avoir une idée largement suffisante de l'époque de la statistique;
Pareil : la précision...
Sur ce point je suis moins catégorique, le jour n'est pas essentiel mais pas totalement inutile.
  • au contraire, il me parait intéressant de citer la source de la statistique (IBGE);
J'ai essayé de faire apparaître un champ "Source", mais ça ne ressort pas ; si tu veux aller jeter un oeil sur l'infobox...
Excellente idée ! Deux infos séparées, deux champs distincts... Evidemment ! J'ai un peu retrafiqué l'infobox pour permettre la visualisation. Le dernier bug est que si le champ « | source pop = » n'existe pas dans la page de la municipalité, on a {{{source pop}}} qui s'affiche. Mais je vais demander à un robot de le rajouter partout, ça résoudra le problème en attendant que l'on trouve la solution.
  • enfin, tu penses que la résolution de création de la municipalité a sa place dans la rubrique "fondateur" ? J'avoue que ça me fait un peu bizarre mais en y réfléchissant, c'est pas faux... Je me suis souvent posé la question de savoir quoi mettre dans cette rubrique. Entre la fondation de la localité et sa création réelle en tant que municipalité, il se passe souvent du temps ! Pour les dates, j'aurais tendance à garder la création en tant que municipalité mais pour le fondateur, je suis plus circonspect, l'information recherchée me semble ici être plutôt le premier à s'installer sédentairement sur ces lieux.
Souvent, les municipalités brésiliennes - pour les plus récentes, tout au moins - la création ne résulte que d'une décision administrative, après un fort lobbying de la part de certains politiques locaux... Pour les dates, ce n'est pas clair : on voit souvent sur les blasons les deux dates. Certaines municipalités signalent dans leur historique le début de leur existence à partir de l'installation en tant que vila, et d'autres quand elles furent installées comme ville, c'est-à-dire entité autonome, avec maire, conseil municipal, etc. Je pense que c'est cette dernière date qui prévaut, puisqu'une vila n'a aucune existence administrative officielle, contrairement au município. Mais ce n'est pas clair même dans les documents brésiliens...
Oui, je suis d'accord, ce n'est pas clair ! Sachant que le municipalités n'existaient pas avant l'empire... Du coup les villes plus anciennes ne peuvent pas se référer à leur création en tant que municipalité. Après va savoir si c'est la fondation, l'élévation au rang de vila, sesmaria ou autre qui compte. Surtout qu'après ils distinguent encore "création" et "instalation". Néanmoins, de manière générale, je reste sur la "création" pour les municipalités récentes. Pour les plus anciennes, je me fonde sur le wp portugais et je précise quelle date correspond à quoi dans le chapitre histoire... L'infobox n'est qu'un résumé non exhaustif.

J'attends tes commentaires éventuels ! Bonne continuation en attendant.--Linan (d) 14 décembre 2007 à 20:51 (CET)

Voilà... @ +, FrancoBras (d) 14 décembre 2007 à 22:35 (CET).
Merci et bonne continuation. A bientôt! --Linan (d) 14 décembre 2007 à 23:36 (CET)

La rectification "source pop" que tu as fait sur le modèle n'apparaît pas correctement automatiquement. Il faut rajouter la ligne sur tous les modèles qui ont été installés dans les articles avant ta modif, sinon c'est "{{{source pop}}}" que l'on voit ; au pire, s'il n'y a rien dans le champ, ce serait mieux que rien n'apparaisse. Donc, ce n'est pas au point. J'ai fait pas mal d'articles avant, et je n'ai pas envie de tout reprendre (municípios d'Amapá, début de la liste du RS et quelques autres, épars, sans compter tous les autres)... On ne peut pas corriger de manière efficiente pour automatiser correctement ? FrancoBras (d) 17 décembre 2007 à 02:34 (CET)

J'avais effectivement remarqué qu'elle n'apparait pas automatiquement si le champ n'existe et que cela reste à mettre au point. Je ne me sens pas non plus de reprendre les 300 articles des villes de Santa Catarina manuellement, donc j'ai demandé à un bot de procéder à la mise à jour. Le problème est que si l'on retire la modif temporairement, mon explication ne tient plus la route. C'est pour cela que j'avais rétabli la modif que tu avais enlevée. Par ailleurs, j'ai posé la question à Antaya, notre spécialiste ès infobox, je suis sûr qu'il aura la solution. En attendant, mieux vaut ne plus bouger, ça devrait se résoudre dans les jours qui viennent ! Bonne journée, Linan (d) 17 décembre 2007 à 08:46 (CET)

Salut.
J'ai trouvé ce qu'il fallait faire. Maintenant, la référence apparaît automatiquement. Le seul problème est que, dans les infoboxes des articles où elle a été rentrée à la frappe, elle apparaît deux fois. Notamment dans certains articles des villes de Santa Catarina dans lesquelles tu avais eu cette attention. Donc, ça marche, mais il faut maintenant effacer l'IBGE de trop pour éviter la double écriture. FrancoBras (d) 17 décembre 2007 à 14:18 (CET)

[modifier] IBGE dans les infobox

Bonjour ! Je viens de voir que tu commences à généraliser les références à l'IBGE dans les infobox. Je ne suis pas d'accord avec ça car cela fait apparaître la référence IBGE dès qu'une info est entrée dans le champ "pop", même si l'info est farfelue. Je t'avais laissé un message plus haut pour te demander de ne pas bouger pour le moment, une solution étant en cours d'élaboration. Merci !

Tu te trompes ; regardes bien : à présent, les choses fonctionnent. Pour les données de population, il n'y a de toutes façon qu'une source fiable : l'IBGE. Tout vient de là, et si info farfelue il y a, elle ne pourra qu'être référencée IBGE si elle ne veut pas apparaître farfelue... FrancoBras (d) 17 décembre 2007 à 14:23 (CET)
Je constate bien que cela fonctionne, sauf que la référence IBGE apparaît maintenant automatiquement même si je mets « 3 habitants » à Rio de Janeiro. Voilà ce qui me gêne, la source dépend de l'utilisateur qui remplit. Je peux très bien trouver demain une autre source que l'IBGE (peu probable, je te l'accorde). Mais l'apposition de IBGE quelle que soit la valeur ne peut pas être automatique. Linan (d) 17 décembre 2007 à 14:27 (CET)

Je constate bien que cela fonctionne, sauf que la référence IBGE apparaît maintenant automatiquement même si je mets « 3 habitants » à Rio de Janeiro. Voilà ce qui me gêne, la source dépend de l'utilisateur qui remplit. Je peux très bien trouver demain une autre source que l'IBGE (peu probable, je te l'accorde). Mais l'apposition de IBGE quelle que soit la valeur ne peut pas être automatique.

Bien. Mais je ne vois pas où est le problème... Le fait que, justement, la référence de l'IBGE soit là permet d'aller vérifier si une connerie n'a pas été écrite. Je proposerai même que le lien envoie directement au document PDF du recensement de l'année. Ça permettra d'aller y jeter un oeil pour quiconque est intéressé, sans se perdre dans les méandres du site de l'IBGE. Qu'en penses-tu ? FrancoBras (d) 17 décembre 2007 à 14:33 (CET)
Je ne vois pas la raison de revenir sur ta proposition de l'autre jour, avec des champs "source pop" et "date pop" séparés, qui me paraît être la meilleure. Cela nécessite juste une mise à jour des pages déjà écrites, demande déjà formulée auprès des bots.
Mais là, on fait apparaître automatiquement, sur tous les modèles.
Quant à renvoyer directement sur le PDF de l'IBGE, cela ne me paraît pas être la meilleure solution.
Pourquoi ? En fait, je renvoie sur la page qui permet d'accéder au document PDF.
C'est très pratique, je te le concède, mais la source devient invisible.
Mais non... La référence de l'IBGE est bien visible, dans toutes les infoboxes.
Mieux vaut s'en tenir à la manière de sourcer de Wikipédia, avec référence en bas de page,
Oui. On peut... Mias l'info dans la table, c'est pas mal non plus. De toutes façons, avec ou sans, il faut que la référence apparaisse.
type João Pessoa, par exemple, qui explique le lien et y renvoit
Oui... Bon... Un peu plus clair, effectivement. Puisqu'on explique à quoi ça correspond.
(nota : cela ne marche pas dans les infobox).
Si, ça marche : je viens de vérifier. FrancoBras (d) 17 décembre 2007 à 15:00 (CET)
Je garde mon avis sur le fait d'inclure automatiquement une référence qui ne correspond pas forcément à l'information entrée. La référence IBGE dans l'infobox a pour objet d'identifier la source, pas de renvoyer directement à l'information (nota: je parlais des références du type <ref/ref> qui ne fonctionnent pas dans une infobox). Je maintiens que ton idée de séparer les champs "date pop" et "source pop" reste la meilleure solution. Par contre, je crois que le lien avec accès direct à la page de l'IBGE concernant la population a toute sa place dans l'article consacré à l'IBGE, en expliquant que c'est l'IBGE qui s'occupe du recensement de la population, entre autre. Linan (d) 17 décembre 2007 à 20:03 (CET)
Je viens de demander l'aide des participants au projet infobox pour nous mettre d'accord, on a besoin d'un avis extérieur ! Linan (d) 17 décembre 2007 à 20:24 (CET)
Je viens de résoudre le problème de l'affichage de "source pop" si le champ n'existe pas. Comme tu peux le voir, j'ai ajouté la référence au recensement de population sur la page de l'IBGE. L'inclusion automatique d'une source dans l'infobox me paraît inapropriée pour les raisons suivantes :
  • on n'a, du coup, pas le droit à une autre source ;
Mais il n'y a pas d'autres source que l'IBGE...
  • la caution automatique à des informations éventuellement erronées me gêne énormément (tout le monde ne vérifie pas directement sur la page source) ;
Vu le nombre que l'on est à se prendre la tête sur les communes du Brésil (et sur le projet en général), un farfelu ou un vandale serait vite identifié.
  • la responsabilité de citer sa source doit rester du domaine de la personne qui ajoute l'info. Quelqu'un qui ajoute n'importe quoi ne va pas forcément penser à mettre une source comme IBGE, et l'absence de source identifiable permet au visiteur garder un doute raisonnable sur les infos.
Ça renvoie aux deux premiers paragraphes. Quant à la source, on avait, me semble-t-il, décidé de la citer (moi, je ne le faisait pas, mais c'est toi qui a suggéré de le faire...)
D'autre part, la possibilité de vérification n'est pas supprimée, on peut toujours accéder à la données de population via la page wikipédia de l'IBGE qui a le mérite d'expliquer qui est la source.
Si on laisse la référence dans le champ, toute personne ayant un peu de jugeotte peu accéder à la page de l'IBGE. Bon, c'est en portugais... Mais je pense que les personnes s'intéressant au Brésil comprennent cette langue un minimum ; si ce sont des habituées de la WP, elles iront chercher IBGE directement dans l'encyclopédie.
Si tu en es d'accord, je vais faire la modif' sur le modèle des infobox. J'attends ta réponse. A bientôt.
Au risque de paraître têtu, j'aime bien mon idée, parce qu'elle concentre un maximum d'infos en un minimum d'espace.
Je ne sais pas si on va réussir à s'entendre... Amicalement, FrancoBras (d) 20 décembre 2007 à 15:22 (CET).
Pareil. Il va quand même falloir trancher. Et le sujet n'a pas l'air de passionner grand monde à part nous! Amicalement Linan (d) 20 décembre 2007 à 15:31 (CET)
Bon puisque Linan sollicite mon avis et sans avoir vraiment lu vos debats je prefere la solution de Francobras qui a le merite de la concision, ne perdons pas de vue qu'une infobox doit etre le plus claire possible--Kimdime69 (d) 20 décembre 2007 à 17:15 (CET)

Le problème de ton champ "source" est qu'il ne s'actualise pas automatiquement dans les modèles qui ont été installés avant ta modification. Pour ma part, j'ai dû faire plus d'une trentaine de pages avec ce modèle. Si tu veux aller les compléter... Je me fous complètement que la source apparaisse ou pas ; si je l'avais automatisée, c'était juste pour aller dans ton sens parce que tu insistais pour faire apparaître une référence. Voilà, si tu ne sais pas quoi faire, tu peux aller voir les infobox des villes de Roraima, de celles qui ont été faites dans le Rio Grande do Sul et le Rondônia, et quelques-unes dans la Paraíba et l'Alagoas. Bon courage. Amicalement, FrancoBras (d) 21 décembre 2007 à 22:12 (CET).

J'ai bien compris ta logique, et l'idée était bonne, sauf qu'il n'est pas possible d'avoir une source qui ne corresponde pas à l'info qui est donnée dans le champ. Il faut faire apparaître la source (là on est d'accord!), mais elle doit concorder avec l'info rentrée (ce que n'est pas le cas, rien que lorsque la date ne correspond pas à celle du dernier recensement). Je m'occuperai de rajouter l'IBGE dans les pages où cela manque à l'occasion. Pour les pages où le champ manque, j'ai fait une demande d'actualisation par bot. Bonne soirée et à bientôt. Amicalement, Linan (d) 21 décembre 2007 à 22:35 (CET)
Je viens de faire cette demande à Rémih :

Il est possible de concilier les deux utilisations : si un paramètre de source n'est pas spécifié, mettre par défaut un lien vers l'IBGE qui est une base de donnée fiable et nationale (de même ordre que l'INSEE en France si j'ai bien compris) mais si le paramètre de source est renseigné, cela permet de remplacer ce lien vers l'IBGE par une autre source si cette dernière est plus pertinente (plus récente, etc). Par contre, il faut évidemment que le chiffre annoncé dans l'infobox corresponde au chiffre trouvé sur le site de l'IBGE qui apparaîtrait en source par défaut. Si vous avez du mal au niveau de la rédaction du code d'une telle syntaxe, je peux m'en charger.

Bonsoir.
Tu peux écrire cette syntaxe ? Je crois que c'est ce qu'il y a de plus conciliant. J'ai fait des dizaines de pages avec l'infobox avant le bidouillage de Linan, et je n'ai pas envie de les reprendre une à une. Ta solution résoudrait le problème de manière plus intelligente qu'un robot. Bien à toi, FrancoBras (d) 21 décembre 2007 à 22:29 (CET).
FrancoBras (d) 21 décembre 2007 à 22:29 (CET)
Salut Linan,
Pour répondre à ton message, et après avoir survoler cette discussion, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, en particulier dans le 3e paragraphe de cette discussion (à propos de la source sérieuse qui apparaitrait même si on mettait "3 habitants" dans la case population de Rio de Janero) : il me parait absurde de sourcer "automatiquement" une info. À ce moment là, on pourrait aussi mettre dans la case "date de naissance" des infobox d'acteur "IMDb" comme source, dans la case "population" des régions de France "INSEE", etc. Ce serait absurde, car même si Wikipédia recommande officiellement une source précise (ce qui est rarement le cas), ça ne veut pas dire que tout le monde l'utilise. D'ailleurs c'est bien à ça que sert le sourçage : à distinguer du premier coup d'oeil les infos issues de sources fiables des infos issues de sources non fiable (et les rédacteurs sérieux des vandales de passages). Si on considère que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et tout le monde écrit la vérité sur Wikipédia, je ne vois pas pourquoi on se fatigue encore à sourcer. Un sourçage automatique irait donc à l'encontre du principe même du sourçage.
Par contre, je ne sais pas pourquoi tu demandes ça au projet infobox alors que ce serait plutot du ressort du Projet:Sources d'avoir un avis sur ce genre de question. Clin d'œil
J'espère avoir quand même avoir pu faire avancer le schmilblik.
SoLune (42) 21 décembre 2007 à 23:12 (CET)

[modifier] Blasons et drapeaux

J'ai rentré dans Commons des drapeaux et des blasons des villes de l'État de Roraima (tous) et de l'État de Rondônia (ceux que j'ai pu trouver...) Ils sont donc disponibles si tu veux les installer dans les articles correspondant. Ça donnera un peu de couleur et ça calmera peut-être les grincheux qui n'aiment pas les ébauches de patelins perdus que personne ne connaît ;-).


Et d'autres, dans d'autres États. FrancoBras (d) 17 décembre 2007 à 15:56 (CET)

Merci pour l'info ! C'est toujours bon de savoir que ces images existent pour éviter d'avoir à les chercher. Linan (d) 17 décembre 2007 à 20:04 (CET)

[modifier] Denílson de Oliveira Araújo : création par copier-coller

Bonjour. Tu as créé cet article par copier-coller du contenu d'un autre article. Cette méthode n'est pas admise sur Wikipédia par respect de la license GFDL car elle ne permet pas de faire suivre l'historique des contributions. Ce genre d'actions doit faire l'objet d'une requête en renommage d'articles si les droits d'admin sont requis. Si tu m'assures que le changement de nom a beaucoup de chance faire consensus, je dois effectuer une régularisation de la situation. Cordialement. --Laurent N. [D] 28 décembre 2007 à 23:24 (CET)

Excuse-moi. J'ai vu que tu avais émis une requête et qu'un autre administrateur était en train de régulariser. Désolé pour le dérangement. --Laurent N. [D] 28 décembre 2007 à 23:26 (CET)
Bonsoir ! Je viens d'avoir ta remarque... et la réponse en même temps. J'avais vu le problème et déposé une requète en "fusion d'historique". Pas de soucis pour le dérangement, il m'arrive encore de faire des erreurs, personne n'est à l'abri! Bonne soirée à toi. Cordialement. Linan (d) 28 décembre 2007 à 23:29 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Claudio Caçapa

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Esperanza2221 janvier 2008 à 14:38 CET

[modifier] Catégorie relecteur

Cher "Wikitraducteur pt", j'ai vu que tu t'intéressais comme moi aux traductions depuis le portugais. J'ai créé récemment la catégorie pour les relecteurs, tu peux donc si tu le souhaites ajouter à ta boîte utilisateur le code

Relecteur/pt

Cela permet de répertorier tous les relecteurs portugais existant dans le projet Traduction

Bonnes traductions !

Fryderyk (d) 1 janvier 2008 à 18:40 (CET)

Pas de quoi ! Bonne année à toi aussi.
Fryderyk (d)

[modifier] Liste des joueurs du Botafogo de Futebol e Regatas

Coucou Linan. J'ai commencé cet article à partir de l'article brésilien pt:Anexo:Relação de futebolistas do Botafogo de Futebol e Regatas por ordem alfabética. Par contre il y a des postes que je ne sais pas traduire (goleiro = gardien ou buteur ?). Xavoun (d) 1 janvier 2008 à 22:16 (CET)

Salut ! Pas de soucis, je vais t'aider. Les postes de base sont les suivants :
  • goleiro = gardien
  • zagueiro = défenseur central
  • lateral = arrière latéral (esquerdo = gauche, direito = droit)
  • volante = milieu défensif
  • meia ou meio-campo = milieu (plutôt offensif, sinon on dirait volante)
  • atacante = attaquant
Maintenant dans l'article dont tu me parles, il y a plein de nouveaux noms, que je vais te dire comment je comprends : meia-armador visiblement c'est meneur de jeu (exemple Kaká, Riquelme ou Zidane dans l'article en portugais); cabeça-de-área semble être équivalent de volante donc milieu défensif; ponta-de-lança ou simplement ponta est apparemment un ailier; centro-avante est un avant-centre, comme son nom l'indique, pas de confusion.
Voilà, en survolant rapidement la liste, je n'ai pas trouvé d'autres noms, ça devrait suffire pour éviter les confusions! Ne t'inquiète pas, visiblement Álvaro Cordeiro da Rocha Werneck a joué à la fois gardien et attaquant... Comme quoi, en 1904, ils avaient pas mal de liberté Clin d'œil. A moins que ce ne soit une farce de nos amis brésiliens.
Bonne traduction ! A bientôt. Linan (d) 2 janvier 2008 à 00:30 (CET)
PS/ je serais probablement très peu présent dans les jours qui viennent (accès à un internet non garanti), mais ne t'inquiète pas, je ne laisse pas tomber Botafogo.
Merci pour ton aide Linan. Xavoun (d) 2 janvier 2008 à 13:16 (CET)

[modifier] Meilleurs voeux

Meilleurs voeux pour 2008, compagnon de labeur virtuel ! FrancoBras (d) 3 janvier 2008 à 14:29 (CET)

[modifier] salut

Bonjour Linan, je voulais te demander pourquoi tu fais ce genre de modification ? comme ici, étant donné que le redirect Mario Jardel pointe déjà sur le joueur en question. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 janvier 2008 à 18:17 (CET)

Salut Chaps ! Je cherche simplement à ce que les liens des articles pointent directement vers la bonne page. À la base, je corrige surtout les doubles redirections et les liens pointant vers des pages d'homonymie (comme Júnior), mais pour plus de clarté, je me suis mis à corriger l'ensemble des liens pour que les articles pointent directement vers l'article. On évite ainsi les éventuelles confusions et la création future de doubles redirections. Tout simplement... En espérant avoir répondu à ta question ! Amicalement, Linan (d) 19 janvier 2008 à 18:52 (CET)

[modifier] Sourçage

Salut
J'ai demandé un avis dans le Bistro. Si ça t'intéresse de me lire, c'est ici. Merci. @ plus, FrancoBras (d) 20 janvier 2008 à 22:15 (CET).


[modifier] Lien interwiki

Bonjour ! Apparemment, les liens interwiki ne fonctionnent pas dans le cas où un caractère du genre "/" intervient dans le nom de l'article. Par exemble, l'iw pt:Aeroporto Internacional de São Paulo/Guarulhos ne parvient pas à trouver l'article de la wiki pt du nom de "Aeroporto Internacional de São Paulo/Guarulhos", équivalent de Aéroport international de Guarulhos en portugais. Je me suis rendu compte de ça car un bot corrigeait systématiquement les liens tels que celui-ci. Que peut-on faire pour activer le liens et permettre d'accéder à l'interwiki ? Si la seule solution est de renommer l'article en portugais, je leur proposerai. Merci et bonne journée ! Linan (d) 24 janvier 2008 à 13:46 (CET)

Tout simplement en mettant [[pt:Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos]] (avec un tiret). En fait aucun titre d'article ne devrait contenir le caractère "/" réservé à la création de sous-page et la page portugaise ne déroge pas : son "vrai" titre est "Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos" et son titre apparent (qui cache le premier) est "Aeroporto Internacional de São Paulo/Guarulhos" grâce au modèle {{TítuloErrado|Aeroporto Internacional de São Paulo/Guarulhos}} (que tu peux voir en essayant de modifier la page portugaise. C'est l'équivalent de notre {{titre}}. Cordialement, Kropotkine_113 24 janvier 2008 à 14:21 (CET)
Merci bien, j'ai tout compris ! Y-a-t'il d'autres caractères à proscrire dans les titres ? Linan (d) 24 janvier 2008 à 14:25 (CET)
Les caractères suivant sont proscrits dans les titres : # < > [ ] { } |. Voir également Wikipédia:Conventions sur les titres. Kropotkine_113 24 janvier 2008 à 14:29 (CET)
Encore merci pour tout, et surtout pour la rapidité ! Bonne continuation ! Linan (d) 24 janvier 2008 à 15:42 (CET)

[modifier] Sondage (vu que tu es impliqué dans un portail potentiellement concerné)

Bonjour, Je vous invite à participer à ce sondage concernant les portails parlants une langue romane, car actuellement beaucoup d'entre eux sont en sous-effectifs (ou pire) bien que l'espagnol est assez différent de l'italien (j'ai moi même appris l'italien), jetez y un coup d'œil et prononcez vous! Toutes les remarques sont bienvenues!--Otourly (d) 24 janvier 2008 à 15:48 (CET)

[modifier] Pas convaincu...

Je ne suis pas convaincu par les renommages à rallonge... Merci de donner ton opinion ici... Dd (d) 27 janvier 2008 à 01:14 (CET)

Bonjour Linan, je désirais te dire que je m'en voulais de ma reaction un peu hative et précipitée à propos des noms des footballeurs brésiliens, ce n'est pas ce genre d'images que je souhaite laisser, je ne remets aucunement en cause tes contributions et par ailleurs je tiens à te remercier pour le temps que t'y consacres. J'ai mal réagi (c'est une évidence), donc je tiens à m'excuser, je me suis alors écarté de ce débat sur le projet que j'ai lancé sans te prévenir (une autre faute de ma part), enfin bref j'ai eu tout faux. En tout cas, après ce débat (qui semble clos), je fais mon mea culpa, et je suis dispo à toute collaboration. D'ailleurs, j'ai mis en projet de faire de Pelé un BA ou quelquechose du genre (car je ne suis pas trop adepte des distinctions) pour le wikiconcours, donc il se peut que je te sollicite, de plus j'avais mis en place le portail du Brésil (bref on est donc amené à se croiser souvent), enfin voilà j'espère que cet épisode un peu fâcheux et malheureux soit derrière nous. Amicalement.--Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 13:12 (CET)
Bonjour Chaps. Tout d'abord, excuse ma réponse un peu lente, j'ai passé le week-end loin de mon pc. J'ai bien compris ton message, ne t'inquiète pas, il n'y a pas de soucis entre nous. On pourrait discuter sur la manière de faire, mais il était important de discuter du fond de l'affaire. J'aurais d'ailleurs moi-même du lancer le débat avant de me lancer dans le renommage massif des articles concernant les footballeurs. Je suis déçu de l'issue de la discussion, mais on ne peut pas toujours voir ses idées aboutir. Bref, toute cette histoire est oubliée. Je suis moi aussi disposé à toute collaboration utile, du moment que ça ne concerne plus la manière de nommer les footballeurs Clin d'œil. En tout cas, si tu as besoin d'aide sur Pelé (ou autres), pas de soucis. Surtout en cas de besoin de traduction portugaise, n'hésite pas à me contacter ! Amicalement, Linan (d) 4 février 2008 à 09:14 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 17 février 2008 à 05:13 (CET)

[modifier] Analyse du 15 février 2008

[modifier] Analyse du 18 mai 2008

[modifier] Retour à la victoire

Une anecdote : Nous sommes en 1948 et Sylvio Pirillo, avant-centre emblématique de Botafogo, était l’objet de critiques violentes de la presse du fait de son manque d’efficacité depuis plusieurs mois. Au point qu’il en est devenu une sorte le bouc émissaire responsable des mauvais résultats de l’équipe. La défaite (0X4) contre São Cristóvão a redoublé encore plus les attaques contre Pirillo. Sous pression, la direction de Botafogo a pris ses responsabilités et a engagé Ruben Bravo, l’avant centre argentin, qui a remplacé Pirillo dès le match suivant. Et, avec Ruben Bravo, Botafogo n’a plus perdu une seule rencontre, remportant au final le titre de champion de Rio en 1948. Serait-il possible d’obtenir d’autres informations susceptibles de confirmer ou non cette anecdote ? Une chose est sûre, l’Argentin doit figurer à la lettre R dans la Liste des joueurs. -Eliezer 23 février 2008 à 17 :25 (CET)

[modifier] aïe! article Peuls

Bonjour Linan,

Au secour! Je suis novice et j'ai voulu inverser dans la partie "Dénomination" de l'article Peuls, l'étymologie du nom "Peul" et l'étymologie que l'on trouve dans le wolof. ( Puisque j'ai pensé que c'était là un article sur les Peuls et non sur les wolofs mais je l'avais laissé pour information. Seulement, cela a "éffacé" la partie "population" et " histoire et origine" que je ne sais pas remettre!( sans doute sont-ils dans les différents résumés mais je ne sais pas les faire apparaître dans l'article)

D'ailleurs se serait bien si vous parvenez à les remettre, de les mettre en majuscules ou en gros comme "Dénomination".

Pour le reste, c'est bien en plus petit, cela fait moins long.

merci de votre aide,

Humaine (d) 4 mars 2008 à 12:37 (CET)humaine

Bonjour, j'ai corrigé la petite faute de typo (< /ref> au lieu de </ref> qui faisait apparaître les paragraphes en note de bas de page au lieu d'être en corps de texte) en conservant les autres modifications. Bonne continuation ! Linan (d) 4 mars 2008 à 15:34 (CET)


[modifier] Bola de Prata

Coucou Linan. En créant cet article tu as fais une mauvaise chronologie puisque l'on commence d'abord par 2007 puis 2006 etc... C'est l'inverse qu'il faut faire : 2006 puis 2007. En effet quand tu lis un livre d'histoire de France, il commence par les Gaulois et se termine par la 5ème république et non l'inverse. Xavoun (d) 5 mars 2008 à 10:27 (CET)

Salut Xavoun ! Effectivement, je me suis posé la question à ce propos. Mais, étant donné qu'il s'agit d'un palmarès, et pas d'une succession logique d'évènements (comme dans un livre d'histoire où les faits s'enchainent et s'influencent les uns à la suite des autres), j'ai préféré adopter un ordre antichronologique, en me disant que les faits les plus récents intéressent plus de monde. Ceci dit, je suis prêt à changer, ce n'est que mon avis. Tu ne sais pas si une convention de style ou un truc dans le genre existe concernant les palmarès ? J'ai cherché mais sans succès. Amicalement, Linan (d) 5 mars 2008 à 10:46 (CET)
Si on prend les journaux sportifs. Lorsqu'ils publient le palmarès d'une épreuve ils ont deux méthodes : les dix derniers vainqueurs avec le palmarès à reculons : 2008, 2007, 2006 ou alors ils publient le palmarès en entier en commençant par 2006 puis 2007 etc ... Après je ne sais pas si il y a une convention la dessus mais c'est dans un soucis d'harmonie. PS : événement et non évènement. Enfin je crois. Xavoun (d) 5 mars 2008 à 10:56 (CET)
Dans un soucis d'harmonie, tu as raison, autant rester dans un ordre chronologique. Je reprendrai l'article. PS/ pour « événement », voir la page suivante Clin d'œil. Linan (d) 5 mars 2008 à 11:09 (CET)
Merci pour l'info sur événement/évènement. Sinon c'est cool tous les articles crées sur le foot brésilien en lien avec la traduction du Botafogo. Bravo à toi ! Xavoun (d) 5 mars 2008 à 11:16 (CET)

[modifier] Projet:Traduction/Économie du Canada

Bonjour,

Comme je te vois très actif sur wikipédia, et comme tu te propose comme relecteur portugais, je te propose la relecture de l'article économie du Canada. Certes, il ne s'agit pas d'un article lié au Portugal, mais il se trouve que l'article portugais est un article de qualité, et que la demande de traduction en a été faite pour cette raison.

Je l'ai faite il y a déjà pas mal de temps, quelques modifications ont été apportées, mais il serait bien de terminer la traduction en faisant une relecture.

Ensuite pourrons-nous peut-être proposer l'article en article de qualité.

Cordialement,

Fryderyk (d) 17 avril 2008 à 11:10 (CEST)

Bonjour Fryderyk!
Pas de soucis, je vais essayer de m'atteler à la tâche. Je ne te promets pas de m'y mettre dans l'heure qui vient mais je suis prêt à relire cet article. Je te tiens au courant dès que je me lance ! A bientôt donc. Cordialement,
Linan (d) 17 avril 2008 à 13:19 (CEST)
Merci d'avoir commencé la relecture !
En ce moment je ne suis pas actif, mais je passe de temps en temps pour voir ma liste de suivi
Bonne relecture !
Fryderyk (d) 1 juin 2008 à 07:15 (CEST)
J'ai vu que tu as fait les liens wiki vers les provinces. Il me semblait que la règle était de ne mettre qu'une fois le lien (tous ceux des provinces se trouvent au début de l'article), afin de ne pas trop bleuter les textes.
En tout cas j'ai fait une petite modif, je pense que tu comprendra.
Fryderyk (d) 3 juin 2008 à 20:45 (CEST)
Salut ! Effectivement, tu as bien fait de faire la modif', au temps pour moi, j'avais relu un peu vite et je m'étais emmêlé. Pour les liens, effectivement, il vaut mieux ne pas bleuter exagérément, mais dans certains cas, j'aime bien remettre les liens que j'estime pertinent quand les précédents sont trop distants (par exemple dans un autre paragraphe). Mais je te laisse juge, si tu souhaite les supprimer, libre à toi ! A bientôt. Linan (d) 9 juin 2008 à 11:34 (CEST)

[modifier] Botafogo

Coucou Linan. Plus que 10 % Sourire. Je lis au fur et à mesure les sections que tu ajoutes. Cet article est vraiment bien ! Peut-être un futur AdQ et un modèle pour les articles des clubs de foot. Xavoun (d) 16 mai 2008 à 18:13 (CEST)

Merci pour ton avis, un peu de reconnaissance fait toujours plaisir ! Cela m'aura pris plus de temps que ce que je pensais ! À force de parler du Botafogo, j'en deviendrai presque torcedor Clin d'œil mais je reste supporter du Figueirense FC. J'espère que cela donnera un bon article au final. A bientôt ! Linan (d) 17 mai 2008 à 10:03 (CEST)
Et joyeux anniversaire en passant !! Linan (d) 17 mai 2008 à 10:04 (CEST)
Merci beaucoup. Xavoun (d) 17 mai 2008 à 11:53 (CEST)
The end !!! Bravo à toi pour cette magnifique traduction. Xavoun (d) 28 mai 2008 à 23:01 (CEST)
Magnifique je sais pas, je vais attendre la relecture! Mais merci quand même, j'y ai effectivement passé un peu temps. Je pense qu'une fois que l'article sera relu, je le mettrai à jour par rapport aux modifications effectuées sur la page portugaise depuis le début de la traduction. Ensuite, je pensais essayer d'alléger un peu l'article principal en créant des sous-articles (genre "Histoire du Botafogo") avec un résumé dans l'article principal. Qu'en penses-tu ? Dans tous les cas cela, n'interviendra qu'après relecture, sinon cela la rendrait trop compliquée. Bonne soirée ! Linan (d) 28 mai 2008 à 23:33 (CEST)
Oui c'est une très bonne idée de crée "Histoire du Botafogo". C'est une pratique courante sur wiki : on a par exemple Formule 1 et Histoire de la Formule 1, Paris Saint-Germain Football Club et Histoire du Paris Saint-Germain. Xavoun (d) 29 mai 2008 à 12:47 (CEST)

[modifier] Projet:Traduction

Salut, j'ai vu que tu déplaçait suivant leurs avancement les traductions de la page Projet:Traduction/*/Lang/pt‎. Je voulais juste t'informer qu'un robot le faisait automatiquement tous les jours, tu n'es donc pas obligé de le faire manuellement ^_^. Si toutefois tu constate un dysfonctionnement du robot, n'hésite pas à le signaler!! Djidane39 (d) 28 mai 2008 à 21:11 (CEST)

[modifier] Homonymie

Bonsoir,
j'ai vu que tu es inscrit comme moi dans la catégorie "traducteur du portugais". Je viens d'achever la traduction de l'article de la wp pt sur le Botafogo de Futebol e Regatas et je suis à la recherche d'une âme charitable prête à jeter un œil sur mon travail, en clair d'un relecteur pour cet article. Tu peux me contacter sur ma page de discussion.
Si la relecture ou le sujet ne t'intéresse pas, ou simplement si tu n'as ni le temps ou l'envie, oublie ce message et bon vent à toi !
Amicalement, Linan (d) 28 mai 2008 à 23:42 (CEST)

Bonjour Linan, j'ai revu la page d’homonymie. Voila. Piero (d) 29 mai 2008 à 12:32 (CEST)
ps : peut-être faut-il signaler qu'il s'agit d'O Botafogo ;-)
Bien vu! C'est vrai que le club méritait d'être distingué au milieu des autres. Je pense que c'est clair maintenant.
A bientôt ! Linan (d) 1 juin 2008 à 08:52 (CEST)
Sinon, j'avais mis une petite note là, au cas où. Mais je crois que cela est déjà signalé dans l'article, non ? Bom domingo Linan. Piero (d) 1 juin 2008 à 09:16 (CEST)
Je viens de voir la note. Je n'ai pas tout lu mais je crois que la partie sur l'histoire du club et de ses deux composantes initiales répond en partie à la question de la proximité de l'aviron et du football. Obrigado !Linan (d) 9 juin 2008 à 11:28 (CEST)

[modifier] Relecture

Bonsoir,
j'ai vu que tu es inscrit comme moi dans la catégorie "traducteur du portugais". Je viens d'achever la traduction de l'article de la wp pt sur le Botafogo de Futebol e Regatas et je suis à la recherche d'une âme charitable prête à jeter un œil sur mon travail, en clair d'un relecteur pour cet article. Tu peux me contacter sur ma page de discussion.
Si la relecture ou le sujet ne t'intéresse pas, ou simplement si tu n'as ni le temps ou l'envie, oublie ce message et bon vent à toi !
Amicalement, Linan (d) 28 mai 2008 à 23:49 (CEST)

Je relis ça et te tiens au courant demain max Wikivirgile (d) 01 juin 2008 à 00:38 (CEST)
Merci à toi et bon courage Sourire ! Linan (d) 1 juin 2008 à 08:56 (CEST)