Discussion Utilisateur:Lhugelin
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bonjour, Lhugelin,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Boretti(me parler) 17 mars 2008 à 21:24 (CET)
[modifier] Admissibilite
Bonjour, il est probable que la biographie de Loïck Hugelin ne soit pas admissible d'apres les criteres de notoriete de Wikipedia definis ici : WP:CAA. Merci de votre comprehension, (:Julien:) ✒ 17 mars 2008 à 22:19 (CET)
- Bonjour. Je vous invite aussi à lire : Wikipedia:autobiographie. Cdt. --Laurent N. [D] 17 mars 2008 à 22:26 (CET)
Je vous invite alors à virer la bio de De Mazières qui vraisemblablement a fait de l'autopromo pour les municipales :)
- Si vous souhaitez supprimer un article, je vous invite à aller sur la page WP:PàS. Cordialement. --Laurent N. [D] 17 mars 2008 à 22:53 (CET)
ne devriez-vous pas invoquer la discussion avant de virer tout ce que j'écris ? Je cherche la signification de "libre" dans l'Encyclopédie ! j'ai une proposition à vous faire: Wikipédia l'encyclopédie de l'Ego des Modérateurs :) Loïck HUGELIN
-
- Parlez-vous de François de Mazières....si oui, je ne vois pas d'autopromo. Si Laurent_Nguyen vous explique que l'article est HC, il faut lui faire confiance...je compte sur votre compréhension. - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 mars 2008 à 22:58 (CET)
Parfaitement, c'est pas de l'autopromo ? C'est un grand personnage de l'Histoire, c'est bien connu (rires)il méritera sa place au Panthéon, comme moi d'ailleurs! Quant à Monsieur Nguyen, il n'explique pas, il supprime ! Wikipédia pratiquerait-il une politique des moments les plus obscurs de notre histoire ? Bref, l'expérience fut fort sympathique, j'avais parié et j'ai gagné ! Il n'y a rien de libre dans votre encyclopédie. Auf Wiederzen !
Ah ! Excusez-moi j'avais compris, des critères "variables" pour tous les utilisateurs, merci pour cette leçon de modestie, et de compréhension, je serais moins idiot grâce à vous :-) "Selon que vous soyez riches ou misérables, les jugements de cour vous rendront noir ou blanc" voilà un beau slogan pour WP! Ne nous voilons pas la face, on ne publie pas des textes ou des informations sur WP si l'on est modeste, l'être humain est ainsi fait. Je ne connais pas de Haut Fonctionnaire, tout maire qu'il soit, modeste.
Je constate surtout qu'un cumulard inventeur de la redif permanente des fourberies de scapin (car apparemment pour lui Molière n'a écrit que ça.) Etale son cv sans vergogne dont certains points sont carréments discutables et que personne ne supprime sous prétexte qu'il a été SOUS préfet, et que de l'autre côté, un citoyen, donne son cv sans "autopromo" et avant même d'avoir fini un paragraphe disparaît aussitôt, ça sent le Ministère de l'information où je m'y connais pas !
je termine par André Malraux " Ce qui croient que le pouvoir est amusant confondent *pouvoir* et *abus de pouvoir*"
Bonjour !
P.-S: Je viens de lire vos critères d'admissibilité en terme de notoriété (ou comment faire de l'autopromo légalement) et je remplis au moins deux critères, 1/ j'exerce un mandat associatif dans une association nationale reconnue d'utilité publique (chargé de mission, rédacteur de plusieurs articles sur la réserve opérationnelle http://www.ansoraa.fr), 2/ J'étais 9eme de liste aux élections municipales de Versailles (http://www.modemversailles.fr), j'ai créé un magazine l'ami du philatéliste (qui n'existe plus), et je fus co-rédacteur du magazine de la commission des jeunes de la ville de carpentras(84) Tout est vérifiable et indiscutable.Ah c'est sûr j'ai pas bénéficié des fonds de l'état pour m'autofinancer (rires) !
- Chargé de mission d'une association et 9ème de liste sont des éléments totalement hors-critères d'admissibilité, mais si vous pensez que je vais une erreur, je vous invite à demander à d'autres administrateurs une restauration de l'article sur WP:PàR. A noter que "libre" pour Wikipédia veut lire librement distribuable. Il n'a jamais été question ici d'une liberté à écrire librement. Cordialement. --Laurent N. [D] 17 mars 2008 à 23:54 (CET)
Je me permet juste de reprendre le titre de votre page d'accueil --> "Bienvenue sur Wikipédia, projet d’encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer." Quelle est votre définition de "chacun" ? Allez! J'arrête de vous titiller. Ce qui m'insupporte c'est que nous n'avions pas été présentés, que déjà, vous aviez commencé à supprimer mes écrits avant que j'aie même eu le temps de finir un paragraphe.Loïck HUGELIN (d) 18 mars 2008 à 16:30 (CET)
- Chacun, soit tout le monde. Mais il y aussi le mot encyclopedie, c'est-a-dire des sujets qui ont une certaine portee. La evidemment vous le prennez mal car il s'agit de vous mais dans l'absolu vous comprendrez fort bien que votre voisin, probablement tres sympathique, n'a qu'un interet limite dans une encyclopedie. Cordialement, (:Julien:) ✒ 18 mars 2008 à 17:52 (CET)
