Discussion Utilisateur:Kinek
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Je vais demander votre blocage si vous obstinez à modifier l'introduction. Vous venez d'arriver sur Wikipédia et vous vous mettez à modifier un article qui connait beaucoup de conflit. Vous devez d'abord en discuter en page de discussion avant de faire des modifications importantes, comme supprimer le terme "secte" de l'introduction. ~Pyb ✉ 16 août 2007 à 13:48 (CEST)
C'est une drôle de façon de réagir ! J'ai motivé toutes mes interventions, mais 2 minutes après elles ont toutes été annulées. Personne n'a contredit l'insertion que j'ai faite. De nombreuses personnes par contre ne sont pas d'accord sur l'emploi ou la supression du mot secte, cela serait plus prudent de l'enlever. Wikipédia est un projet où chacun peut s'exprimer. Vous dîtes qu'il faut le mot secte. Pourquoi ? La fin de l'introduction parle de la polémique existente. Cela est claire et reflette la réalité. Charger les premières lignes d'opinions est une erreu. Les soulignements sont permis d'après cette article : Aide:Syntaxe. kinek 16 août 2007 à 13:59 (CEST)
[modifier] Prosélytisme
Bonjour. J'ai du mal à comprendre votre attitude. Vous continuez à à modifier diff l'article sur les Témoins de Jéhovah — article déjà sensible — en supprimant le mot "prosélytisme" au motif, je vous cite, que « C'est un terme qui ne convient pas car il est employé systématiquement de façon péjorative alors que le terme évangélisation est neutre » sans tenir compte des remarques qui sont apportées ici. Vous n'apportez rien d'autre que votre propre opinion personnelle ("employé de façon systématiquement péjorative", c'est bougrement vague...). Je vous rappelle la définition de prosélytisme par le Robert : "zéle déployé pour répandre la foi". C'est péjoratif ? --jodelet 20 août 2007 à 23:06 (CEST)
- Oui une expression péjorative doit être omise car en particulier pour un sujet sensible elle n'est pas objective. Kinek 21 août 2007 à 06:01 (CEST)
- Enfin bref, vous ne répondez pas, quoi. Je vous dit qu'elle n'est pas péjorative, vous me dites que oui. Fermez le ban. Et bien si vous ne savez pas lire un dictionnaire (je ne suis même pas sûr que vous ayiez bien lu mon message), si vous estimez que vos propres opinions, que vous n'étayez pas, sont paroles d'Évangile (tiens...) je ne perdrai pas davantage mon temps à discuter avec vous. Mais à ce compte-là, l'article sur les témoins de Jéhovah n'est pas près de ressembler à quelque chose et risque de voir longtemps fleurir des bandeaux de controverse et autres avertissements au lecteurs. --jodelet 24 août 2007 à 18:12 (CEST)
- Le (tiens...) laisse transparaitre beaucoup de chose. Il n'y a pas que le Robert qui existe et vous savez bien qu'un terme a un sens complétement différent en fonction du contexte dans lequel il est utilisé. Pourquoi faire un lien vers Evangélisation des Témoins de Jéhovah et mettre le mot prosélytisme apparant ? N'est-ce pas une volonté de passer un message ? Allez voir l'article wikipédia sur prosélytisme et voyez s'il correspond à la définition du Robert. Le mot prosélytisme est actuellement employé dans notre société de façon péjorative. Dans les médias on parle de prosélytisme quand les mouvements minoritaires font de la publicité, par contre pour les mouvements plus importants on parle d'évangélisation ou de communication. A une autre époque quand l'église est partie évangéliser les populations d'Afrique on parlait d'évangélisation tandis que maintenant on reconnait le caractère forcé de la chose.. Kinek 26 septembre 2007 à 15:26 (CEST)
- Enfin bref, vous ne répondez pas, quoi. Je vous dit qu'elle n'est pas péjorative, vous me dites que oui. Fermez le ban. Et bien si vous ne savez pas lire un dictionnaire (je ne suis même pas sûr que vous ayiez bien lu mon message), si vous estimez que vos propres opinions, que vous n'étayez pas, sont paroles d'Évangile (tiens...) je ne perdrai pas davantage mon temps à discuter avec vous. Mais à ce compte-là, l'article sur les témoins de Jéhovah n'est pas près de ressembler à quelque chose et risque de voir longtemps fleurir des bandeaux de controverse et autres avertissements au lecteurs. --jodelet 24 août 2007 à 18:12 (CEST)
[modifier] Menace ?
Vous vous permettez de qualifier de vandalisme les reverts de Messeg0, en le menaçant. Que dire des reverts que vous infligez à l'article. Si je regarde vos interventions récentes il s'agit de reverts très peu de temps après la modification sans discussion préalable. Je me permets donc de rétablir la version de Messeg0 car je la trouve plus pertinente. Kinek le 22 août 2007 à 05:54
