Discussion Utilisateur:Keres

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cliquer ici pour me laisser un message sur cette page.

Bienvenue sur Wikipédia, Keres !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

La Cigale 13 juin 2006 à 11:49 (CEST)

Sommaire

[modifier] Modifs à vérifier

Bonjour Ker. Je serais ravi de t'aider dans tes modifications. Peux-tu me dire à quel niveau se situent tes modifications stp, afin de me faire gagner un peu de temps ? Guillom* 30 janvier 2006 à 12:02 (CET)

Oui, le Korrigan a déplacé et réorganisé plusieurs modèles dans Wikipédia:Modèles, et il a mis un avertissement en haut de la page Wikipédia:Liste des modèles afin de prévenir les autres utilisateurs. Cela dit, la nouvelle page ne contient pas tous les modèles ; le transfert n'est pas fini. Tu peux demander au Korrigan ou à Pseudomoi dans quelle mesure tu peux les aider à effectuer la réorganisation. Concernant l'ancienne page, il faut attendre d'avoir transféré tous les modèles avant de la supprimer... Guillom* 30 janvier 2006 à 14:03 (CET)

[modifier] Structure des articles de musique

Bonjour Keres. Je vois que tu prends à cœur l'homogénéisation des articles, et je t'en félicite. Je trouve que ton initiative sur la page Discussion Wikipédia:Projet/Rock est très intéressante. Tu peux essayer de contacter les contributeurs principaux des articles dont tu souhaites changer la structure, afin de récolter d'autres avis et de parvenir à une structure consensuelle. Tu peux également laisser sur les pages de discussion des articles un message informant de ton objectif, et ce afin d'informer le plus possible. Enfin, tu peux laisser un message sur le Bistro. N'hésite pas si tu as besoin d'aide. À bientôt. Guillom` 16 février 2006 à 13:04 (CET)

[modifier] Saints de glace

Salut, l'article est purgé des versions copiées d'un site. Si une autorisation arrive à permissions AT wikimedia.org , elles sront restauraient. Je n'ai pas accés à la liste des permissions, mais apparement, ils n'ont pas prise en compte cette autorisation puisqu'aucun N° d'autorisation n'est en page de discussion de l'article. Alors soit ils n'ont rien reçu, soit pas encore traité le problème. Contact user:~Pyb, il a accés aux permissions, il saura peut-être pourquoi l'autorisation n'est pas effective :) En cas deproblème n'hésite pas à me contacter. --P@d@w@ne 1 juin 2006 à 15:34 (CEST)

Bonjour Keres. J'ai posé la question sur les listes de discussion wikifr-l et wikimediafr-l [1]. C'est l'équipe OTRS qui est chargée de gérer le courrier envoyé à permissions *at* wikimedia _point_ org, mais apparemment il y a du retard dans le traitement des mails. L'idéal aurait été que l'auteur te mette en copie du mail, comme ça tu aurais été sûr qu'il avait bien été envoyé. Guillom 8 juin 2006 à 08:48 (CEST)
Ok, je n'étais pas sûr que tu étais inscrit à la mailing list. Pour ma page de discussion, je réponds en général sur la page de discussion de mon interlocuteur, tout en gardant une copie (faite à la main) sur ma page de discussion. Je n'aime pas avoir à faire le va-et-vient entre deux pages de discussion pour l'avoir dans son intégralité :) Guillom 8 juin 2006 à 10:28 (CEST)

[modifier] Saints de Glace et droits d'auteur

Il y a quelques temps, je me suis aperçu d'une violation de droits d'auteurs sur Saints de glace. J'ai contacté l'auteur de l'article originel et il a normalement envoyé un mail à permissions@wikimedia.org pour autoriser la parition de l'article. Il m'en a envoyé une copie mais je ne sais pas la suite de l'affaire. Tout ce que je sais c'est que l'article est en état avant le rajout de cette partie protégée. Comme peut-on savoir si tout est rentré en ordre ? cf. Sur les conseils de Padawane, je voulais savoir si tu pouvais m'éclairer. Merci par avance. Keres 2 juin 2006 à 23:52 (CEST)

On a beaucoup de retard dans le traitement des mails ;) ~Pyb Talk 10 juin 2006 à 00:37 (CEST)
salut, vu que l'autorisation n'a été missur la page de discussion il y a 4 jours seulement, difficile pour moi de le savoir. La version d'origine est supprimée et le contributeur qui a ajouté l'autorisation n'a pas penser à restaurer la version où le texte autorisé se trouve, il vaut mieux le prévenir lui de restaurer la version avec le copié. Cordialement--P@d@w@ne 24 juin 2006 à 15:56 (CEST)

[modifier] Stairway to Heaven

Bonjour Keres. Il y avait 3 photos en fair use dans cet article. L'une des images ne comportait pas d'arguments, donc je l'ai supprimée. Les deux autres sont tolérées pour le moment. Guillom 14 juin 2006 à 15:25 (CEST)

[modifier] Infobox

Alors pour led zep, ce n'est pas une infobox mais un modèle distinct qui a été créé. Ce genre de chose ne doit être fait que pour les groupes importants autour desquels il y a beaucoup d'articles. Pour l'infobox en particulier, je ne l'ai jamais utilisé car je trouve pas ça très pertinent. La version normale est pour moi celle là et des utilisateurs l'ont considérablement dégrossit (regarde l'historique) je sais pas pourquoi. En fait le principe est de remplacer les {{ }} par des infos. Regarde par exemple [2]. J'espère que tu comprendras mieux Boeb'is 23 juin 2006 à 09:24 (CEST)

Oui, c'est moi qui l'a créé et elle est très pratique d'ailleurs ! Je n'ai vu personne chiâler contre ! --Image:eeppsign.png | Parle ! 25 juillet 2006 à 00:14 (CEST)

[modifier] Fusion

Bonjour. Il faut les lister parmi les Wikipédia:Pages à fusionner. La procédure est indiquée sur cette page, n'hésite pas à me contacter si tu as des questions. Une fois le contenu fusionné, il faudra fusionner les historiques. Tu peux me contacter pour cette étape. Guillom 13 juillet 2006 à 10:24 (CEST)

[modifier] Led Zep

Bonjour. Les catégories et les modèles de navigation sont deux choses différentes. On garde évidemment la catégorie. A+ Clio64 6 septembre 2006 à 19:54 (CEST)

  • Les catégories sont un moyen de trier les informations. Une catégorie est toujours elle catégorisée, et les catégories constituent comme un arbre. Par exemple, la cat Led Zep est catégorisée en "Catégorie:Groupe de rock". Je note qu'indiquer des catégories autres que la catégorie titre sur un article est une erreur. C'est le cas pour Led Zep, mais je vais corriger cela. Clio64 6 septembre 2006 à 22:08 (CEST)

Keres@ 26 septembre 2006 à 16:44 (CEST)

Bonjour. Je répète ce que j'ai déjà dit : Les catégories sont un moyen de trier les informations. La catégorie "Led Zeppelin" contient tous les articles ayant un rapport direct avec Led Zep, Jimmy Page inclus. Cette même catégorie est également en usage dans une dizaine d'autres versions de wikipédias (langues étrangères). Jimmy Page, comme la presque totalité des personnalités présentes sur wikipédia, n'a pas de catégorie à son nom. C'est la même chose sur les wikipédias en langues étrangères. La "hiérarchie" privilégie le groupe sur le musicien, ce qui apparait logique. C'est l'usage normal sur wikipédia. Clio64 16 octobre 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Nettoyage du portail écologie ?

copié depuis Discussion Portail:Écologie
bonjour maintenant qu'il existe un portail environnement, il semble que certaines rubriques peuvent etre transférées : en tout premier lieu je pense à écologie pratique qui entretient d'autant plus la confusion entre écologie et préoccupation écologiste. et faire un avertissement que c'est le portail écologie, lié à la science de l'écologie.

pour etre plus concrète, peut on transfèrer ecologie politique et ne laisser ici qu'une definition succincte ? de meme pour écologie pratique ? --Julianedm | ðΔ 11 septembre 2006 à 18:54 (CEST)

--Hagen de Merak 26 septembre 2006 à 19:48 (CEST)

[modifier] Liens

Salut Keres,

Je te donne mon avis sur le bistro mais tu noteras que je n'ai pas rétabli le lien supprimé. Je considère effectivement qu'il est logique de les inclure mais je n'ai certainement pas l'intention de les imposer. N'hésite donc pas à les supprimer si tu n'es pas convaincu par mon argumentation…

Cordialement, GL 4 octobre 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] Typographie des articles musicaux

Merci de nous l'avoir signalé, je n'avais effectivement pas vu cette PdD. Je l'ai lu en diagonale, les idées ressemblent un peu aux recommandations que j'ai données au sein du Projet:reggae. J'attends le vote, n'ayant rien de plus à apporter de significatif. Ton1 11 octobre 2006 à 15:42 (CEST)

[modifier] Histoire de l'école française

Bonjour

J'ai vu sur le Projet:Éducation que tu te proposais de travailler sur le thème de l'histoire de l'école française. Je te suggère d'en parler avec O. Morand (d · c · b) qui a fait de nombreuses contributions sur cette question. Tu peux voir sur sa page nos dernières discussions sur le sujet. Mica 14 octobre 2006 à 10:27 (CEST)

[modifier] Arbres

Je pense que ce qu'il veut dire est que la structure des catégories est arborescente, mais à part ça, je ne vois pas trop... guillom 15 octobre 2006 à 22:37 (CEST)

:: Que penses-tu sur le fait de créer une catégorie Led Zeppelin ? Keres@ 16 octobre 2006 à 09:15 (CEST)

Je pense que s'il y a suffisamment de pages méritant d'être incluses dans cette catégorie, elle est utile. guillom 17 octobre 2006 à 12:30 (CEST)

[modifier] PdD

Salut. Je n'aime pas les PdD (trop de paperasse, tout le monde s'en moque une fois la première exaltation passée), mais voici mon impression sur ce brouillon. Je crains qu'elle ne soit trop longue, trop complexe. Je pense que beaucoup de gens ne vont pas participer à cause de ça. guillom 7 novembre 2006 à 17:30 (CET)

En effet, je suis entièrement d'accord avec toi, mais bon... Pour le brouillon, en effet, je le trouve un peu brouillon ;) Je vais essayer d'améliorer ça. Merci. Keres@ 8 novembre 2006 à 09:44 (CET)

[modifier] Projet:Rock - infobox générique ou dédiée?

bonjour, tu reçois ce message parce que tu es inscrit au Projet:Rock.

Je voudrais avoir ton avis sur "l'infobox" présente dans les articles de groupes rock.

peux tu donner un avis là dessus ? :

Discussion_Projet:Rock#infobox générique ou dédiée?

merci (réponse dans le fil de discussion du projet stp...)

Vegetarien75 12 novembre 2006 à 14:56 (CET)

[modifier] Saints de glace

Tu as apposé un bandeau de pertinence sur cet article, celui-cia évoluer depuis... le mérite-t-il encore? (je pense pour ma part que non...) amicalement Bigor | tchatche 10 décembre 2006 à 19:23 (CET)

[modifier] Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 03:53 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement Sourire

[modifier] Bulletins du GAM copyvio ?

Salut Keres,

Il s'avère que le contenu de l'article Bulletins du GAM que tu as créé est une recopie de la page suivante : [3]. Si c'est une violation de Copyright , l'article sera effacé avant 7 jours. Si tu es l'auteur du site en question et possèdes des droits que tu désires partager avec wikipedia, tu trouveras la marche à suivre dans Aide:Republication . Dans tous les cas, je t'invite à venir en discuter sur cette page

Merci. - HB 2 mai 2007 à 14:40 (CEST)

Il a bien fallu que quelqu'un se tape le travail d'inventaire de la la fameuse liste et en la recopiant (sans aucune vérification) tu pilles son travail. C'est ce que j'ai cru comprendre du respect du droit d'auteur. mais si tu n'es pas d'accord avec ma vision, rien ne t'empêche de contacter un autre admin un peu habitué au copyvio pour demander un contre-avis. Mais le problème va plus loin. Si tu as lu mon commentaire dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Bulletins du GAM, tu verras que je mets en doute le bien fondé d'une telle liste. Je comprends que cela puisse te déplaire mais n'y vois aucune attaque envers toi, seulement un souci de cohérence. Il me semble que wikipédia n'a pas à se substituer à un index de bibliothèque. HB 8 mai 2007 à 17:16 (CEST)
J'ai répondu sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Bulletins du GAM]]. HB 22 mai 2007 à 15:22 (CEST)