Discussion Utilisateur:Kelyanz

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Kelyanz !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 juillet 2006 à 12:27 (CEST)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Proposition pour renommer l'article Miguel

Je te propose de renommer l'article car il existe d'autres Miguel (entre autres Miguel I de Portugal, dont les partisans s'appelaient miguelistes), et on pourrait envisager de transformer l'article Miguel en page d'homonymie. Qu'en penses-tu ? -- Kelyanz - message - 13 octobre 2006 à 10:21 (CEST)

ok on peut le renommer en Miguel (footballeur) ou Luís Miguel Brito je sais pas lequel est le mieux ; comme tu veux. Pepito‡ 13 octobre 2006 à 16:05 (CEST)
Je pense Miguel (Luís Miguel Brito), comme ça on laisse en valeur le Miguel, non ? -- Kelyanz - message - 13 octobre 2006 à 16:52 (CEST)
Je ne pense pas que ce soit correct, généralement entre parenthèses on ne met pas le nom complet mais sa fonction donc je pencherai plus pour Miguel (footballeur). Pepito‡ 13 octobre 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Guerre civile en Palestine 1947-1948

Salut. J'ai bien pris note de ta remarque. J'ai répondu dans la page du vote. Je suis plutôt d'accord sur le principe que tu évoques mais j'ai un soucis avec l'applicabilité. J'ai passé quelques articles en revue actuellement en cours de vote, en particulier parmi ceux qui vont passé, et celui-ci était terminé à 90% sur le fond avant même que ceux-là n'avaient pas encore été commencé à être développés en grande mesure.
Cet article-ci a été rédigé pour l'essentiel entre janvier et avril. Et il a été pensé et repensé avec plusieurs personnes de sensiblités différentes en relecture. La majeure difficulté est qu'il faisait 250 k et qu'il a donc pour cette raison été scindé et les sous-articles toilettés avec les détails envoyés vers d'autres articles.
De plus, tout est sourcé (avec indication précise) venant d'historiens (de toute sensibilité également) ayant traité le sujet (j'ai rajouté la liste dans l'entête du vote).
Le caractère "chaud" du sujet a été pris en compte en respectant plus que d'habitude le critère de wikipedia:vérifiabilité... Ceedjee contact 16 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

Hello merci pour ton vote et pour ta réponse !
En ce sens là, oui, le sujet est chaud. Bien qu'exode palestinien soit lui un volcan qui me vaut d'ailleurs le froid d'un relecteur :-(.
Je préfère toujours demander pourquoi ce sujet est chaud parce que de l'expérience que j'ai, même les choix des sujets qu'on considère chauds... sont chauds ! Il suffit d'aller sur wp:en et de comaprer l'article o_O
Je dois dire que les principes de wikipedia sont un outil formidable pour justement éviter des querelles. (je sais qu'il y en a) mais le simple principe de la Neutralité et de l'attribution avec source des points de vue devrait tout résoudre. On peut ne pas être d'accord avec X ou Y mais tout le monde devrait être d'accord sur le fait que Untel dit ceci et Untelautre dit cela. Il ne devrait y avoir aucune polémique la dedans... Ceedjee contact 18 octobre 2006 à 20:16 (CEST)

[modifier] Mosquée

Salut,

l'article a pas mal évolué depuis ton intervention sur la procédure de passage en article de qualité du 16 octobre. Est ce que tu maintiens tes réserves en ce qui concerne cette promotion ? Moez m'écrire 7 décembre 2006 à 16:35 (CET)

[modifier] Téléchargement

Salut ! Je propose d'intégrer tes articles Téléchargement définitif et Téléchargement définitif avec sauvegarde dans l'article Téléchargement, section 'Usages légaux'. En effet je pense que les 3 notions sont intimement liées et ne sont pas assez 'touffues' pour nécessiter un développement dans un article séparé. Y vois-tu une quelconque objection ? --Zedh msg 10 décembre 2006 à 13:32 (CET)