Discussion Utilisateur:Jocelyn Falconnet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Jocelyn Falconnet !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ico Bla ? 20 mai 2007 à 16:52 (CEST)

Sommaire

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Jocelyn Falconnet. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mai 2007 à 11:24 (CEST)

[modifier] Portail paléontologie sur fosse temporale

Bonjour Jocelyn, tu viens de faire ça. Ca me gene pour 2 raisons : tu rajoutes des catégories rouges, en général il vaut mieux éviter. Quand elle seront crées, ajoute les dans les articles. Ensuite ajoute les portails avec parcimonie, 3 sur la même page ca fait beaucoup mais bon, quand c'est pertinent pourquoi pas. Dans ce cas, utilise le modèle multibandeau, exemple : {{multibandeau|portail médecine|portail zoologie}}. Ca permet de prendre moi de place. --Grook Da Oger 26 octobre 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Edaphosaurus

l'article Edaphosaurus qui renvoit sur Edaphosaure‎ qui renvoit lui même sur Edaphosaurus, cela ne sert à rien, d'où les multiples blanchiments de plusieurs personnes dont moi, donc merci de créer un article sur le sujet mais éviter de révoquer le blanchiment. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 octobre 2007 à 23:29 (CET)

Aucun problème, j'ai juste annulé des blanchiments dont je ne trouvais pas la justification. Merci pour ton travail et à bientôt Sourire RM77 <=> We talk. 31 octobre 2007 à 23:39 (CET)
Bonjour, Mith. Il s'agit d'un cafouillage monumental de ma part... je te prie de bien vouloir m'excuser. J'ai réussi à trouver comment faire: demander à un administrateur, puisque je ne peux m'occuper d'un tel cas (ça explique tout !). Et merci, RM77 ! SourireCordialement, Jocelyn Falconnet 31 octobre 2007 à 23:45 (CET)

[modifier] Si tu veux argumenter...

c'est ici! En tout cas, STP ne renomme pas à nouveau l'article sans en parler au cas où tu continues d'être persuadé que ta modification était justifiée. Merci de ta compréhension. --86.66.173.221 9 novembre 2007 à 20:33 (CET)

[modifier] Chaire absente

Bonjour,

Suite à ta remarque, j'ai ajouté les chaires de paléontologie et de préhistoire ici. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 25 novembre 2007 à 13:22 (CET)

Bonsoir et merci pour ton message, Sourire
Tu as sans doute remarqué que je ne suis pas sure des dates des derniers titulaires, si jamais tu avais des infos.
Pour info, j'ai fait adopter les paléontologistes par le portail HZB, ce qui me permet de garder un œil sur eux (épistémologiquement, cela se discute un peu, j'en conviens bien...). Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 25 novembre 2007 à 21:13 (CET)
Bonne chasse ! Si jamais, au cours de celle-ci, tu découvres des informations manquantes, surtout n'hésite pas. Sourire Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 26 novembre 2007 à 12:36 (CET)

[modifier] Petrolacosaurus

Une petite remarque sur la façon de présenter les auteurs dans les taxobox. Il y trois cas de figure :

  • On connaît l'auteur et son lien vers son article (ex. Lane).
  • On ne connaît que son patronyme (ex. ?Inconnu).
  • On ne sait rien (ex. — auteur incomplet —).

Pour info : j'ai corrigé cet article où tu avais mis juste Lane. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 25 novembre 2007 à 21:20 (CET)

[modifier] Tortues

J'ignorais ce remaniement systématique possible. Je pense qu'il faut dès lors introduire les deux hypothèses dans l'article. Par contre, eu égard au fait que c'est encore récent et sans doute contesté par certains, je pense qu'il faut impérativement citer cette étude, que je ne connais pas. Si tu en est d'accord, je te laisse faire la modif, et surtout mettre la référence à l'étude. Cordialement.Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 31 décembre 2007 à 12:36 (CET)

Rebonjour. Par ailleurs, je suis en train de travailler sur l'article Tetrapoda. Si tu a le temps d'y jeter un oeil, et dans la mesure ou tu est étudiant en paléontologie, ton avis m'intéresse. Des sources additionnelles, des parties manquantes, des parties mal foutues, des erreurs,...Tout ce que tu a serait utile. La sortie des eaux est un évènements majeur dans la formation des éco-système terrestre, et il mérite un article de bonne facture. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 31 décembre 2007 à 13:05 (CET)

[modifier] Reptile préhistorique

Bonjour, je suis tombé un peu par hasard sur cette page et certains éléments m'ont paru contestables et incompatibles avec les avancées récentes en phylogénétique. J'ai vu avec plaisir sur la page de discussion que je n'étais pas le seul. Est-ce que vous pensez que ça vaut le coup d'essayer d'améliorer cet article ? La notion même de "reptile préhistorique" me paraît contestable (je suis préhistorien). Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux proposer la suppression de l'article ? Cordialement, 120 (d) 16 février 2008 à 12:57 (CET)

[modifier] Histoire évolutive des mammifères

Histoire évolutive des mammifères est une base pour écrire des sous-articles. Il manque en fait trop de cohérence pour pouvoir en tirer quelque chose sans un tres tres gros travail. Vincnet G discuss 10 mai 2008 à 00:30 (CEST)