Discussion Modèle:Infobox Université

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Modèle

{{Infobox_Université
|nom=
|nom_natif=
|nom_latin=
|image=
|devise=
|établi=
|type=
|fondation=
|président=
|principal=
|recteur=
|chancelier=
|doyen=
|titre_chef=
|chef=
|personnel=
|corps=
|étudiants=
|undergrad=
|postgrad=
|doctoral=
|ville=
|état=
|pays=
|campus=
|sujet_libre=
|libre=
|couleurs=
|mascotte=
|affiliations=
|site=
}}

[modifier] Image affiliation

Les logos sont des marques déposées, soumise au droit d'auteur. Cependant en France sa mise à disposition est autorisée dans la limite des droits que l'article L. 713-3 du Code de la propriété intellectuelle accorde à son titulaire. En vertu de ces droits les logos peuvent être reproduits.

De plus, le champs "image affiliation" est nécessaire aux articles décrivant les écoles de la Chambre de commerce et d'industrie de Paris. En effet les logos des écoles doivent obligatoirement être joints au logo de la CCIP. camjean7 (d) 27 décembre 2007 à 15:23 (CET)

Un des principes fondateurs de Wikipédia est le respect du droit d'auteur. L'encyclopédie ne doit contenir que du matériel libre, ce qui est le cas depuis l'interdiction du fair-use en 2006. Cependant, dans un but informatif, 4 exceptions ont été autorisées et les logos sont tolérés pour illustrer les articles concernés. Le Code de la propriété intellectuelle n'a donc rien a voir avec la présence ou pas de ces logos sur Wikipédia puisqu'ils resteront toujours du matériel non-libre dans une encyclopédie qui se veut libre. La présence du logo d'un réseau peut donc se jusitifier sur l'article consacré au réseau mais pas sur les autres pages, et encore moins dans les modèles (d'autant plus qu'il existe d'autres moyens d'indiquer l'affiliation d'une école, dans l'article directement, par un champ supplémentaire dans l'infobox ou bien par une catégorie.

Quant à l'obligation de joindre le logo de l'école au logo de la CCIP, ça sort d'où ? Stéphane (d) 27 décembre 2007 à 15:45 (CET)

Je suis étudiant dans une des écoles de la CCIP, on nous demande de respecter une charte graphique. Les chartes graphiques sont consultables sur tous les intranet des écoles, mais je ne peux évidemment pas les rendre disponibles sur internet. J'ai trouvé tout de même un pdf sur internet pour justifier mes dires : http://www.ccip.fr/upload/pdf/CP_coherence-des-communications.pdf : " Cette nouvelle identité, déclinée sur la quarantaine de marques qui existent au sein de la CCIP (centres d’observations, organismes associés, écoles et filiales), sera désormais visible sur tous les supports de communication, sites Internet compris". Il est donc indispensable de laisser ce champ dans l'infobox. Merci - camjean7 (d) 27 décembre 2007 à 21:05 (CET)

Le lien que tu donnes pointe vers un document issu du service de presse de la CCIP... et comme tu le dis toi-même, cette recommandation est destinée à tous les « supports de communication ». Ici, on ne fait pas un annexe de leur service de presse mais on rédige un article d'encyclopédie. Cet article n'est pas destiné à servir de moyen de communication pour la CCIP et les écoles affiliées à communiquer mais plutot est destiné à présenter des informations pertinentes et vérifiables (et disponibles sous une licence libre). Cet argument n'est donc pas valable. Stéphane (d) 27 décembre 2007 à 21:46 (CET)

L'autre argument étant bien sûr que le logo n'est pas sous licence libre. On ne peut donc pas en faire ce qu'on veut dans Wikipédia. Stéphane (d) 27 décembre 2007 à 21:46 (CET)

Effectivement, les logos sont indissociables si on veut les utiliser. camjean7 (d) 28 décembre 2007 à 13:02 (CET)

Tu ne donnes toujours pas d'arguments. Wikipédia a ses propres règles, celles de la CCIP ne s'appliquent pas (et pour cause, c'est une encyclopédie, pas la plaquette de l'école). Stéphane (d) 29 décembre 2007 à 00:04 (CET)

Ce n'est pas une question d'arguments ou pas. C'est juste que les logos des Ecoles de la Chambre de Commerce de Paris ne peuvent être utilisés (même sur Wikipedia ou tout autre support) que si le logo de la CCIP y est présent. Je suis d'accord, c'est un "argument d'autorité" mais c'est une règle à respecter. Les logos appartenant à la CCIP, c'est sa règle qui s'applique. Maintenant, deux solutions sont envisageables: soit on enlève tous les logos ce qui entrainerait une perte d'information non négligeable pour Wikipedia, soit on laisse le champ.

Si cette réponse ne convient pas, cette discussion devient stérile. Il faut donc faire appel à un tiers neutre pour résoudre le problème. camjean7 (d) 29 décembre 2007 à 19:40 (CET)

Tu ne sembles pas comprendre que ce document que tu cites s'applique aux « supports de communication » de la CCIP (c'est écrit noir sur blanc Une nouvelle charte graphique assure désormais la cohérence des communications des différentes entités de la CCIP. ). Wikipédia ne sert pas à faire la communication de la CCIP et n'est pas une entitée de la CCIP, c'est une encyclopédie point. Cette règle ne s'applique donc pas (je te rappelle quand même que cette règle que tu cites dit également que La reproduction de tout ou partie de ce site sur un support électronique quel qu'il soit est formellement interdite sauf autorisation expresse du directeur de la publication.) Tu cites cette « règle » uniquement quand ça t'arrange...

Que tu sois d'accord ou pas, l'usage que tu fais de ces logos (et donc du champ supplémentaire dans l'infobox) ne respecte pas les Wikipédia:Principes fondateurs, en particulier Wikipédia:Droit d'auteur. Ca sera à supprimer (ça n'empêche pas que le place du logos est justifié sur l'article Chambre de commerce et d'industrie de Paris.) Stéphane (d) 30 décembre 2007 à 22:35 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec toi. En effet, j'émets des doutes concernant le non respect des principes fondateurs de Wikipedia. Toutes les images disponibles et acceptées par Wikipedia et ses membres peuvent être utilisées sur tous les articles. (Il n'y a pas de droit d'auteur changeant d'articles en articles). De plus, je pense, outre tous les arguments énoncés ci-dessus, que le champs "image affiliation" apporte un plus à l'article, tant en clarté, qu'en présentation.

Bonne année 2008. camjean7 (d) 2 janvier 2008 à 17:02 (CET)