Discussion Modèle:Infobox Notes de jeu vidéo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Modèle de critique

repris de Discussion Projet:Jeu vidéo

Bonjour, je me posais une question, pensez-vous que ce soit une bonne idée de créer un modèle pour le tableau de la liste des critiques qu'on trouve dans les articles (comme celui-ci qui est particulièrement esthétique). Cela pourrait permettre de simplifier le code (je sais que certains utilisateurs sont un peu perdu avec le code des tableaux) et homogénéiser le visuel. Flot2 (d) 17 mai 2008 à 22:21 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée. Le tableau d'exemple semble parfait sur la forme et l'esthétique mais je me demande si des sites internet peuvent être qualifiés de "presse" spécialisée. Il faudrait peut-être utiliser "Média vidéoludique" mais cela ne me satisfait pas totalement. ~ PV250X (Discuter) ~ 17 mai 2008 à 22:37 (CEST)
Après être passé sur la page de discussion de Bayo, je rajouterais tout de même que pour la colonne des publications je préférerais des drapeaux ou les noms des pays en entier plutôt que des exposants et le tout aligné à gauche. Mais ça c'est à discuter après création du modèle pour son remplissage. ~ PV250X (Discuter) ~ 18 mai 2008 à 08:40 (CEST)
Je ne suis vraiment pas certain qu'une encapsulation dans un modèle soit nécessaire, mais avec une liste finie de magazine (ce qui est le cas, je doute que l'on place 200 magazines), et disons qu'on les tri par ordre alpha, plutôt que par note, on peut faire quelque chose très propre ; genre |Famitsu = 10/20. Un rapide coup d'oeil sur les articles, il semble que le tri ne soit ni sur le nom, ni sur la note, mais sur la « renommée » du magazine ? Pour un classement par note, il n'est pas évident qu'un modèle soit plus simple qu'un tableau : je regardais Star Wing hier, les ref rendent le tout un peu lourd, mais le code est simple.
Le hasard fait parfois bien les choses. Nous commencions à discuter avec Jean-Frédéric des retouches de style sur le tableau des notes que j'ai faite sur ce dernier article, et aussi de la cohérence avec les autres articles. Pour résumer, actuellement le pays en exposant devant le nom du magazine est calqué sur le style de la date de sortie de la boite de jeux vidéo mais n'est pas du tout adapté. Le magazine est plus important que le pays, le code n'est pas normalisé, tout Wikipédia utilise des drapeaux pour des pays (ou le nom en toute lettre, et s'il n'y a pas de pays on peu ne rien mettre).
Si le genre Famitsu = semble convenir, on peut très rapidement prototyper un truc, et tester différents styles ; et même peut-être améliorer l'accessibilité du tableau. bayo 18 mai 2008 à 10:24 (CEST)
Je viens de prototyper Utilisateur:Bayo/Notes. Il me semble que plutôt que le pays, a mettre quelque chose, la langue serait mieux ? Aussi, avec celle solution, faut pas espérer faire un Shining Force III, mais le modèle pourrait très bien cohabiter avec des tables normales pour certains articles ; ca permet de conserver un modèle simple. bayo 18 mai 2008 à 14:28 (CEST)
J'aime assez. Avec les drapeaux bien alignés, ça rend plutôt bien. En ce qui concerne l'ordre, j'ai procédé par zone géographique (Japon/USA/Europe), notamment car ça correspondait à l'ordre de sortie : dans le cas d'un jeu US ou européen, ça change tout et ce système ne marche plus trop bien.
Sinon, petit détail : Gamekult et JV.com sont indiqués comme France, et IGN et Gamespot comme "Web". A voir si les sites Web doivent être désignés comme tels ou bien avec un drapeau. Jean-Frédéric (d) 18 mai 2008 à 16:38 (CEST)
Je pense aussi que les sites web devraient être traités comme les magazines, mais s'il vous plait, pas les drapeaux, on peut mettre une abréviation genre FR ou Fr pour France après le nom de la publication si les abréviations de régions ne plaise pas. Sinon pour le classement je pense qu'un classement chronologique est meilleur, donc la plupart du temps jap-us-eur, ça permet de voir rapidement quelle publication donne le ton. Sinon, si le modèle pose problème, on peut plus simplement faire une sous-page du projet où on indique une sorte de tableau à recopier ou à prendre en exemple et où on explique des conventions pour les deux trois petits trucs dont on parle. Flot2 (d) 19 mai 2008 à 01:00 (CEST) Et perso je préférerai qu'on ne mette pas la liste des récompense, ce genre d'info est plutot à mettre dans le corps du texte àmha. Flot2 (d) 19 mai 2008 à 01:12 (CEST)
Avec un tri par date, il vaudrait mieux se contenter d'un code à coller amha ; j'ai tout de même fait Discussion Utilisateur:Bayo/Notes pour donner une idée du code que ca donnerait avec un modèle (section Final Fantasy Tactics). C'est le genre de code qui est utilisé pour la Taxobox ou encore les pour la liste des maires des communes.
Le titre est effectivement pas choisi, les récompenses n'ont rien à y faire ; et ce n'est pas non plus des critiques, juste des notes.
Si le drapeau gène, je repropose de mettre la langue (qui règle par ailleurs le problème des publications web sans vraiment de pays) ; sinon rien du tout ; sinon on vote :D Le pays est-il bien nécessaire ? Au besoin on peut cliquer sur le magazine. La Wikipédia anglophone ne met rien en tous cas. bayo 19 mai 2008 à 13:15 (CEST)
Amha, ces indications ne servent à rien. Dans la majorité des cas, l'accueil d'un jeu par les critiques est-il vraiment différent d'un pays à l'autre ? Les critères de bons et mauvais jeux sont souvent universel non ? Dosto (d) 19 mai 2008 à 13:55 (CEST)
Je vois pas non plus la nécessité de spécifier le pays. Si il y a une différence significative de réception en fonction des pays/cultures, c'est dans le texte qu'il faut le préciser. Et le titre du tableau me paraît aussi inadapté (ni critiques, ni récompenses, simplement des notes dans des tests). Fredscare (d) 19 mai 2008 à 20:10 (CEST)
D'accord pour le titre "notes", d'accord pour le lien vers la langue ou "rien du tout". A mon avis certains articles mentionnaient des régions parce que la réception était différente selon ces trois régions, mais bon je ne connais pas vraiment d'étude qui fasse cette distinction et c'est pas vraiment à nous de la faire. Mais comme tu dis si les différences sont importantes il vaut mieux les détaillés dans le texte. Pour répondre à Bayo, sur en: , ils ne mettent pas d'indication simplement parce qu'il s'occupent uniquement des publication anglo-saxonnes, même le Famitsu ils s'en fichent. Flot2 (d) 20 mai 2008 à 00:34 (CEST) Le code du prototype de Bayo est bien pour la section FF7 mais un peu trop compliqué à mon gout dans la section par tri chronologique, si on ne peut faire plus simple, on peut simplement indiquer le classement à privilègier dans la future page de documentation du modèle. Flot2 (d) 20 mai 2008 à 00:54 (CEST)
J'ai fait une mise à jour pour placer la langue (au moins pour se faire une idée), et retitrer le modèle. Puis pour Final Fantasy Tactics j'ai ajouté le code que ca donnerait en table wiki (sans la langue pour faire plus simple).
Concernant le tri, ce que je voulais dire, concernait plutôt le lecteur ; vue que la date n'est pas indiqué, il n'est vraiment pas évident de comprendre le tri et donc de se servir de cette information, c'est pour cela que dans ce cas, il faut indiquer au lecteur que c'est un tri par date de publication (peut-être en petit, en dessous du titre). Le tri par date me semble assez logique, mais je ne suis pas certain que se soit plus adapté qu'un tri alpha qui est plus facilement apréendable, si je peux je demande autour de moi sur wiki. bayo 21 mai 2008 à 10:11 (CEST)
Pour le tri, on peut demander attendre de voir ce qu'en pensent les autres membres du projet. Sinon on peut commencer à faire la page du modèle (ou alors c'est trop tôt?), on pourra discuter des petits détails de forme sans encombrer cette page. Flot2 (d) 21 mai 2008 à 12:41 (CEST)
J'ai déplacé la page dans Modèle:Infobox Notes de jeu vidéo. bayo 22 mai 2008 à 18:03 (CEST)
Intéressant ce modèle, mais il y a surement encore quelques petites broutilles à améliorer. Voici quelques remarques pour essayer d'améliorer ce modèle :
  1. Il vaudrait mieux placer la langue à gauche, au lieu d'a droite. Ce sera moins gênant pour la lecture. Et si c'est possible en plus petit, car j'ai l'impression qu'on ne voit que ça.
  2. En ce qui concerne le titre « Notes de tests », le fond blanc n'est pas terrible, pourquoi pas en noir ? Et le titre n'est pas très emballant. Je mettrais plutôt « Critiques » tout simplement.
Sinon c'est une bonne initiative. Bouchette63 27 mai 2008 à 11:17 (CEST)

[modifier] Infobox ?

Pas facile de contenter tout le monde. :)
Je viens de remarquer que les english ont un modèle du même genre ici, eux n'utilisent pas de class infobox , je sais pas si ça dérange pour la couleur ou la taille de la police dans les titres. Flot2 (d) 28 mai 2008 à 00:06 (CEST)

J'aimerais bien aussi si possible retirer la classe infobox, le resultat serait surtout visible pour le titre, donnant quelque chose comme Modèle:Démographie (pas de cadre autour du titre). Ce cadre ne s'affiche en effet pas très bien sur certains navigateurs (problèmes d'alignement). bayo 29 mai 2008 à 12:50 (CEST)

[modifier] Titres

Si ya besoin de parler du titres ? On parle plus haut de « critiques », de « notes »... ? bayo 29 mai 2008 à 12:50 (CEST)