Discuter:Inégalités de revenu

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Inégalités de revenu fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Inégalités de revenu fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

J'ai rajoute le lien vers ton article dans le portail. Le lien dans le sens inverse n'a pas lieu d'être. Encore une fois, rajouter dans l'article pollution le bandeau alter parce que les alters (comme des millions d'autres penseurs, souvent bien avant eux, souvent de manière bien plus efficace) trouvent que ce n'est pas bien, ce n'est pas pertinent.

Jmfayard 7 mars 2006 à 00:13 (CET)

[modifier] Titre

Pourquoi ne pas renommer cet article "répartition (ou distribution) des richesses dans le monde" ce qui serait plus neutre et donnerait moins prise à la polémique ? Nod gwen 7 mars 2006 à 10:40 (CET)

Inégalité est un terme objectif.

pas tout à fait, car il s'agit d'un jugement de valeur et d'une appréciation ; l'inégalité est relative. Le terme distribution ne suppose pas de jugement, il est vraiment objectif Nod gwen 7 mars 2006 à 12:10 (CET)

Tous les rapports des grands organismes mondiaux PNUD, OCDE et meme le FMI (!) conclue que les inégalités sont non seulement un fait, mais qu'en plus elles s'accroissent. Pourquoi ne pas mettre un titre reflétant la réalité, plutot qu'une pseudo-neutralité euphémisante ? HDDTZUZDSQ 7 mars 2006 à 12:17 (CET)

Le terme d'inégalités de revenu est le plus couramment utilisé en économie. De même, il existe une économie des inégalités. --Gribeco %#@! 23 mars 2006 à 06:21 (CET)

Ce n'est pas qu'un article d'économie. C'est un article de société. De pauvreté. D'inégalité. De rapports de classes. De sociologie. Et dans ces domaines, on dit "richesses". On parle concret, pas d'une abstraite notion de distribution de flux monétaire. HDDTZUZDSQ 23 mars 2006 à 09:18 (CET)

Bien vu, faut parler de blé, de pitance, de gamelle, d'étrangleurs du peuple, faut transformer les titres de WP en banderoles de manif. C'est pas un article d'éco, c'est une ébauche de slogan. --Pgreenfinch 23 mars 2006 à 09:37 (CET)

Non, c'est une réalité. Que veux-tu que je te dise ? On a pas le droit de dire "richesses" ? Tu veux mettre quoi ? Un terme abstrait ? C'est une abstracto-encyclopédie, ici ? Un nouveau genre artistico-littéraire, reposant sur la langue de bois éuphémisée ? A la limite, on peut demander au projet wikipedia de monter une section "francais langue de bois", à l'image du "simple english", mais à l'inverse du concept. HDDTZUZDSQ 23 mars 2006 à 09:42 (CET)

Mais en quoi richesse a quelque chose à voir avec un article sur les revenus ? Tu considère les gens trop cons pour ne pas savoir qu'un revenu est autre chose qu'un patrimoine ? Mépris typique des alters pour l'intelligence et la culture du peuple considéré comme juste capable d'avaler les 500 termes les plus infantils du voabulaire, "ya les riches, ya les pauvres, c'est ben triste, ma bonne dame". D'ailleurs rien ne t'empêche de monter un article sur les inégalités de patrimoine. --Pgreenfinch 23 mars 2006 à 10:10 (CET)

Bin c'était l'objet de cet article. Il devait présenter les richesses (et les revenus aussi, c'est intéressant de voir qu'ils sont de moins d'un euro pour plusieurs milliards de personnes qui sans doute ne s'offusqueront pas de votre querelle), avec pour titre le plus communément utilisé dans les rapports du PNUD. Mais si vous préférez deux articles séparés, c'est ce que je ferais. HDDTZUZDSQ 23 mars 2006 à 10:23 (CET)

Attention, "richesses" et "revenu" sont deux concepts distincts : l'un est un stock, l'autre est un flux. La plupart des données de l'article traitent de revenu pour l'instant. Les deux méritent sans doute d'être signalés dans le même article, il faudrait alors supprimer "de revenu" dans le titre, ou le remplacer par "économiques" --Gribeco %#@! 23 mars 2006 à 16:21 (CET)

Bon en fait, on le sait tout ça. On peut même dire que l'un est le dérivé (au sens mathématique) de l'autre. Ou l'intégrale dans l'autre sens. On peut s'amuser à diserter longtemps sur le mot adéquat. Franchement : C'est du temps perdu. Voila où en est wikipedia. Des débats interminables sur des conneries. Car enfin, vous imaginez bien que le patrimoine des gusses avec des revenus à un dollar par jour, n'est même pas mesurable : Un taudis en planche, combien est-ce valorisé dans une économie de marché ? Est-ce que c'est mesurable ? Peut on vraiment parler de patrimoine lorsque on possède une cabane dans un bidonville de Dehli ? Ce genre de débat me semble tellement ... lamentable. (Je ne dis pas ça pour toi, Gribeco personellement, mais surtout pour ces petits économistes à deux francs... Enfin à un euro sur Wiki... qui veulent transformer la vie en termes économiques ... C'est tellement vain et hors de la réalité ...). Mettez ce que vous voulez comme titre, moi j'abandonne. HDDTZUZDSQ 23 mars 2006 à 18:00 (CET)

Il boude en plus ;-) Une encyclopédie soit avoir des titres précis. Perso je trouve le terme inégalité un peu pdv car l'égalité est un concept normatif. Disparité des, différences de ou répartition des serait plus neutre. Mais j'en fais pas une crise. Et tu peux mettre les redirects qui te conviennent vers l'article. --Pgreenfinch 23 mars 2006 à 18:17 (CET)

[modifier] Inégalités des richesses dans le monde

Après redirection en mars vers cet article, j'observe que l'article Inégalités des richesses dans le monde est revenu le 27 juin 2006. La forme de cet article étant contestable (style dissert, limite npov), je vous invite à juger du bien-fondé de sa réapparition. 82.224.254.25 3 juillet 2006 à 03:02 (CEST)

"Situation actuelle"

Le 20 septembre à 20:15, l'utilisateur 195.93.102.10 a rajouté une opinion ("on peut penser") sur l'évolution future, en faisant état d'un mécanisme hypothétique (seul l'héritage serait capable de plus répartir le patrimoine des ménages). Ce commentaire placé dans ce paragraphe me semble non seulement inopportun, mais aussi non encyclopédique. Je vous invite à juger du bien-fondé de sa révocation. 84.101.118.34 25 septembre 2006 à 11:19 (CEST)