Discussion Utilisateur:Ikarizdat

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Ikarizdat !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Markov (discut.) 2 décembre 2005 à 01:27 (CET)

[modifier] Déplacement / Renommage

Bonjour Ikarizdat,

J'ai vu que tu avais déplacé l'article Wikipédia:MetaWikipedia en recopiant son contenu dans un nouvel article, or c'est à éviter car l'historique des modifications est perdu. Dans ce genre de cas, il faut renommer les articles. Je t'invite à consulter la page Aide:Comment renommer une page.

Bien à toi, Korg + + 4 décembre 2005 à 18:53 (CET)

Effectivement, le message n'est pas très clair, merci pour cette remarque ; je vais demander de le modifier.
Pour rattraper le coup, tu peux demander la suppression immédiate du nouvel article que tu as créé, sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate, afin de pouvoir effectuer le renommage. Si as d'autres questions, n'hésite pas ! :) A+ Korg + + 4 décembre 2005 à 19:17 (CET)
Une remarque : avant de me prendre à partie comme tu viens de le faire, tu aurais pu te demander si j'étais censé surveiller ta page de discussion, ce qui n'était pas le cas. Et qui n'enlève rien au fait, quelle que soit le manque de clarté des messages d'erreur renvoyés par le logiciel, que ce type de déplacement ne doit pas être fait. J'ai simplement réverté, je ne me suis pas précipité chez toi pour te reprocher de l'avoir fait. Un peu de mesure ne nuirait pas, surtout lorsqu'on débarque dans un lieu où il y a des habitués qui sont un peu plus au fait. Tu n'es pas en terrain conquis ici. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2005 à 20:45 (CET)

[modifier] Bicaméralité

Salut Ikarizdat,

J'ai remarqué que tu avais déplacé la section bicaméralité de l'article Julian Jaynes dans un nouvel article. Si tu le souhaites tu peux aussi laisser une ou deux phrases pour résumer la question, un peu à la manière des articles sur les pays ou de la notion d'insight dans la biographie de Wolfgang Köhler.

Cordialement, GL 5 décembre 2005 à 18:16 (CET)

Réponse à ton message sur ma page de discussion :
Étant donné qu'il est le principal (seul ?) défenseur de cette théorie et que c'est l'une de ses oeuvres principales, moi je mettrais un paragraphe avec un titre et un lien Article détaillé : Bicaméralité. Mais tu peux choisir ce qui te semble le plus approprié en fait, c'était juste une idée au cas où tu ne connaissais pas cette possibilité.
Cordialement, GL 5 décembre 2005 à 18:44 (CET)

[modifier] Assédic/Unédic

Bonjour Ikarizdat, Je dois des excuses pour avoir modifié sans discernement le lien Assédic en Assedic dans l'article ANPE. En effet, aussi bien sur le site internet officiel que dans des imprimés ou des en-tête de courrier de cet organisme apparaît l’orthographe "Assédic". Même le logo "Á" rappelle l’existence de l’accent aigu qui est mis en valeur avec une couleur différente. Donc je conclue comme toi qu'il faudrait écrire systématiquement Assédic et non Assedic dans les nombreux articles qui traitent de la question du chômage où les deux orthographes cohabitent. De même pour Unédic/Unedic. Merci de m’avoir rappelé de faire bon usage des sources. Amicalement. Pwin 15 janvier 2006 à 21:19 (CET)