Discuter:Hypothèse Gaïa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Titre 2 Fusion Hypothèse Gaïa et Théories Gaïa (annulée) 3 asimov : gaïa 4 Bibliographie

[modifier] Titre

bravo pour cet article

titre : il faudrait un trema sur Gaia, non ? (on peut aussi faire des redirections, mais il faut rester cohérent avec théorie Gaïa). je sais que c'est en cours de traduc, mais c'est pendant que j'y pense... - Panoramix

mouais, si tu veux...

keske jsuis ch*** ! désolé, la prochaine fois je me tais et je le fais après.

LOL ! Mais non.

[modifier] Fusion Hypothèse Gaïa et Théories Gaïa (annulée)

Ces deux articles ne parlent pas du même sujet même si le fond est le même : L'hypothèse Gaïa a été par la suite développée en théories Gaïa par Lynn Margulis lit-on dans Hypothèse Gaïa. jerome66 | causer 2 février 2006 à 12:40 (CET)

[modifier] asimov : gaïa

je ne sais si c'est la bonne page, mas je souhaiterai discuter de Fondation, car je ne l'ai pas interprété comme celui ou celle qui a rédigé cet article. Selon moi, Seldon ("seldom", "la foi"), à anticipé la disparition physique de la planète qui centralise le contrôle l'administration de l'empire (début du livre). Ceci explique pourquoi l'administation d'un syteme galactique ne doit pas se faire en un seul point géographique.Alors il déplace une partie de la population le plus loin possible du centre de la spirale, et il envisage de réitérer l'opération de transit, autant de fois que nécéssaire (ce que comprend la fille de la personne qui étudie l'encephalographie)... Trévize et son ami Pelorat, cherchent la terre en vain, car elle a disparu "visiblement" du system planétaire galactique. Gaîa n'est pas la "terre", c'est une autre planète qui bénéfie naturellement d'un écosytème planétaire accueillant, et qui fut nommée ainsi en l'honneur des "légendes", et de l'histoire de la cosmologie.

Qu'en pensez-vous? Soyez indulgent, je débute dans l'utilisation de wikipédia, n'hésitez pas à me réorienter si j'utilise mal cet outil. Merci d'avance...

matteoaime@wanandoo.fr

Ce n'est en effet pas la bonne page ni le bon site pour discuter des interprétations d'Asimov. J'ai d'ailleurs mis en commentaire tout ce passage qui n'apporte rien à mon sens à la compréhension de l'hypothèse Gaïa. Ce passage pourrait éventuellement être déplacé dans une page relative au Cycle de Fondation. Nadiah 22 septembre 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] Bibliographie

Je pense qu'on pourrait creer une bibliographie en dessous en mentionnant les livres écrits par James Lovelock et d'autres scientifiques.

 Chachout 10 janvier 2007 à 16:14 (CET)chachout