Discussion Utilisateur:Htournyol

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Projet/Finance

Hello,

Pas bien compris ton message, désolé :-((

Thierrym 20 décembre 2005 à 09:18 (CET)

J'ai essayé aussi de comprendre ces méssages, mais j'ai jamais trop compris le sens... Il est parti (et d'autres aussi ont quittés certains de leurs pseudos), ça doit être l'effet "Chekuser". :) ξ Libre @ 4 janvier 2006 à 10:02 (CET)

Bonjour, j'ai collaboré un peu avec Htournyol sur les pages de finance. Je pense que son message d'adieu ne concerne pas ces pages, mais la page ["Communisme"], sur laquelle il a eu des échanges nourris avec ξ Libre @ notamment. (Je dis tout cela en essayant de garder une neutralité de point de vue, évidemment). J'interpréte le message d'adieu de Htournyol comme "sur Wikipedia, les mauvaises opinions chassent les bonnes, de même que la mauvaise monnaie chasse la bonne". Dans la page de discussion de [communisme], il citait le fait que - selon lui - l'article avait été détourné de son propos, et que les versions d'il y a X mois (ou X années) étaient meilleures. Docthib 4 janvier 2006 à 11:35 (CET)

Oui, il voulait en gros que la page communisme = crime contre l'humanité = génocide . ξ Libre @ 4 janvier 2006 à 12:17 (CET)

Plutôt pertinent, comme canevas, non ? --Pgreenfinch 5 janvier 2006 à 19:01 (CET)

Oui, évidemment, c'est pertinent quand on a un POV partial/partisan et qu'on use de sophisme (par manque d'arguments), cependant, ça n'a pas d'intérêt pour le projet wp. Mais on peut faire de tout en faisant du partial et du sophisme ; exemple, capitalisme... non trop facile : Mussolini = Fasciste = libéralisme économique ; Pgreenfinch = libéralisme économique ; donc Pgreenfich = Fasciste !! :). Plutôt pertinent comme canevas, non ? ;) Si on accepte une méthode telle que le sophisme, on l'accepte partout, mais il faut savoir où ce genre de méthode peut mener. Moi ça ne m'intéresse pas. ξ Libre @ 6 janvier 2006 à 09:45 (CET)

[modifier] C'est dommage.

Htournyol a fait un gros (et bon) travail sur la partie 'Finances' de Wikipédia. Gros boulot d'écriture, de traduction, et de catégorisation. Malheureusement, comme Pgreenfinch, il aimait bien intervenir sur des sujets d'actualités, de sciences sociales et politiques, ou les conflits - et il en initiait - sont fréquents. Je regrette vraiment son départ de la partie 'Finance' de Wikipédia. (Mais pas ses interventions ailleurs, où son point de vue était partisan, ses interventions acerbes et pas toujours très productives.) HDDTZUZDSQ 5 janvier 2006 à 17:50 (CET)

Voilà des paroles bien venues et réconfortantes que je partage. Je veux dire, la première phrase. Pour la suite, heureusement que HD continue la tradition du bel ouvrage, à sa manière immensément productive et scrupuleusement non partisane ;-D --Pgreenfinch 5 janvier 2006 à 18:50 (CET)

Exactement. Je n'y connais pas (encore) grand chose en Finance, donc je n'y vais pas pour faire naître des conversations partisanes. Je me contente d'écrire sur des sujets que je connais bien. HDDTZUZDSQ 5 janvier 2006 à 21:02 (CET)

Si vous repassez par là, sachez que j'admire le travail que vous avez effectué sur les articles d'économie et de finances, sur WP. Bon vent. MaCRoÉ©o | talk| 30 avril 2007 à 03:22 (CEST)