Discuter:Histoire de la Mauritanie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les deux derniers paragraphes ne sont pas pertinents dans cet article (écologie et transports). Il faut sans doute les déplacer dans d'autres sous-articles de Mauritanie...
-- AlNo 24 fev 2005 à 17:10 (CET)

bonjour, le paragraphe ci-dessous n'est pas pertinent dans "histoire de la mauritanie" Car il traite de la composition ethnique du pays, en effet, En l'ETAT de l'indigeance du chapitre histoire; il semble inadéquat de ce lancer dans des commentaires ethnographiques et sociologiques qui méritent developpement pour leur propre compte. de plus, le probléme ethnique est sensible dans ce pays; en effet les chiffres sont souvent éparts, discordants et objet de polémiques sous tendu par des conflits de pouvoir entre maures et negroafricains; de ce fait, se contenter d'un copier coller du worldfact book,souce peu fiable parmi d'autres, est pour le moins leger. creer un chapitre specifique semble donc indiquée.Cela permettra au chapitre histoire de démarer sans vas et viens sans objet.

paragraphe en question:

"En absence des données fiables officielles, selon le world Factbook (CIA), les differents groupes de populations se repartissent entre 40% d'anciens esclaves - les ethnies Haratines, metisses Maures et Noires, 25% d'ethnies Maures et 35% d'ethnies Noires.

Les tribus Maures de l'est du pays, dites Arabes dans le jargon local, comportent un métissage important. Bien qu'une tres grande majorité de la population est d'origine plutot africaine et non-sémitique mais parlant l'arabe, la Mauritanie fait partie de la "Ligue arabe".

Il semble que l'acculturation des populations habitant ce territoire produite par l'islamisation et l'enseignement de l'arabe a conduit à une confusion d'identité dans la conscience collective de cette jeune nation, confusion entre d'une part langue liturgique et pratiques religieuses et d'autre part identité ethnique et traditions ancestrales."


J'ai supprimé un doublon mais un utilisateur semble l'avoir rétabli pour des raisons qui m'échappent... : En 1991, les partis d'opposition furent légalisés et une nouvelle constitution fut mise en place par ce dernier. Depuis, trois élections présidentielles muli-partites ont eu lieu mais sont largement considérées comme faussées. - Jynweythek


Bonjour !

Il y a un petit problème de vocabulaire qui apparaît quand on parle des Maures! En Mauritanie le mot "maure" désigne à la fois les maures noirs dénommés le plus souvent Haratines et les maures "blancs" dit Beydanes sans oublier les métissages bien évidemment. Donc les deux constituent le même groupe culturel (langues, coutumes, liens de familles etc...). N'oublions pas que des hommes de groupes humains diférents peuvent appartenir à un même groupe ethnoculturel. Les Haratines parlent le plus souvent l'arabe de leur frères maures et non des langues ouest-africaines et ils ne se sentent pas forcément proches d'eux non plus. Donc le groupe ethnique maure est arabo-berbère et africain à la fois. Il s'oppose néanmoins aux autres peuples ouest-africains qui vivent là comme les Soninkés, les Peuls et les Wolofs. Le problème du terme "maure" c'est qu'il a eut dans l'histoire des sens très différents (sens antique, médiéval, islamique, ethnique et national).

  • Les Arabes au IIe siècle? C'est tout a fait impossible! Controlez les sources svp. --Vermondo (d) 15 mars 2008 à 11:36 (CET)