Discussion Projet:Histoire de l'art/Archive 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cette page de discussion est une archive.
La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.
ARCHIVES 2007

Sommaire

[modifier] en:Flemish painting

Salut, c'est moi qui suis aveugle, ou nous n'avons pas l'équivalent sur FR de en:Flemish painting ? Quelqu'un pour faire quelquechose de Primitifs flamands ? Un article limite, non wikifié. Merci ! --PurpleHaze Bla³ 15 janvier 2007 à 15:07 (CET)

[modifier] Léonard de Vinci (d · h · j  · ↵ · PAdQ · PBA)

Copié depuis Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée par p-e. Chers historiens de l'art pouvez-vous voir si cela est vrai et si oui, faire la modif -l'article est en semi-protection donc éditable par tout utilisateur enregistré.

Il est dit dans l'article concernant Léonard de Vinci (rubrique "enfance") que celui-ci aurait vécu avec sa mère lorsque qu'il était enfant avant qu'elle ne se marie. Or, selon d'autres sources, je sais qu'il n'a vécu qu'avec son père, son oncle et son grand-père, la seconde épouse de son père l'ayant élevé. Voici mes sources : DVD-documentaires de la Raï-télévision "Léonard de Vinci" (4 parties) Merci de m'avoir permis de collaborer à cet article.

MABILE Thierry (Belgique)

[modifier] Pierre-Gaston Rigaud

L'article Pierre-Gaston Rigaud demande à être revu par un œil expert, après une mise en forme non experte de ma part. jpm2112 bla-bla 28 janvier 2007 à 15:38 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:18 (CET)

[modifier] Peter Doig

Que penser de cet article Peter Doig? Il est écrit que c'est le peintre le plus cher?Macassar | discuter 12 mars 2007 à 13:44 (CET)

Fait Notoriété vérifiée (cité sur site MoMA...). Il a du succès, dans le circuit commercial. --ironie ஃ 26 mars 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] Nikolai saoulski et Émilie Notéris

Que faire de ces nouveaux articles Nikolai saoulski Émilie Notéris ? Notoriété? Macassar | discuter 16 mars 2007 à 09:25 (CET)

Fait Pages à supprimer . --ironie ஃ 26 mars 2007 à 13:29 (CEST)

[modifier] Catégorisation des articles sur les peintres

Je recopie ici, en substance, le message que je viens de laisser sur la page de discussion de la catégorie Peintre :

Considérant, comme d'autres, que cette catégorie est surpeuplée (cf. historique de la page, le modèle "surpeuplé" a été apposé deux fois, par R puis par Matpib), j'ai commencé à la vider... avant de prendre connaissance de sa page de discussion, qui indique : Les peintres doivent être catégorisés à la fois dans Catégorie:Peintre et dans les catégories par nationalité et par courant. La catégorie Catégorie:Peintre a pour objet de fournir une liste complète par ordre alphabétique.

La question que je me pose est la suivante : dans le monde de l'hypertexte, quel est l'intérêt d'une classification par ordre alphabétique ? Autant on peut facilement envisager l'utilité d'une recherche par courant, par nationalité, etc., autant je ne perçois pas l'utilité d'une recherche par ordre alphabétique. À noter que les Wikipédia anglophone et germanophone préconisent de ne pas classer les articles dans cette catégorie mère. Qu'en pensent les gens qui suivent cette page ? Merci d'avance de vos avis. Cordialement, --Playtime 22 mars 2007 à 21:30 (CET)

Je me pose aussi cette question, me concentrant sur les artistes de la Renaissance italienne. 1) S'il faut le faire (cat:peintre) un bot peut-il s'en occuper ? 2) La liste aphabétique a quand même l'avantage d'être lisible rapidement (par les yeux) et correspond à un rangement non-idéologique (voir l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert). Le problème pour l'Italie de la Renaissance est que les Italiens rangent facilement prénom-nom qui classe le nom usuel  : le (pré)nom, avant le nom provenant du village d'origine la plupart du temps, ainsi Andrea Pisano qu'on classera à A et nom à Pisano qui veut dire qui vient de Pise, comme Vasari le fait dans Le Vite et que je dois respecter dans cette page (mais qui est particulière, avouons-le). Signé --louis-garden 27 mars 2007 à 09:42 (CEST)
Confronté à l'utilisation de la catégorie Peintre, voici ce que j'en pense.
Au-delà de cette catégorie particulière, je suis perplexe quant à la catégorisation dans WP. Au tout départ, je considérais la catégorisation comme très importante, à double titre, pour la navigation et la structuration. Force est de constater (voir la littérature wikipédienne à ce sujet) que le traitement des catégories dans WP est faiblarde. Quand on parle de catégories (ou d'objets permettant des requêtes...) en informatique, on s'attend à pouvoir faire des requêtes croisées pour sérier efficacement la plage de sélection souhaitée. Avec WP, rien de tel (mis à part l'outil externe CatCroiseur). À partir de là, il faut faire avec l'existant qui peut fluctuer au gré de la perception de tel ou tel contributeur. Dans notre cas, la catégorie est une catégorie surpeuplée. Et alors? Pour moi, j'élimine d'entrée l'argument informatique qui est le poids : il s'agit de flags donc c'est peanuts au niveau koctets. Reste l'ergonomie de la navigation. Ici, la catégorie a été nourrie pour atteindre un objectif particulier, qui vaut ce qu'il vaut : atteindre les articles par ordre alphabétique. Et je ne vois pas pourquoi j'irai contre cet objectif-là.
Par contre, des recommandations ont été édictées pour qu'il y ait un semblant d'organisation : seule la catégorie la plus basse dans l'arborescence doit apparaître.
C'est cette recommandation que, généralement, j'applique et en particuliers ici (dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0 ).
On voit l'absurdité de la chose puisque, moi-aussi, je vide la catégorie, mais pas pour les mêmes raisons.
Suis tout à fait d'accord pour suivre une règle générale à condition qu'elle soit clairement explicitée.
Cordialement. jpm2112 bla-bla 27 mars 2007 à 10:12 (CEST)
Je recopie mon message laissé sur page de discussion de la catégorie Peintre :
Bonjour,
Cette catégorie est utilisée comme pourrait l'être Catégorie:Index alphabétique des peintres. Voir la catégorie équivalente Catégorie:Index égyptologique.
L'utilité principale est de retrouver un peintre dont on ne connait ni la nationalité ni le courant. Ce qui est loin d'être rare !
Je suis tout à fait d'accord qu'on pourrait faire renommer la catégorie par un robot.
Bonne journée,
Fabos ✉ 30 mars 2007 à 12:18 (CEST)

[modifier] Florence, Berceau de la renaissance au XVème

Que faire de cet article Florence, Berceau de la renaissance au XVème? SI PàS ou potentiel d'article avec un titre pareil? Macassar | discuter 24 mars 2007 à 09:10 (CET)

A fusionner avec Quattrocento, Renaissance ou article du genre, j'imagine. Créer un chapitre Florence par exemple. Puis WP:SI pour détruire page. --ironie ஃ 26 mars 2007 à 20:57 (CEST)
Clairement à intégrer dans Quattrocento#Florence puisque le chapitre existe et que le titre est explicite. Signé --louis-garden 27 mars 2007 à 09:27 (CEST)

[modifier] Christian Neel

Notoriété de cet artisteChristian Neel? Article à supprimer ou à améliorer. Un avis?Macassar | discuter 26 mars 2007 à 09:24 (CEST)

Fait Page à supprimer --ironie ஃ 26 mars 2007 à 20:57 (CEST)
À améliorer de toutes façons : a quand même exposé notoirement un peu partout. Signé --louis-garden 27 mars 2007 à 09:32 (CEST)
Non ! Pour wikipédia, il n'a exposé nulle part. Aucune institution (musée) ou lieu important de l'art. Que des galeries ; insuffisant. Voir Wikipédia:notoriété (arts visuels) --ironie ஃ 27 mars 2007 à 17:44 (CEST)
C'est vrai... mais ça se dicute : Discussion Wikipédia:Notoriété (arts visuels). Ce n'est pas aussi simple d'être dans l'histoire de l'art plus que dans l'art. Et il vaut mieux être un artiste inconnu de G0g0l mais de la Renaissance, comme Parri Spinelli (cité quand même par Vasari). Signé --louis-garden 28 mars 2007 à 09:43 (CEST)

[modifier] Wikipedia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 7 mars 2007 à 14:38 (CET)

A ce propos, j'ai bidouillé en ce dimanche glandouilleur le Projet:Art contemporain/Évaluation, visant à l'évaluation des articles estampillés « Art contemporain » (fragrance d'urinoir)
  • Au prétexte d'un portail & projet Art contemporain préexistant.
  • Avec l'idée vaseuses que l'art contemporain n'est pas forcément de l'intérêt/compétence des abonnés du projet Histoire de l'art. Et inversement, que certains dégénérés d'Art contemporain se crisperont devant les croutes pateuses antédéluviennes.
Au final, j'ignore si la séparation est heureuse. Est-ce que ça ne créera pas des embrouilles vis à vis de l'imminent Projet:Histoire de l'art/Évaluation ? Les éminentes évaluations seront-elles plus pratiques et excitantes ? Est-ce que tout celà n'est pas trop ressemblant aux découpages académiques ? blabla...
--ironie ஃ 26 mars 2007 à 02:59 (CEST)
C'est une très bonne initiative. J'encourage les autres courants artistiques à faire de-même. Je pense que le mieux est de laisser le domaine de l'art contemporain au projet:Art comtemporain/Évaluation. Bienvenue au sein du projet. Kelson 26 mars 2007 à 10:18 (CEST)

[modifier] évaluation

Voilà, j'ai mis en place la page d'évaluation et ses sous-pages, j'espère sans trop de bourdes... Merci à tous de filer un coup de main pour l'indexation des pages! --Topf ✍ Missive 26 mars 2007 à 12:35 (CEST)

[modifier] Comment catégoriser artistiquement ? (guide)

Une proposition et une réflexion sur la catégorisation des articles :


Niveau basique (débutant) :

  • on colle un catégorie:Peinture.
  • C'est super vague. Ca oblige ultérieurement à re-catégoriser plus correctement.
  • Mais au moins on peut retrouver les articles.


Niveau intermédiaire :


Niveau fin :

  • Quand la catégorie mère commence à être remplie (20-30 articles), on crée des catégories filles pour les articles communs.
  • Ces catégories filles sont incluse dans la catégorie mère (école/mouvement).
  • Exemples :


Optimisation :


Quelle taille pour les catégories ? :

  • Pas la peine de créer des sous-catégories quand une catégorie contient moins de 20-30 articles. Une catégorie avec 4-5 articles, c'est inutile.
  • Pour questions, voyez Projet:Catégories.

--ironie ஃ 31 mars 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Contestation AdQ de l'article Les Ambassadeurs

Bonjour J'ai l'intention de contester le label AdQ de l'article du tableau d'Holbein Les Ambassadeurs. Vous pouvez lire mes arguments de contestation sur la page de discussion de l'article [1] Kirtap 2 avril 2007 à 14:12 (CEST)

Vilain ! ;) --ironie ஃ 2 avril 2007 à 21:29 (CEST)
Je sais !! (mais on pourra pas dire que je n'ai pas fais les choses dans les règles) Clin d'œilKirtap 3 avril 2007 à 00:04 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Plans/Tableaux

Bonjour

Suite à la discussion du bistro d'aujourd'hui [2] je viens de faire un modèle de page pour les tableaux et autres oeuvres picturales Wikipédia:Plans/Tableaux est ce que ça pourrait etre utile pour le projet? Merci d'avance de vos avis. Kirtap 5 avril 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Catégorie:Lexique artistique

J'ai lancé Catégorie:Lexique artistique, à l'imitation de catégorie:Lexique littéraire. Pas certain de la pertinence. La cat "technique artistique" est incluse dedans. Avec l'adjectif "artistique" on flirte encore avec la problématique art/Beaux-Arts ou art/tous-les-arts. Sinon on pourrait lancer une liste Lexique artistique à remplir de rouge, et à compléter par la suite. J'ai pas trop d'avis. -- irøñie ta mère 7 avril 2007 à 17:00 (CEST)

Bonne idée , il existe par ailleurs le Dictionnaire des termes techniques. L'atelier du peintre et l'art de la peinture, chez Larousse, 1990. Ca pourrait servir de base.Kirtap mémé sage 9 avril 2007 à 01:13 (CEST)

[modifier] Les Ambassadeurs

Bonjour à tous

Je viens de contester le label AdQ de l'article sur le tableau d'Holbein "Les Ambassadeurs" cela se passe ici Wikipédia:Proposition articles de qualité/Les Ambassadeurs Kirtap mémé sage 12 avril 2007 à 17:34 (CEST)

[modifier] votre message relatif à la mise à votre disposition d'un url

je joins pour la 4eme fois un url reprenant une partie de mes études.Cordialement.

http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-422.html

http://dzlit.free.fr/mnsebaa.html

[modifier] Piero della francesca

Bonjour. J'ai développé plusieurs articles détaillés sur les (des) œuvres de Piero della Francesca. Je l'ai ai posés sans plus m'interroger dans la catégorie catégorie:Fresque de Piero della Francesca. Or plusieurs sont plus des tableaux en tempera sur bois ou en huile sur bois. Pour être strict, faut-il les disperser entre celle-ci et une autre catégorie à créer catégorie:Peinture de Piero della Francesca  ? Répartition : 4 fresques et 10 tableaux et d'autres à venir. Signé --louis-garden 20 avril 2007 à 14:26 (CEST)

Pas de réponse. Je réfléchis et je crée la catégorie:Tableau de Piero della Francesca plus appropriée et je répartis (pour un tour ;). Je me signe --louis-garden 21 avril 2007 à 12:04 (CEST)

[modifier] Liens externes

Coutumier de la maintenance des communes italiennes, j'enlève systématiquement les liens externes à de rares exceptions près (généralement ce sont des liens vers des sites touristiques) avec dans le Résumé le lien Aide:Liens externes#Politique d'usage des liens externes avec un texte du genre Étoffer le texte avant liens externes ou utiliser Commons.
Dans le cadre du projet Projet:Wikipédia 1.0, j'ai apposé un bandeau sur les peintres italiens et je fais un suivi de la catégorie Peintre italien. Je vois, aujourd'hui, qu'une IP (IP 84.97.229.169) pose systématiquement des liens externes, peintres italiens ou pas. Quelle est votre doctrine en la matière? jpm2112 bla-bla 14 avril 2007 à 06:15 (CEST)
Politique des liens externes : « Dans le doute, efface » :)
Sinon, je trouve ça trop sévère de retirer un lien pour défaut de texte explicatif. La pertinence d'un lien se juge surtout... d'après le site qui se cache derrière. -- irønie vilain 14 avril 2007 à 16:39 (CEST)
Je ne supprime pas tous les liens. Mais, dans le cadre de nos communes italiennes qui restent quelque peu rachitique, si le lien renvoie vers un site purement touristique (avec hôtels et restos à côté), je laisse ce petit conseil (sans y croire). En ce qui concerne l'IP ci-dessus, il me semble qu'il y a une volonté de faire passer "Insecula" (seule contribution de l'IP = mêmes liens externes). Mais, tu es seule juge. jpm2112 bla-bla 14 avril 2007 à 17:18 (CEST)
Encore des liens externes sur Giovanni Antonio Canal et autres. Cette fois-ci, après avoir lu rapidement le Chi siamo du site, je laisse. Confirmation? jpm2112 bla-bla 15 avril 2007 à 07:46 (CEST)

[modifier] Art gothique

Bonjour !

Pour le moment, cet article redirige vers « Gothique », sur la page duquel sont répertoriés les liens vers l'architecture, la peinture et la sculpture, mais aussi des liens vers le mouvement dit « gothique » contemporain. Serait-il possible d'en faire un vrai article synthétique ? GillesC →m'écrire 24 avril 2007 à 10:55 (CEST)

[modifier] Art sassanide

Cet article viens d'être reconnu Bon article. Peut-être l'occasion de créer une section dédiée dans le portail. Bonne continuation. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 10:18 (CEST)

[modifier] Wikiconcours été 2007

Bonjour,
le wikiconcours va bientôt commencer (le 7 mai). L'équipe 9, consacrée à l'Histoire de l'Art occidental (1500-1900) cherche encore des collaborateurs intéressés par cette thématique. La désignation des articles n'étant pas achevée, n'hésitez pas à nous faire part de vos propres projets.
À bientôt,
--*joSpe* →me contacter 1 mai 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:28 (CEST)

Page de suivi des 1187 articles peinture (ceux avec palette série peinture) :
Special:Recentchangeslinked/Portail:Histoire de_l'art/Suivi_peinture
mise à jour sur Portail:Histoire de l'art/Suivi peinture
-- irønie crétin 20 mai 2007 à 07:39 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Guy de Thieulloy

Une PàS qui n'a attiré aucun curieux. Je conteste le traitement (conservé). Si un amateur de peinture veut jeter un oeil. -- irønie crétin 16 mai 2007 à 17:03 (CEST)

6 avis exprimés, quand même. Signé --louis-garden 20 mai 2007 à 10:13 (CEST)
Après 3 semaines, y'avait 3 votes. Mais réglé, page supprimée. - irø

[modifier] Portail:Culture

Bonjour !

Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez annoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.

Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !

Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 20:44 (CEST)

[modifier] Demande de relecture

Praxitèle aurait grand besoin d'être relu dans l'optique d'une candidature à l'AdQ. Merci pour votre aide ! Jastrow|✍ 23 juin 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] Coup de foutre

Je viens de decouvrir "l'art visuel" et j'en suis tombée amoureuse.J'aimerais bien en savoir plus, par où dois-je commencer?

[modifier] Liens externes vers le site www.leongard.com sur Paul Cézanne et divers articles

Une personne qui contribue sous IP flottante a introduit de nombreux liens externes qui pointent vers le même site qui contient des articles de Leon Gard sur divers sujet sur l'art. J'ai mis un message sur le Bistrot (Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2007) pour demander l'avis de la « communauté » pour savoir s'il s'agit d'un spam ou de liens pertinents. Merci aux spécialistes du XXème siècle d'y jeter un coup d'oeil. --Laurent N. [D] 11 juillet 2007 à 00:52 (CEST)

[modifier] Parmigianino

Je voudrais, éventuellement, proposer l'article Parmigianino en BA pour avoir des avis extérieur sur l'avancement de l'article. J'ai apposé le bandeau sur Discuter:Parmigianino(8 jours) le 27 juillet. Pas de commentaires à cejour! Je laisse le message ici pour augmenter les chances (d'avoir des réponses). Vous pouvez donner vos avis là-bas. jpm2112 Discuter ici 31 juillet 2007 à 11:21 (CEST)

[modifier] Encadrement (art)

Sujet : page nouvelle Encadrement (art). J'ai commencé cet article de synthèse dont le sujet me semble important et pas anecdotique sur l'encadrement des œuvres d'art (à partir de mes sources papier). Peu d'informations sur le net à cause de l'ambiguïté du terme (renvois vers la formation des cadres ou les sites de loisirs créatifs nombreux et sur les matériaux !). J'aimerai un coup de main pour les infos (à traduire) des pages allemandes et anglaises et aussi l'apport des érudits en matières artistiques pour appronfondir et développer, par exemple, l'histoire de l'encadrement des œuvres à travers les âges et les références nécessaires. Merci d'avance. Signé --louis-garden 2 août 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier] Les représentations de Cortés

Bonjour,

je suis en train de travailler sur Hernán Cortés. Pour la partie historique, pas de problème, mais il semblerait intéressant d'ajouter un chapitre sur les représentations de Cortés dans les arts et en littérature. Mes compétences étant nulles sur le sujet, j'espère que vous pourrez venir enrichir cette partie. Merci d'avance à tous. Historicair 6 septembre 2007 à 01:31 (CEST)