Discuter:Henri IV de France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Son attentat

Il faudrait faire un lien vers la tentative d'assasinat de Henri IV par Jean Châtel le 27 décembre 1594. --Pseudomoi 27 avr 2005 à 21:02 (CEST)

[modifier] Le tableau "Henri IV en Mars"

Ce tableau n'est pas une oeuvre de Jacob BUNEL, mais d'Ambroise DUBOIS (Anvers, v. 1543 - Fontainebleau, 1614), un peintre flamand, naturalisé français qui fut un des leaders de l'école de Fontainebleau avec Martin FREMINET.

Pour vérification voir la Base Joconde du Ministère de la culture :

http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/joconde_fr?ACTION=RETROUVER&FIELD_98=AUTR&VALUE_98=DUBOIS%20Ambroise%20&NUMBER=16&GRP=0&REQ=%28%28DUBOIS%20Ambroise%29%20%3aAUTR%20%29&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P&SPEC=1&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=250&MAX3=250&DOM=All

Utilisateur : Fleur7778

Tu peux rectifier si tu veux.--Châtillon 11 janvier 2007 à 20:37 (CET)

[modifier] Fin de règne amer

  • Déjà, ce serait pas plutôt "amère"?
  • "les prêtres catholiques ressortent leurs serments virulents " --> "Sermons"?

Joelthelion 23 février 2007 à 23:10 (CET)

Tout à fait. Honte à celui qui a écrit ça .. c'est à dire moi. Désolé.--Châtillon 24 février 2007 à 11:24 (CET)

[modifier] Wikipédia = encyclopédie

Voici, un texte que personnellement je trouve très interessant, mais qui n'a rien à faire dans l'article, surtout dans la manière dont s'est fait. Je l'ai donc supprimé et placé ici. L'auteur pourra se donner la peine de s'expliquer .... --Châtillon 26 août 2007 à 18:55 (CEST)

Marie de Médicis ou la nécéssité d'un complot? Tout le monde connait la date du 14 mai 1610, à laquelle le bon roi Henri( légende du XVIII) est poignardé à mort de deux coups de poignard par François Ravaillac, ancien maitre d'école. On connait tous la chanson, il fait chaud en ce 14 mai et le conseiller Sully est malade. Henri IV se rend à son chevet dans un carosse overt et dans un embouteillage, Ravaillac en profite pour poignarder le souverain. On a toujours dit que Ravaillac était un illuminé qui a agit seul...Peu probable. En effet, beaucoup d'éléments bizzare font penser depuis peu à un complot! En effet, il faut savoir qu'Henri IV est un ancien protestant, il a conquis son royaume par les armes sur la Ligue et en se convertissant en 1593. Beaucoup se sont alors ralliés au monarque mais certains gardent encore des rancoeurs. La papauté a eu du mal a accepté ce souverain mais sa conversion au catholicisme ne peut être discutée. De plus Henri IV, marié en 1572 avec Margot, la fille de Catherine de Médicis, est un homme volage qui répudie Margot pour infidélité. Il épouse en seconde noce l'acariatre Marie de Médicis. Héritière des ducs de Florence, elle est laide et emmerdante au possible. Le jour de son mariage, Henri se fait représenter, il n'est même pas présent physiquement! l'affront est de taille pour la reine de France. Le roi préfere ses maitresses comme Gabrielle d'Estrée qui meurt mysterieusement lorsq'elle accouche de fils... Bref le roi et la reine ne s'entendent pas mais malgré tout, le couple donne naissance à de nombreux héritiers dont deux garçons( Louis le dauphin en 1601). Mais les heurts entre le roi et la reine sont fréquents, ils s'insultent, ils en viennet même aux mains selon les dires de Sully. La fin du regne du souverain est dure. Le roi se met à dos les catholique en voulant déclarer la guerre à l'espagne des Habsboug. IL voulait même s'allie avec les protestants hollandais et allemand pour attaquer le Saint Empire des Habsbourgs. Un parti rival nait dans l'entourage de la reine, composée d'italiens, d'espagnols, de jésuites...et d'anciens ligueurs! Le Pape n'est pas d'accord contre une action contre le catholique Habsboug, et la reine non plus! Les prêtres catholiques reprennent leurs serments virulents qui refont penser aux discours de tyrannicide prononcés contre Henri III lors de la Ligue. Dans ce climat de tension, Henri IV va faire sacrer sa femme reine de France, il vient de signer son arret de mort. En effet, Marie de Médicis, est sacrée le 13 mai 1610. En tant sacrée, elle peut esperer toucher de plus prés aux affaires de l'état, sauf ...si son mari est encore la...Une guerre contre l'empereur ne plait pas à la plupart de son entourage, et nombreux sont ceux qui souhaitent faire disparaitre le souverain. N'a t-on pas déja essayé de tuer à maintes reprises Henri IV? Ce 14 mai 1610, Henri IV a presque achevé ses préparatifs pour la guerre contre l'empereur. Il rend visite à Sully et sur le chemin, il rencontre Ravaillac... L'escorte qui accompagnait le roi n'a même pas sorti son épée, ils ont laissé Ravaillac monter sur le carosse et assassiner le monarque. Qui sont les principaux bénéficiaires de ce complot? Tout d'abord, la reine bien sur qui devient régente car le dauphin n'est agé que de 9 ans. Elle va pouvoir mettre son grain de sel dans le royaume et comptait sur la faiblesse de son fils pour " regner" longtemps, c'etait sans compter sur l'impatience du souverain à faire comprendre à sa mère, sept ans plus tard qu'i était maitre en son royaume. Les jésuites qui allaient être chassés peuvent rester avec la reine mère, et le conflit avec l'empereur prend fin. Beaucoup avait à gagner dans la mort d'Henri IV...

[modifier] Wikiquote

J'appuie la proposition de Wanderer999 de mettre les citations en wikiquote (sauf Paris vaut bien une messe que l'on peut mettre à la fois dans l'article et dans wikiquote). La fameuse (et totalement apocryphe) "poule au pot le dimanche" n'a en effet absolument pas sa place dans un article encyclopédique.

--Kemkem_FrEnCh 6 décembre 2007 à 22:57 (CET)

[modifier] Formation territoriale de la France

Je me suis permis de retirer cette phrase : Lors de son avènement au trône en 1589 Henri IV apporte au royaume de France le Béarn et la Navarre, unissant ainsi les deux pays définitivement. D'une part, c'est une erreur, puisque la Navarre et la France restèrent deux pays distincts. Je crois que c'est Louis XIV qui incorpora définitivement la Navarre dans le royaume de France. Par ailleurs, la phrase était mal placée. Peut-être faut-il ouvrir un sous-chapitre sur les acquisitions territoriales d'Henri IV !? --Châtillon (d) 12 avril 2008 à 14:45 (CEST)

[modifier] modification du dernier paragraphe "le bon roi Henri"

J'ai cru bon de préciser certaines choses (voir les références) et tenter de lier les phrases qui m'ont paru un peu décousues. Les dates viennent du Journal de la France (Gallimard)Attaleiv (d) 27 avril 2008 à 23:46 (CEST)