Discuter:Hélice marine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
Bon début	Cet article a été classé comme d'avancement BD selon le tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Recyclage

Bonjour,

Pour l'instant, l'article est peu compréhensible, et s'adresse apparemment à un public averti. Il faudrait au moins présenter l'hélice dans le cadre de la propulsion maritime (bref historique, utilité, différentes formes, nombre de pales, etc.), avant d'aborder la théorie pure. Il faudrait aussi éviter le style "cours" (l'utilisation du "nous allons voir", par exemple) qui conviendrait plutôt sur Wikilivres.

Et il faudrait aussi donner quelques sources à tout ça... le Korrigan →bla 19 juin 2007 à 18:36 (CEST)

Tout à fait du même avis. La partie théorique (inutilement longue par ailleurs) n'est pas à sa place ici. Il serait plus utile de donner des valeurs appliquées statistiques puissance-vitesse-diamètre-nombre de pales-régime que le lecteur "averti" pourrait rapprocher d'hélices qu'il connaît, en modélisme naval ou en plaisance. Plxdesi 6 déc 07.

-----------------------

Bonjour, il y a bien longtemps que je ne me suis pas reconnecté sur ces pages. Lorsque j'ai écrit cet article je n'avais pas encore compris le côté encyclopédique des articles. J'avais donc simplement retranscrit ce que j'avais écrit sur le WEB. Depuis, les calculs n'ont pas changé, mais j'ai changé mon moteur pour un VOLVO 75 CV. Les fournisseurs d'hélice ont tous le même logiciel d'appréciation pour le calcul des diamètres-pas. Le problème est que leur logiciel propose toujours le diamètre le plus grand possible; cela évite bien des problèmes. Malheureusement la cage d'hélice de mon voilier était trop petite pour cette hélice de 23 pouces proposée. Qu'à cela ne tienne, à chaque pouce en mons sur le diamètre on ajoute un pouce en plus sur le pas. J'ai vérifié ça marche pas mal si on diminue le diamètre d'un pouce; c'est déjà moins bon en diminuant le diamètre de deux pouces ... quant à quatre pouce, l'évaluation n'est plus bonne du tout.

Alors pour reprendre l'observation précédente, vous pouvez voir mon expérience personnelle (expérience provisoire, car pour l'instant j'ai un pied dans le plâtre et je ne peux pas faire plus d'essai en mer, cela se fera dès que je serai en mesure de reprendre la mer. Téléchargez le fichier Hélice-application-VOLVO-D2-75.xls qui se trouve maintenant sur le nouveau site tramontane34 : http://tramontane34.free.fr/ConsNavAm/telecharger-calcul-helices.php Pour reprendre l'article il vaut mieux que ce soit un correcteur qui ait des idées fraiches, tout le monde sait que quelqu'un qui possède une technicité trop poussée dans un domaine est souvent un très mauvais enseignant (les explications sont trop techniques). mais vous pouvez toujours demander mon avis si vous rencontrez une difficulté; j'essaierai d'y répondre. Goelette Cardabela Pour me contacter : http://tramontane34.free.fr/contacts/formmail.php

Re: bonjour, Je viens de relire l'article. Dans les définitions, La notion de calage et les notions qui suivent se rapportant au calage sont fausses. Je suis aussi étonné de voir que mon nom de contributeur ait disparu alors que je suis à l'origine de cet article; ce n'est pas pour mon nom de contributeur (qui n'est pas le mien d'ailleurs) mais plutôt pour le contact.

L'image représentant la courbe de puissance a été supprimée. Je pense que c'est une erreur car cette courbe exprimait bien que le meilleur rendement de l'hélice marine correspond à une vitesse précise de déplacement du navire.

Cette phrase : La surface des pales, le calage et le régime de rotation déterminent en grande partie la force de propulsion. n'a aucune valeur en physique. Le minimum de surface des pales est déterminée par la dépression d'aspiration qui va provoquer la cavitation; Plus la surface des pales sera grande moins on aura de problème de cavitation. La force due à l'aspiration du fluide par l'hélice est égale à la force de refoulement, la force totale est le produit d'une masse par une vitesse et n'a rien à voir avec une notion vague de calage.

Le calage pour une hélice marine ne veut rien dire. On ne parle que de pas d'hélice ! d'ailleurs le calage tel que cela a été défini dans l'article n'est pas correct; cette déclaration semble faire croire que cet angle est constant; il semble aussi faire croire que l'hélice agit comme une vis et que l'hélice projette l'eau vers l'arrière par la calage des pales : L'augmentation de vitesse en arrière de l'hélice dépend de la vitesse, de la puissance appliquée et de la géométrie de l'hélice (calage des pales) or il se trouve que la vitesse de projection du fluide à l'arrière de l'hélice est bien supérieure à la vitesse donnée par la notion de vis ou de calage des pales.

En somme toute la partie définitions telle qu'elle a été modifiée par la notion de calage des pales est à revoir, ou il faut revenir aux définitions initiales !

Il faudrait peut être rajouter quelque chose sur l'intérêt de monter une hélice à deux (voiler et trainée), trois, quatre (équilibre et bruit de résonance diminué), ou cinq pales (sous marins) ?

Désolé ! mais avec mon amitié, bien sûr. --Goelette Cardabela (d) 22 mai 2008 à 17:09 (CEST)