Discussion Utilisateur:Gribeco/Novembre 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] tintin

bonjour Gribeco,

c'est que je vais faire une liste complète des personnages des aventures de Tintin. Tu peux annuler le renommage si tu veux. C'était une erreur. Désolé. ƒr∂n©i9 | Talkin' 'bout my generation*** | le 1 novembre 2006 à 01:02 (CET)

[modifier] Persecution

Cher monsieur; je vous laisse ici une copie du message que j'ai laissé chez votre collègue Sum, dont vous reproduisez le comportement. Le caractère systématique de ma révision des liens tient au fait que mon site a déménagé. Comme votre collègue, vous agissez avant de comprendre la situation. Avez-vous vérifié les liens que vous avez supprimés?

"Je me suis borné à mettre à jour des liens vers des textes sur mon site (suite à un déménagement), et voici que monsieur Sum (pseudonyme) les efface en alléguant "spam." Ces liens pertinents et utiles qui se trouvaient là depuis longtemps, M. Sum les efface sans aucun critère. Ce type de comportement persécutoire est déplorable et éloigne les contributeurs. Au contraire de M. "Sum," qui se vante de son ignorance linguistique, je parle plusieurs langues dont l'anglais, et je peux témoigner de la raison pour laquelle la wikipédie anglaise est beaucoup plus riche que la française: ce genre de comportement est bien plus rare dans la wiki anglaise. Veuillez être plus constructif, cher monsieur. Miguel Montenegro 3 novembre 2006 à 00:39 (CET)" Miguel Montenegro 3 novembre 2006 à 01:05 (CET)

[modifier] Montenegro

T'as fait le revert quelques secondes avant moi, par contre il avait blanchi sa page de discussion, j'ai réverté vers ta version étant donné qu'il y avait un avertissement. Ton1 3 novembre 2006 à 01:37 (CET)

[modifier] Fatigue ?

question bête : ça ne vous fatigue pas de passer votre temps à révoquer des actes de vandalisme ? --ABelgodere 3 novembre 2006 à 19:40 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer

Vote pas ouvert (ou plutôt, refermé, voir Bistro et page de discu). Va réverter ton vote, steplé ;-) Bradipus Bla 7 novembre 2006 à 16:43 (CET)

Oui, après le premier vote, je me suis rendu compte que la page était protégée =) Je ne touche plus à rien en attendant. --Gribeco ► 7 novembre 2006 à 16:51 (CET)

[modifier] Blocage page Finance comportementale

Bonjour, vous avez bloqué cette page, ce qui est une bonne idée, mais EN Y CONSERVANT LE PROBLÈME ...

Ok pour bloquer la page, mais SANS le lien contesté.

La guerre d'édition en cours concerne (en partie) les liens "profonds" d'autopromotion introduits par Pgreenfinch pour sa page personnelle, en violation des principes généraus de WP sur les liens externes et de la déontologie qui voudrait qu'un webmestre n'utilise pas WP pour son autopromotion. perso, je suis OK pour un blocage, mais SANS LE LIEN EXTERNE contesté. Sinon, c'est une forme de complicité d'un détournement de WP à des fins personnelles.

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Finance_comportementale)

Extrait règles WP: Ce qu'un administrateur ne doit pas faire

En aucun cas un administrateur n'a davantage de pouvoir que les non administrateurs en matière de création, d'édition, de forme, de contenu, de ligne directrice. Un administrateur doit être au service d'une meilleure fluidité de fonctionnement des pages et de leurs rapports entre elles et a un rôle de protecteur de l'information contre le vandalisme.

Sauf exceptions, un administrateur ne doit pas prendre de décision sans l'avis et l'accord préalable de la communauté. Il ne doit pas non plus utiliser ses outils ou son statut pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête.

D'une manière générale, il ne doit pas :

   * protéger une page sur laquelle il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs ;
   * bloquer un utilisateur avec lequel il est en conflit ;
   * effacer une page sans l'avoir préalablement listée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, sauf s'il s'agit d'une création manifestement aberrante ou d'une violation de copyright.

Si un administrateur adopte ce genre d'attitude, on peut considérer qu'il abuse de son pouvoir.

Merci

Utilisateur:IP non fixe (je reviendrais suivre la discussion sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers/Feu-20061107185139, et ici)

Bonjour,

J'ai protégé La Mauvaise Version, comme toujours.

Gribeco ► 9 novembre 2006 à 18:31 (CET)

Il parait que c'est toujours le cas ;-) Mais celà peut se corriger, non ? Utilisateur:IP non fixe

Oui. J'ai juste mis un message sur Wikipédia:Guerres d'édition en cours pour l'insant ; il faut que je trouve un endroit approprié pour discuter et trouver un consensus, après ça j'appliquerai la décision à toutes les pages dans ce cas. --Gribeco ► 9 novembre 2006 à 18:41 (CET)

Bon, autant faire ça dans Discuter:Finance comportementale et mettre des annonces ailleurs. --Gribeco ► 9 novembre 2006 à 18:43 (CET)

ok, merci. Utilisateur:IP non fixe

Question pratique Bonsoir Gribeco. La discussion ayant tendance à se poursuivre sur wikipompier (avec d'ailleurs un nouvel intervenant) faut il mettre une sorte de redirect vers Discuter:Finance comportementale, voire rapatrier ici tout ou partie de ce qui a déjà été échangé sur wikipompier ? --Pgreenfinch 9 novembre 2006 à 23:36 (CET)

[modifier] FootballMercato

Deni smailbegovic 10 novembre 2006 à 03:09 (CET)

Avec plus de 150000 visiteurs uniques dans plus de 60 pays, nous considérons que la notoriété est suffisante pour faire partie de la catégorie en question. D’autres sites beaucoup moins connus sont déjà inclus dans cette catégorie. Merci de votre compréhension.

Je regrette mais je suis en désaccord avec vous. Les critères d’admissibilité Wikipedia pour les sites web citent : Il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui remplissent une des conditions suivantes :

qui sont connus d'un maximum de personnes.
etc.

Avec plus de 150000 visiteurs uniques à la date d’aujourd’hui, nous estimons que le site est suffisamment connu et qu’il remplit bien cette première condition qui est suffisante pour être listé. De plus, la majorité du contenu est en consultation libre. Je vous invite également à visiter la section Presse de ce site. De même, il ne me parait pas opportun de comparer Wikipedia avec d’autres sites.

[modifier] Département de l'Intérieur des États-Unis

Salut fin septembre j'avais demandé la traduction sur l'Oracle de "United States Secretary of the Interior" où tu m'avais indiqué que c'était "Secrétaire à l'Intérieur des États-Unis", ce n'est que maintenant que je me suis posé la question, doit-on dire et donc renommé Département de l'Intérieur des États-Unis en Département à l'Intérieur des États-Unis ou bien le titre actuel est correct? Merci.--Flfl10 11 novembre 2006 à 15:42 (CET)

[modifier] L'Anse-aux-Meadows

Nous n'avons pas à nous substituer à la toponymie officielle du Canada. Si le nom "L'Anse-aux-Méduses" est attesté historiquement, il mérite de figurer dans l'article. --Gribeco ► 14 novembre 2006 à 04:42 (CET)

Même si le nom Anse-aux-Méduses peut bien paraître plus joli, il est important de garder la neutralité, comme indique la politique officielle de l'encyclopédie.

En l'occurence, dire que le gouvernement canadien est impérialiste et francophobe est un point de vue partisan. Prenez gare aux choix esthétiques parfois superficiels qui contreviennent aux normes canadiennes.

De plus, il semble qu'une majorité de francophones canadiens soient habitués à dire L'Anse aux Meadows. Trop de militants l'ignorent, mais c'est pourtant exact. ADM

[modifier] Blocage de Psychonaut

Salut Gribeco,

J'aimerais comprendre pourquoi tu as bloqué Psychonaut (d · c · b). Cet utilisateur contribuant régulièrement sur la Wikipédia anglophone n'est visiblement pas un faux-nez. En tout cas je ne vois rien de répréhensible dans ses contributions. Merci d'éclairer ma lanterne :) Korg + ⁺ 14 novembre 2006 à 05:47 (CET)

Pas de problème, merci pour l'explication et le déblocage ! Korg + ⁺ 14 novembre 2006 à 06:48 (CET)

[modifier] Smith et Wealth of Nations

Salut, j'ai vu que tu avais inscrit au concours ta prise en main de l'article Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, je te signale, au cas où, bien que j'ignore le contenu exact du réglement de ce concours, que je travail sur l'article Adam Smith (indépendement du concours) et que mon traitement du sujet sort déjà largement du cadre de l'ébauche.

Voilà, je pense bien sur que l'article sur le livre mérite d'être complet, mais je te préviens que je compte faire de l'article Adam Smith un AdQ avant la fin du concours et que donc l'article que tu présenteras, sauf à être trés détaillé, sera en partie un doublon.--Aliesin 14 novembre 2006 à 12:45 (CET)

[modifier] = Routard

Salut Gribeco, Je viens de rétablir une version plus neutre (les critiques en question y ont certainement leur place) de l'article sur le Guide du routard qui avait été vandalisé par un IP. J'avais laissé passé ces modifications. J'essaierai dorénavant d'être attentif. Si tu repasses par là-bas à l'occasion, jette aussi un coup d'oeil! Mieux vaut être plusieurs! Wikiamitiés Fanzago 17 novembre 2006 à 02:28 (CET)

[modifier] blocage de Utilisateur:Chestov

Salut, Gribeco. Je viens de voir que tu avais bloqué Chestov une semaine. En regardant l'historique des blocages, je m'aperçois que c'est son premier. Et là, perso, bloquer quelqu'un une semaine pour un premier vandalisme alors qu'il y a de l'agitation dans l'aquarium, un arbitrage sur le feu... En plus, je n'ai pas trouvé trace de discussion sur le WP:BA. Dans un cas de ce genre, le mieux, c'est de bloquer un jour maxi et de demnder l'avis d'autres admins. À+ Alvaro 17 novembre 2006 à 02:47 (CET)

D'accord pour raccourcir la durée, sans oublier quand même que le bonhomme savait tout à fait ce qu'il faisait. Au fait, il n'avait pas été bloqué sous IP ? (Chestov a souvent contribué sous IP tout en signant Chestov) Vague souvenir... (->Jn) 17 novembre 2006 à 11:17 (CET)

D'accord aussi pour raccourcir. Qu'en pense tu Gribeco ? Le gorille Houba 17 novembre 2006 à 15:56 (CET)

[modifier] Velum revient...

Salut,

Velum a décidé, sous IP, de me narguer à nouveau sur ma page de discussion ([1]). La routine quoi. Je doute au passage que ses hypothèses soient mieux acceptées sur Citizendium, mais bon, s'il réussit à s'en convaincre tant pis. J'ai effacé son commentaire insultant de ma page mais je crains quand même une récidive. --Sixsous 話 18 novembre 2006 à 22:53 (CET)

Je tiens à pouvoir me defendre de blocages peremptoires en vous demandant de me fournir "linsulte" en question svp, le lien indiqué ne me concerne pas!

[modifier] Sixsous !

Tous les messages que je lui ai adressé ne sont certes pas signés mais proviennent bien de ce pseudo: velum.

[modifier] Idées de stats

Salut,

En voyant tes stats (quelle bonne idée !), je me disais que d'autres trucs seraient sumpa à afficher :

l'évolution du nombre d'images importées, brut (total importée) et net (- celles supprimées)
le nombre d'articles créés par jour, le nombre d'articles supprimés par jour aussi
le nombre de blocages par jour (pour l'évolution du vandalisme...)

Si t'as le temps, à l'occasion... merci, le Korrigan →bla 20 novembre 2006 à 15:04 (CET)

[modifier] proxies ouverts

Bonjour

Lorsque je me connecte du bureau (pendant les pauses cafés, rassurez-vous), on me dite que je suis :

Utilisateur bloqué
Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Gribeco pour la raison suivante : 176-183 proxies ouverts. Vous pouvez contacter Gribeco ou un des autres administrateurs pour en discuter. Vous pouvez aussi laisser un message sur votre page de discussion pour l'administrateur qui vous a bloqué. Veuillez noter que vous ne pouvez utiliser la fonction de courriel si vous n'avez pas enregistré une adresse de courriel valide dans vos préférences. Votre adresse IP est 212.138.64.179. Merci d'inclure cette adresse dans toutes vos requêtes.

Ou bien parfois avec cette adresse:

Votre adresse IP est 212.138.64.180. Merci d'inclure cette adresse dans toutes vos requêtes.

Est-ce qu'on peut débloquer cette plage? Ou sinon, au moins laisser passer ceux qui sont inscrits ?

Merci - Dunwich 21 novembre 2006 à 19:30 (CET)

Bonjour Dunwich,

J'ai bloqué la plage 212.138.64.176 à .183 ; ce sont des adresses en Arabie saoudite qui sont configurées en proxies ouverts : n'importe qui peut se connecter depuis n'importe où via ces adresses. Elles ont été utilisées pour des actes de vandalisme, et conformément à la politique de WMF vis-à-vis des proxies ouverts je les ai bloquées définitivement.

Un accès sécurisé à Wikipédia est disponible à cette adresse, il devrait marcher dans tous les cas pour les contributeurs enregistrés.

Gribeco ► 21 novembre 2006 à 20:33 (CET)

Je confirme, c'est en Arabie Saoudite. Plus exactement ici : N24 42.799 E46 40.209, dans les bureaux de Mobily. Je ne pense pas que n'importe qui puisse se connecter depuis n'importe-où sur ce réseau et utiliser ces IP, mais je ne suis pas spécialiste. Cela dit, c'est fort possible que certains s'amusent à vandaliser depuis leur bureau à Mobily (mais sur wiki fr ce serait bien surprenant).

J'ai essayé le secure, ça fait pareil. Mais je vais ré-essayer à la prochaine occasion et je te récupère le résultat. Dunwich 21 novembre 2006 à 22:14 (CET)

En secure : par exemple sur https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Exceptions_%C3%A0_l%27interdiction_du_fair-use&action=edit&section=2

Il me dit pareil :

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Gribeco pour la raison suivante : 172-179 proxies ouverts. Vous pouvez contacter Gribeco ou un des autres administrateurs pour en ... Votre adresse IP est 212.138.64.171. Merci d'inclure cette adresse dans toutes vos requêtes.

Comment est-ce possible que .171 soit bloqué alors que tu parles de 212.138.64.176 à .183. Comment se fait-il que ce soit aussi bloqué en secure? Dunwich 27 novembre 2006 à 18:07 (CET)

J'avais également bloqué 168-175. Je viens de reconfigurer le blocage en anonyme (IP) seulement, ça devrait marcher maintenant. --Gribeco ► 27 novembre 2006 à 18:24 (CET)

[modifier] Stats

Merci pour le lien ! L'activité sur cette IP est des plus étranges. Alain r 23 novembre 2006 à 17:04 (CET)

Tant qu'à faire, quelques suggestions :

Section "Contributeurs", mettre échelle log en y sur les 3 derniers graphes
Idem pour "Pages" (un graphe)

[modifier] protection des pages/elections presidentielles

Ayant constaté une augmentation des actes de vandalismes plus ou moins vicieux sur les articles concernant lutte ouvriere et laguiller je propose que l'ensemble des articles concernant les personnages et les partis qui sont en rapport avec l'election soient protegés (et pas seulement tel ou tel car chacun doit l'être) jusqu'a la fin du deuxieme tour de sorte que Wiki ne serve pas d'instrument a manipuler pour l'occasion.

Qu'en pensezvous? Le cas echeant pouvez vous mettre cette proposition en débat avec vos administrateurs?

J'y suis fortement opposé. Ce sont des articles très suivis, les nombreux vandalismes sont révoqués rapidement. La protection doit rester une exception, et ne doit pas être utilisée à titre préventif : ce serait renier un de nos principes fondamentaux, qui est que l'encyclopédie est ouverte à tous. --Gribeco ► 24 novembre 2006 à 19:00 (CET)

[modifier] pas de motif

voilla porkoi avoir revoke ma pag alor ki nia aucun copyright ?????

[modifier] Les faux nez de Dinoshan Kalakar

Bonsoir,

Suite a ton message concernant les faux-nez de Dinoshan Kalâkâr il y a deux choses :

1) le fait qu’il y ait une infraction aux règles de Wikipédia : c’est un problème de "discipline" mais ça ne me concerne pas vraiment.

2) le fait de bloquer un individu en attendant de pouvoir vérifier les informations : ça c’est important, car depuis fin juin 2006 Dinoshan Kalâkâr a beaucoup écrit sur WP et se sentant menacé dans son activité il a maintenant éclaté l’article Jaïnisme en plusieurs dizaines d’articles. Aujourd’hui ses écrits sont pratiquement incontrôlables, j’ai essayé d’en tenir une liste mais je pense qu’il y a beaucoup de choses qui m’ont échappé.

Pour finir, je pense que si les administrateurs de Wikipedia sont prêts à faire le nécessaire concernant ce problème je n’ai plus de raison d’intervenir de cette façon qui me rend souvent mal à l’aise.

Bon courage !

Esmira 27 novembre 2006 à 20:06 (CET)

Je n'ai pas de certitudes pour le moment sur les autres pseudos!

Et si par aventure je me suis trompé sur Mamadou Dramé je suis toujours prêt à lui présenter mes excuses!

Esmira 27 novembre 2006 à 21:08 (CET)

[modifier] mur végétalisé

Bonsoir, Ne serait-il pas judicieux de conserver le lien pointant vers le site de Patrick Blanc. Je sais que Greenwall risque de dire que c'est injuste, mais je pense qu'il serait intéressant d'avoir un lien vers le site du concepteur de cette innovation horticole. De plus son site est -à mes yeux- tout sauf un site commercial, tandis que le site de greenwall était complètement vide (juste un page d'accueil !). Personnellement, c'est grâce à Wikipedia que j'ai découvert ce site et je trouve cela dommage de priver les wikipediens de ce lien. Allez donc voir ce site et vous comprendrez. Il y a tout plein de photos et d'articles sur ce site qui peuvent vraiment intéresser les lecteurs.

En tout cas, merci de votre contribution.

Utilisateur:anonyme 28 novembre 2006 à 18:32 (CET)