Discuter:Grégory Lemarchal

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page est dédiée uniquement à l’élaboration de l’article.
Elle n’est destinée à recueillir ni des débats ni des questions sur le thème de l’article.
N’utilisez pas cette page comme un forum de discussion.
Voir les différents lieux de discussion sur Wikipédia
WikiProjet Musique
 Grégory Lemarchal fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Savoie
 Grégory Lemarchal fait partie du projet Savoie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux PAYS DE SAVOIE. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (stat.)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Image

J'ai associé une image à son article, prière de la laisser. ;) (Babounet)

Copyvio http://www.linternaute.com/musique/diaporama-image/nrj-music-awards/6.shtml l'image va être effacée. Recommencez et vous serez bloqué.
Gonioul 30 avril 2007 à 19:27 (CEST)

[modifier] Image 2

Est on bien sûr de la validité de la licence de la photo? Est ce bien "Le Géant Vert" qui a pris cette photo? Elle ressemble beaucoup à ça, par exemple. A supprimer de commons, à mon avis. --Manu 1 mai 2007 à 09:20 (CEST)

A comparer également avec ça (photo et article).

[modifier] Décédé

N'étant pas inscrit, il faut remplacer "Mort" par "Décédé" dans l'infobox.--86.203.208.44 1 mai 2007 à 10:59 (CEST)

"Décédé/décès" est un terme administratif. sebjd 1 mai 2007 à 19:15 (CEST)
Fait. En effet, c'est ce mot qui est utilisé dans le modèle infobox. sebjd 1 mai 2007 à 19:18 (CEST)
Décédé, c'est pédant. Le terme qui convient dans une encyclopédie, c'est "mort". Voir tous les personnages historique, les écrivains et tutti quanti, ils sont "mort" dans WP. --Manu 1 mai 2007 à 22:26 (CEST)
Est-ce vraiment important ? Mathounette discuter 1 mai 2007 à 23:12 (CEST)
En même temps, la catégorie c'est "Décès en ...", peut-être vaut-il mieux garder une certaine uniformité ? De mon côté, sans prendre en compte ce critère, les deux me semblent acceptables. --Schwarzer Stern 2 mai 2007 à 16:50 (CEST)

Je ne suis pas inscrit, je ne peux donc modifier la fiche, mais par respect pour lui et sa famille, ne serait-il pas plus simple de dire qu'il est décédé des suites de la mucoviscidose, ne pas rajouter qu'il a été dans le coma pendant etc... pourquoi ne pas expliquer pendant qu'on y est expliquer le mécanisme du coma hypoxique ?

Yoann : je suis d'accord avec le message précédent. De plus, quel intêret de se disputer pour un mot qui est justement sans interêt ? Décédé, mort, pareil !! Pensez à sa mort au lieu de pensez à son orthographe.

Oui. Non par « respect pour sa famille », mais par pertinence encyclopédique. ;) --Veilleur réclamations 3 mai 2007 à 14:00 (CEST)

Nan mais vous avez pas compris, Wikipedia utilise des modèles, et le modèle de l'infobox permet de dire la date de la mort de l'artiste en utilisant le mot clé, Décédé, et pas le mot Mort, parce que si on met le mot clé "mort" dans le modèle de l'infovox, ça ne marche pas, c'est pas un problème de terme en sens propre mais de fonctionnalité de Wikipadia.--82.121.123.193 5 mai 2007 à 13:22 (CEST)

Dans le corps de l'article, on n'y trouve deux fois le verbe décéder. Il serait mieux de ne pas le répéter en utilisant des synonymes, afin que ce soit moins monotone, et afin d'utiliser la richesse de la langue française. On pourrait utiliser le verbe mourir par exemple, car c'est aussi bien que le terme décéder. Sachant que dans les dissertations les professeurs disent qu'ils ne faut pas employer plusieurs fois les mêmes mots dans une dissertation.Vi..Cult... (discuter) 5 mai 2007 à 21:51 (CEST)

[modifier] Date de la sortie du titre 'de temps en temps'

Selon le site "Just Grégory", le titre est proposé à partir du 10 mai à la radio. Il sera dans les bacs à partir du 11 juin. Le 18 juin sortira un album, contenant quelques raretés, ainsi que surement certains passages de la Star Academy. Evidemment tous les bénéfices seront reversés a l'association pour Vaincre la Mucoviscidose.

Source : http://www.just-gregory.net/

Une fondation Grégory Lemarchal, va être crée, qui seras liés a Vaincre la Mucoviscidose. Géré également par son pére, Mr Pierre Lemarchal. Qui a toujours été la pour lui, ainsi que le reste de sa famille.

Sans source plus officielle, un ajout du genre sera réverté...
Gonioul 21 mai 2007 à 02:18 (CEST)

[modifier] Remarques diverses

  • Il faudrait supprimer le lien vers le site officiel, ce n'est pas le site officiel mais le blog d'un crétin qui n'a pas encore compris le sens du mot: respect...
  • Le mot "malheureusement" s'est glissé dans l'article, ce n'est pas tres encyclopedique...
    Fait pour les deux points. DocteurCosmos - ✉ 15 juin 2007 à 08:07 (CEST)
    Le 1er commentaire date d'il y a longtemps et parlait d'un lien enlevé depuis belle lurette!
    Le site universalmusic est bien le site officiel, il suffisait d'y aller...
    Gonioul 15 juin 2007 à 10:48 (CEST)
    J'y suis allé. Comme site officiel, on fait mieux (pub partout comme sur les mauvais pages perso etc. ...) mais il est vrai que l'url aurait du me faire tilter. Je n'étais pas réveillé voilà tout... DocteurCosmos - ✉ 15 juin 2007 à 11:54 (CEST)
  • L'expression "Le 28 décembre 2007, un prime de la Star Academy sur TF1 est consacré à la lutte contre la mucoviscidose, en hommage à Grégory Lemarchal" présente-t-elle vraiment un intérêt encyclopédique ? Pierre73 (d) 25 décembre 2007 à 20:06 (CET)

[modifier] Semi-protection

Article semi-protégé jusqu'au 1er septembre 2007, à la suite des modifications intempestives des IP. La période peut être rallongée si passé ce délai on continue à avoir du vandalisme. Dake@ 6 juillet 2007 à 16:36 (CEST)

[modifier] tessiture, octaves

La tessiture de Grégory Lemarchal était certes particulière (très élevée), mais il n'avait PAS 4 octaves (je précise que je suis musicien professionnel avec certaines connaissances dans le domaine vocal). Et le fait que ce soit Pascal Nègre qui ait dit ça n'est guère probant, au contraire ( il n'est pas chanteur ni professeur de chant, ni même musicien). Même 3 octaves est considéré comme une exception, notamment chez les chanteuses d'opéra, alors.... Je me suis donc permis de retirer cette information pour le moins fantaisiste.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 81.66.212.86 (d · c).

Il est bien marqué et sourcé "selon Pascal Nègre", c'est donc à vous de donner une source contraire prouvant son incompétence.
Gonioul (d) 24 mars 2008 à 02:58 (CET)
C'est vrai que ce chiffre n'est pas crédible, et que Gregory étant un des "produits" de Pascal Nègre, il a pu dire n'importe quoi pour le faire "mousser". D'autant plus qu'il n'a probablement pas la compétence pour en juger. J'ai reformulé le passage. --MGuf 24 mars 2008 à 10:09 (CET)
merci de confirmer. Je voudrais quand-même répondre une chose à Gonioul : non, il n'y a pas donner une "source prouvant l'incompétence" de Nègre. Le problème doit plutôt ainsi : quand on cite l'avis "expert" d'une personne, dans un article encyclopédique, il faut toujours se demander pourquoi on cite cette personne et pas une autre. Parce que sinon, on pourrait relayer n'importe quel avis pseudo-expert sous prétexte qu'il est sourcé. Le principe devrait plutôt être le suivant : citer un expert dans la discipline qui correspond. Autrement dit : pour un avis sur un sujet lié à un sujet historique, on cite un historien, on ne cite pas un romancier (aussi prestigieux soit-il). Pour une expertise sur un sujet concernant la biologie, on cite un biologiste, pas un animateur de télé qui s'est intéressé à la question. Etc. Donc ce que je veux dire, c'est que même si Nègre avait dit une chose juste, le citer sur un sujet comme celui-ci n'a aucun intérêt.