Discuter:Génération Y

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Participez au Projet:Sociologie !
 Génération Y fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.

Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

La Génération Y comprend les enfants nés entre 1978 et 1994.
Génération Y (Génération millénaire) 1982 - 2001
Faudrait savoir Pallas4 27 mars 2006 à 00:30 (CEST)

[modifier] Sources et neutralité

L'article est peu neutre et pas sourcer; il faudrait au moins référencer un chercheur dans le domaine --Idéalités 24 janvier 2007 à 16:59 (CET)

comment pouvez vous identifier le comportement de la génération Y 1978 à 1994 en sa totalité en effet en 1988 le jeune à 18 ans ce jour, c'est une peu jeune pour affirmer que son comportement est définitif, né en 1994, il a aujourd'hui 13 ans, à cet âge, on peut encore vivre des influences et évoluer autrement, merci d'apporter des informations à ce sujet '


La personne qui a fait cette définition l'a fait selon son avis personnel! Les supposés termes synonymes pour désigner la génération y sont inventés selon ce que l'auteur pense; « baby losers » pour leur difficulté à trouver un emploi est un préjugé, car c'est totalement faux, « igénération », en référence à l’ipod, « e-Génération », « Myspace génération », “Les suivants” pour leur similitudes avec la génération X, La « boomerang génération » et La « portefeuille génération » sont tous inventés dans l'unique but de faire une longue liste mais ces synonymes n'ont jamais été utilisés nulle part. La « Google génération » car ils ont toujours connu ce moteur de recherche, est incorrect, encore une fois, ça n'existait même pas les permières années ou les jeunes de la génération y ont commencé a utilier Internet. Les caractéristiques suivantes ne sont pas exactes non plus!

Ils ont l’age de Jordy (oui, le « chanteur »). NON, ILS N'ONT PAS LE MÊME ÂGE, LA PLUPART SONT PLUS ÂGÉS QUE LUI! Ils sont nés lorsque François Mitterrand était président. AU CANADA, ON A PAS UNE CRISSE D'IDÉE C'EST QUI ÇA FRANÇOIS MITTERAND! Ils ont suivi la Coupe du Monde 1998. PAS NON PLUS, AU CANADA, ON EN A RIEN A CIRER DE LA COUPE DU MONDE, C'EST LE HOCKEY DES JEUX DE NAGANO ET LES SÉRIES DE LA COUPE STANLEY QU'ON A SUIVI! Ils ont suivi les élections présidentielles de 2002. NON PLUS, LES ÉLECTIONS PROVINCIALES, OUI. Ils n’ont jamais chanté “Sunday bloody Sunday ». HMMM... JE SUIS NÉE EN 1984 ET JE LA CONNAIS PAR COEUR. Ils ont toujours connu le sida. Ils n’ont pas connu récré A2 mais "Club Dorothée" "pas de pitié pour les croissants" et "Les Minikeums". HMM, OUI AU CANADA ON A TOUJOURS CONNU LES RÉCRÉS, MAIS ON S'EN FOUT C'EST QUOI CLUB DOROTHÉE, ON CONNAIT PAS ÇA! Ils ont vu le World Trade Center s'effondrer en direct à la télévision. JE SUIS PAS CERTAINE, PARCE EN 2001, LA PLUPART ÉTAIT A LÉCOLE CE JOUR LÀ... AU CANADA, BIEN SÛR...

ALORS ÇA MARCHE PAS CET ARTICLE, C'EST DE LA MERDE! UN TORCHON!

Du calme ;) ca arrive... mets un bandeau de francocentrage si ca peut te défouler. Corriger l'article est aussi une solution ... --Idéalités 4 juin 2007 à 20:58 (CEST)
Je l'ai corrigé l'article, mais l'innocent qu'il l'a écrit va le rechanger à chaque fois! Je trouve ça frustrant de faire des recherches et de toujours tomber sur des articles de Wikipedia écris par une gang de sans-dessins qui inventent des trucs ou qui écrivent selon ce qu'ils pensent et non ce qui est vrai. Et si on leur fait pas savoir, à ces sans-dessins là, ils n'arrêteront pas de recommencer! J'ai mieux qu'ils se couchent le soir en sachant que quelqu'un les trouvent caves.
Facon de voir les choses :p Inscrits-toi et fais comme moi... mets cette page en suivit. Tu pourras ainsi, comme plusieurs, voir a ce que cet article ne fasse que s,ameliorer. --Idéalités 4 juin 2007 à 22:05 (CEST)
Je trouve que cet article manque franchement de pertinence pour rester poli. Alors comme ça les membres de la Génération Y sont la "google génération"? Je suis né en 1981, internet et l'informatique n'ont fait qu'une apparition tardive pour moi. Je me souviens quand j'avais 13 ans, je bavais lorsque j'allais chez un ami qui avait la chance d'avoir un ordinateur. Et oua la révolution, il a un graveur CD!!! Internet naissait. On est loin... franchement plein de critères de la soi disant Génération Y ne sont applicables que pour les gamins nés à partir des années 90 et encore... Que de lieux communs! C'est honteux de la part d'un article qui se réclame de la sociologie. Et non je ne vais pas m'amuser à essayer de corriger cet article, je serais tenté de le proposer à la suppression! Xic667 (d) 14 décembre 2007 à 11:19 (CET)
Bonjour,
Un article traitant de génération ne peut que souligner des traits de caractère généraux qui ne signifient rien pour un individu, mais qui tracent une carte grossière de l'attitude générale d'une population d'un certain âge.
Je suis né en 1980, à la frontière des X et des Y, et je me rattache plus au Y qu'au X (selon les descriptions que j'en lis). Je suis loin d'être exactement ce que décrit l'article (après tout, je devais attendre 15-20 minutes à 14-16 ans pour télécharger une photo de Cindy Crawford à 2 ko/sec), mais mon attitude sur le marché du travail (et celle de plusieurs des gens de mon âge) correspond bien à ce qui caractérise ma génération. Même au niveau de l'informatique, sans être aussi débrouillard niveau programmation qu'un "X équivalent" ou sans être né avec Internet haute vitesse dans le sang comme un Z, je me considère beaucoup plus avancé à ce niveau que toute autre génération (terriblement plus qu'un boomer).
- Khayman (contact) 14 avril 2008 à 14:20 (CEST)
En attendant si l'on regarde les références données, très peu illustrent réllement les concepts de G X ou Y. Je le répète cet article n'est absolument pas correctement sourcé, il ne fait que balancer des idées bateau, sans aucun appui sociologique sérieux. je suis tenté de le réduire à son plus simple appareil, en attendant que quelqu'un de documenté vienne nous donner de VRAIES infos. Xic [667 ] 14 avril 2008 à 14:48 (CEST)
Rebonjour,
S'il fallait réduire "dans son plus simple appareil" tous les articles de Wikipédia qui ne sont pas correctement sourcés ou qui ne présentent pas de "vraies" informations selon un utilisateur particulier, il ne resterait pas grand chose de cette encyclopédie...Clin d'œil
Comme toute étude sociologique, celle concernant les générations ne peut qu'être vague et imprécise, comme je l'ai mentionné précédemment. Cependant, même si on est en désaccord avec cela, il n'en demeure pas moins que la culture populaire est imprégnée de comparaisons, plus ou moins précises, entre les générations.
J'étais en désaccord avec les premières ébauches de l'article astrologie. Je trouvais que les informations données sur cet article étaient pseudo-scientifiques, imprécises et aidaient les charlatans à mieux exploiter les gens. Je n'ai pas pour autant réduis à son "plus simple appareil" cet article. À force de discuter et de reformuler des passages, je crois que l'article s'améliore tranquillement pour arriver à bien présenter cette discipline controversée.
J'ai l'espoir que ce présent article peut aussi finir par être potable. Il faut lui laisser la chance.
En attendant, question d'être constructif, on peut commencer tranquillement à l'améliorer. Voulez-vous commencer par modifier les références à l'informatique ? Que proposez-vous ?
- Khayman (contact) 14 avril 2008 à 15:57 (CEST)
P.S. : Je peux me tromper, mais je crois sentir une certaine implication émotionnelle dans vos propos. N'oubliez pas que la communauté suggère d'être très prudents envers les sujets qui soulèvent chez nous des sentiments (trop) forts.
Heu non je ne crois pas... C'est juste que cet amas de lieux-communs ineptes m'énerve! Mieux vaut dire moins mais dire vrai non? Quelquefois un nettoyage sévère s'impose sur certains articles qui accumulent les imprécisions, ce n'est pas forcément une attitude destructrice, c'est une remise en état. Je n'ai rien de particulier à proposer, sauf enlever ce qui me paraît être trop gros, je n'ai aucune référence sur laquelle me baser. Le problème n'est pas tellement le manque de références. J'ai traduit de nombreux articles depuis l'anglais ou l'espagnol et beaucoup manquaient de références, n'empêche qu'en creusant un peu le sujet, j'ai pu voir que l'immense majorité de ce qui y était dit était exact, et allaient parfois au fond du sujet. Simplement je ne crois pas que Wikipedia soit faite pour accumuler les lieux communs. Xic [667 ] 14 avril 2008 à 17:26 (CEST)
comment un menbre de la generation y née en 1994 a pu connaitre tchernobyl, la chute du mur de berlin ou la fin de l'urss vu qu'il etai pas nee ?
Ne faudrait-il pas tout simplement se baser sur la version anglophone, plutôt bien faite et bien sourcée ? On lance une opération de traduction ? --Bartounet (d) 28 mai 2008 à 10:29 (CEST)
Libre à toi de traduire des passages que tu estimes bien sourcés. Je ne suis pas sûr que la version anglophone soit si bien sourcée... les références données parlent-elles vraiment de génération Y? Ou l'article n'est-il pas plutot un TI? (ce qu'on lui reproche sur le bandeau en haut de la page). Xic [667 ] 28 mai 2008 à 12:42 (CEST)