Discuter:Forces armées révolutionnaires de Colombie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Rien n'était précisé sur l'évolution depuis 1964, et surtout à propos de l'Union Patriotique. J'ai essayé de rajouter les points de vue des FARC, en les sourçant et en respectant la neutralité de point de vue, mais ce n'est pas suffisant : il faudrait expliquer les évènements de 1984-1895. Colas


Cet article me parait en effet assez partial. La situation en Colombie est certes complexe, mais les affirmation du DEA américain ne prouvent rien. Par ailleurs ces affirmations sont contradictoires avec celles de l'article Autodéfenses unies de Colombie

Sommaire

[modifier] objectif ?

Quelle est au juste l'objectif des FARC, renverser le gvt ? L'amateur d'aéroplanes (d) 13 janvier 2008 à 10:59 (CET)


Il est écrit : "Les FARC se définissent comme un groupe narco-militaire". Il est évident que les FARC ne définissent pas comme cela. Il y a donc une confusion avec un commentaire. Lecteur de passage

Je trouve que l'article n'apporte pas grand chose mais surtout est genant par sa partialité. On ne peut qualifier les FARC de narco guerilla, puisque les accointances avec les narcos sont généralisés en Colombie, des cercles politiques aux milices d'extreme-droite "contras". Les FARC revendiquent la perception d'un impot revolutionnaire sur la culture de coca dans la zone qu'ils controlent. Par ailleurs, un récent rapport du Haut-commissaire des nations unies pour les droits de l’homme attribue environ 80% des victimes à la force publique et surtout aux paramilitaires, pour 20% aux guérillas. Soit plus ou moins 8 000 morts imputables à ces dernières. C’est beaucoup, mais cela ne correspond en aucun cas aux "atrocités" décrites dans l'article. Ce dérapage n’a rien d’anodin, on l’aura compris. En clair, pourquoi tant de complaisance à l'égard de l'oligarchie en place, des paramilitaires et du role des Etats-Unis ? Quant à l'objectif revendiqué des FARC, il est clair: ils continuent d’affirmer que si le président désire la paix, il doit " abandonner le modèle néolibéral ", "récuser la dette extérieure" et "créer un modèle économique nettement plus redistributif ".--Esabate (d) 13 janvier 2008 à 16:16 (CET)

[modifier] Eviter la propagande

le préjugé courant en faveur des guerillas d'une partie de la gauche interdit de faire appaître la vérité sur la situation en Colombie. Le désir de nepas "chausser les bottes" de l'impérialisme américain fait qu'il y a non seulement auto censure mais blocage dès qu'une information contraire à l'acceptation passive de la propagande vient à être connue.

Le résultat : au lieu de présenter des faits établis par des centaines de témoignages, on évoque "les objectifs des farcs et leurs méthodes telles que les farc elles mêmes les définissent.

On introduit ainsi des notions totalement fantaisistes du genre : les Farc ne recrutent que des volontaires. C'est absolument faux. Dans les zones qu'ils contrôlent qui sont des zones de terreur, les paysans n'ont pas de choix : collaborer ou mourir. Et les enfants : s'enrôler ou mourir de faim ou s'exiler. Voici au moins trois faits qui ont été publiés dans des journaux occidentaux et qu'on ne retrouve pas dans cet article :

- L'assassinat systèmatique des chefs de villages et des "bourgeois" soit sous forme de meurtres pur et simple soit sous forme de jugement devant des tribunaux populaires. Le reportage de FR3 sur la colombie a montré la photo d'un de ces victimes et la terreurs des proches. - L'emploi d'enfants dans les troupes et leur mise en première ligne, souligné lors d'un incident rapporté par la presse où plusieurs dizaines de jeunes filles et de jeunes gens ont été ramassés par l'armée après un affrontement très dur. La propagande des Farc par la voie de raul reyes a affirmé : encore un meurtre de villageois ; les joçurnalistes qui ont été sur place ont été obligé de reconnaître : des enfants envoyés par les Farc en première ligne. - Le collier explosif soudé au cou des peersonnes kidnappées. Le scandale a été énorme en Colombie et dans la presse internationale. Raul Reyes affirmera plus tard : nous renonçons à ces méthodes contreproductives.

De même le bilan des exactions des Farc Farc a été publié dans Le Monde il y a quelque temps en première page. Les centaines d'assassinats, les centaines d'otages, les dizaines d'attentats dont celui qui a ravagé une école etc.

Je conjure Wikipedia et ses contributeurs de cesser de faire de l'angélisme minimisateur et exonérateur, de l'occulatation et de la minimisation. Les farc, c'est réellement une pure abjection politique dont l'histoire retiendra surtout les crimes. Autant le dire dès maintenant. [commentaire d'IP]

Si vous avez des sources crédibles (ç-à-d en dehors de la propagande gouvernementale, de la propagande des FARC et des journaux qui ne font que reprendre ce qu'on leur livre) vous pouvez les faire partager. (:Julien:) ✒ 21 janvier 2008 à 12:23 (CET)

[modifier] Nombre de membres

Dans le paragraphe «Organisation» il est écrit que les membres sont estimés entre 12000 et 18000. Alors que dans le paragraphe «Moyens et résultats» le chiffre est de 9000. Par ailleurs la phrase n'est pas claire: «On estime qu'ils sont aujourd'hui environ 9000». Mais «aujourd'hui», c'est en quelle année...?

[modifier] FARC ou paramilitaire

tous les faites paramilitaire attribué au FARC il faut vérifier les information