Discussion Utilisateur:Felagund

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Felagund !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Sommaire

[modifier] Commentaire du de alodis

Bonjour,

Je crois que tu fais erreur sur la personne. Les seules modifications que j'aie faites sur l'article Loi salique étaient de l'ordre de la correction orthographique et typographique et je ne suis donc pas l'auteur du passage en question Sourire.

J'apprécie néanmoins ton comportement.

Bonne continuation sur Wikipédia, --Sixsous 話 3 décembre 2006 à 04:42 (CET)

- Ah mince en effet, désolé. :$ .  (Felagund)  . 3 décembre 2006 à 11:57 (CET)

[modifier] SUD étudiant

Je viens de voir la version de travail et cela me pose quelques problèmes, tu parlais de revoir les formulations des phrases et là tu supprime 90% des informations, il n'est pas possible avec ta version de comprendre, même superficiellement, ce qu'est cette organisation. Ce n'est plus qu'une caricature et le travail de sourcage que tu juge trop important est entièrement éliminé.

Que l'on modifie la tournure des phrases pour que ce soit moins lourd, oui. Qu'on transforme l'article qui est plutot clair en simple brouillon, non. Papillus 10 décembre 2006 à 11:30 (CET)

Bé attend, j'ai promis que je justifierais mes modifications... mais faut déjà que je les termine. :p

C'est vrai que je suis en train de faire plus qu'annoncé, parce que le fait que ce soit une version de travail me laisse plus de latitude que ce que j'avais prévu. Le style est une chose, mais il y avait d'autres étapes derrière. Par exemple non, un article qui disperse des informations très proches aux quatre bouts du texte n'est pas "plutôt clair" (et de ce point de vue là je suis pas encore pleinement satisfait de ma version). Ce n'est pas parce que les infos ne sont pas au même endroit qu'elles sont supprimées : cherche point par point, j'en ai repris une majorité.

J'en ai supprimé une minorité, parce qu'elles étaient mal placées. Exemple le plus important, la structure "solidaire unitaire démocratique" est commune à tous les Solidaires. Pourquoi en faire une tartine sur chaque syndicat, alors qu'un lien vers la confédé serait bien plus efficace et logique ? Et si c'est mal expliqué sur l'article Solidiares, c'est cet article-là qu'il faut remanier, question de logique encyclopédique. Et quand tu vois qu'il y avait 4 lignes pour les logiciels libres, une revendication marginale et partagée par presque tous les syndicats, mais une demi-ligne pour le rattachement direct à la sécurité social, c'est pas ce que j'appelle un ordre de priorité pertinent.

Pour les sources, là ça relève plus de la lisibilité que de la pertinence. M'enfin l'accueil du site fédéral est pas si mal foutu, j'y vois directement les rubriques "syndicats locaux", "analyses", etc... Et au cas par cas il y en a des pas forcément valables (je pense à l'article communiste qui n'apporte pas grand-chose d'autre qu'une description, et qui donne pour seule source... Wikipédia !). Une source, ce n'est pas quelqu'un qui dit pareil : c'est quelqu'un qui développe en détail et systématiquement un point sur lequel on ne s'attarde pas par choix.

Je te propose de continuer cette discussion sur la page du même nom de la version de travail. (Felagund)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 décembre 2006 à 05:28 (CET)

[modifier] Analyse du 9 décembre 2006

[modifier] Fusion

Il faut que tu vide l'article que tu veut supprimer de son contenu et que tu le transforme en redirection (plus utile qu'une suppression pure), après pour remplacer dans chaque article le terme par l'autre, si il y'en a beaucoup (disons plus de 20) faut faire une requete aux robots (mais assure toi d'abord que le remplacement ne va pas transformer le sens des phrases. Enfin rien qui necessite d'être admin, si tu n'y arrive pas seul recontacte moi. Papillus 11 décembre 2006 à 06:41 (CET)

[modifier] Double bienvenue

Bonjour grand hun blond (j'en été resté au grand guerrier roux avec des tresses dans Obélix, mais bon).

Je te donne donc la double bienvenue dans Wikipédia d'abord, et dans le projet ensuite, ici. On va dire que depuis le lancement du projet cet été, Ursus, moi-même et les autres sommes devenus de gras souverains aux cheveux épais assis sur les tas d'or des premiers royaumes du Haut Moyen Âge. L'arrivée d'un nouveau cavalier des steppes de l'Empire hunnique a donc toutes ses chances pour donner des résultats glorieux, ce qui se passa à ma grande stupéfaction puisque, par exemple et comme appel à contributions, il se trouve qu'un franc nommé Samo s'est installé et que le règne de Samo, après avoir engendré bien des rejetons de concubines de l'Est, est considéré comme point de départ dans l'Histoire de la Slovaquie, Slovénie, voire Tchéquie. Une époque d'aventures, les manants prennent des trônes ! Il y aussi un travail de synthèse à mener sur la guerre de Charlemagne contre les Avars, pour l'instant traitée de manière épisodique ( ex : Prise du Ring Avar ).

Bien des choses, en somme.

Donc, en substance, bonnes contributions ;-).

Darth Gaut - Le raisonner 14 décembre 2006 à 12:21 (CET)

Salut Felagund ; pourrais-tu donner ton avis sur cette nouveauté (anon IP) .

Joyeux Noël, ça se dit comment en auvergnat ?

Darth Gaut - Le raisonner 25 décembre 2006 à 13:32 (CET)

P.S. : J-6