Discuter:Fatalisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Fatalisme fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article a été reconnu article de qualité le 17 décembre 2004 mais a été contesté et retiré le 17 décembre 2007. Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Qu'est-ce qu'un article de qualité ? ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

La version actuelle de Fatalisme a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Fatalisme	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Sommaire 1 Paragraphe déplacé en discussion 2 Sens commun 3 islam et fatalisme 4 Contestation 4.1 Écoles théologiques

[modifier] Paragraphe déplacé en discussion

===Fatalisme et science=== Le fatalisme, selon le critère de réfutabilité de Popper, ne peut être considéré comme une théorie scientifique. Il serait plutôt de l'ordre de la métaphysique. Effectivement, le fatalisme est irréfutable, puisque aucune action ne peut le contredire sans être elle-même déterminée.

Raison : trop peu développé et mal agencé au reste de l'article : on ne sait pas de quel fatalisme il s'agit, une confusion avec le déterminisme y est manifeste, ne tient pas compte du questionnement spécifique aux fatalistes, arrive comme un cheveu sur la soupe... A développer à la limite dans un sous-titre "Les critiques contemporaines du fatalisme" avec des références précises à Popper s'il y en a, en se demandant si les fatalistes avaient besoin de présenter leur doctrine comme scientifique au sens popperien... --Henrique Diaz 3 décembre 2005 à 14:36 (CET)

[modifier] Sens commun

je pense qu'il y a une grosse erreur dans le sens commun. il est dit que le sens commun du fatalisme est le fatalisme philosophique/spirituel rapport à la liberté d'action de l'homme, hors le sens commun de fatalisme est "le pessimisme", qui est évoqué plus après comme étant un sens moins utilisé. Le sens décrit comme commun est le sens le moins utilisé, le plus savant.

[modifier] islam et fatalisme

dans les courant philosophiques islamiques, il y en le courant de fatalisme, mais aussi le volentarisme. et le courant qui essaye d'etre entre les deux, en affirmant qu' on a le choix de faire ce qu'on veux, mais Dieu le sais déja, il sait notre choix et il sait la conséquence de notre choix, mais ça concerne pas notre liber arbitre. alors un musulman, si il fait une chose pour Dieu, le fait qu'il croit que Dieu sait ce que va arriver ça le motive, et enleve les craintes(bravoures).

[modifier] Contestation

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Fatalisme ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Votes précédents : Proposition « Article de qualité » Albanoreau 13 ans 10 novembre 2007 à 14:48 (CET)

Je pense que tu as raison. On ne voit pas bien la différence entre fatalisme, prédéterminisme et prédestination. Les mouvements cités (ici ou ailleurs) devraient se retrouver dans le bon article. Le style n'est pas encyclopédique, et pas neutre. Ayadho 10 novembre 2007 à 18:27 (CET)

C'est évident. Au-delà de l'absence de notes/sources, l'article parle de "protestanisme"... –MACROECO [ hum hum ] 11 novembre 2007 à 00:01 (CET)

[modifier] Écoles théologiques

L'article a tendance à créer une fausse opposition entre le fatalisme musulman et l'anti-fatalisme chrétien, alors qu'on peut noter les deux tendances contraires au sein des deux religions.

Ainsi, dans le christianisme, jésuites et jansénistes sont opposés sur le caractère de la grâce. Aussi, certaines écoles islamiques, bien que minoritaires, sont de tendance rationaliste et non fataliste. Il faut savoir que les religions ont leurs propres écoles de pensée, qui peuvent diverger sur plusieurs points, sauf si un organe interne comme le magistère intervient.

Autant que possible, on ne doit pas confondre les notions de grâce, providence, prédestination, destin, volonté divine, etc, même s'ils ont parfois un sens rapproché. Ces termes peuvent refléter une multitude de pensées théologiques, qui entrent difficilement dans la catégorie de fatalisme.

Par ailleurs, le terme est souvent polémique, et on le confond trop souvent avec l'augustinisme, le jansénisme, le calvinisme, l'arminianisme, et on mélange parfois avec ce que l'on nomme le thomisme, le liguorisme, le quiétisme ou le semi-pélagianisme. ADM (d)