Discussion Utilisateur:Félo

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Oxo | °°° | 5 juillet 2006 à 21:00 (CEST)

Sommaire 1 épicène -> mixte 2 Votre contribution sur la page Camille (prénom) 3 Maximilien de Robespierre 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 7 juillet 2006 4.2 Analyse du 9 juillet 2006 4.3 Analyse du 10 juillet 2006 5 Robespierre 6 1698 7 Joker 8 {{protection}} 9 Dernier avertissement 10 Avis de blocage 11 bon, yen a marre 12 Déblocage éventuel

[modifier] épicène -> mixte

[modifier] Votre contribution sur la page Camille (prénom)

Bonjour {{Subst:PAGENAME}}, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « Camille (prénom) » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête. Bonne continuation sur Wikipédia! Cordialement.

Bonjour Félo.

Je remarque avec plaisir que vous contribuez beaucoup et généralement de manière pertinente. Seulement vous omettez de préciser vos modifications. À l'avenir, merci de passer les quelques secondes nécessaires à remplir le champ « Résumé », c'est pratique et ça fait gagner du temps aux autres.

D'autre part, vous avez pu vous apercevoir que j'ai annulé vos modifications sur les pages Camille. J'ai expliqué dans le résumé que le terme « épicène » était bien celui qu'il fallait employer. Inutile dans ce cas de recommencer les mêmes modifications sans vous justifier. Si quelque chose ne vous convient pas avec épicène, expliquez-vous dans la partie Discussion, nous pourrons en parler ensemble. — Xavier, 7 juillet 2006 à 02:58 (CEST)

[modifier] Maximilien de Robespierre

Bonjour, tu disposes d'une fonctionnalité de prévisualisation de tes changements à côté de suavegarder. Il faut éviter de soumettre une nouvelle version toutes les minutes, pour les serveurs... Par ailleur, n'hésites pas à t'essayer au Bac à sable ou à faire appel aux utilisateur prêt à aider. Bonne continuation, Eden ✍ 7 juillet 2006 à 16:55 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 juillet 2006

• Robespierrisme était
  • un article non catégorisé
• Journées d'Octobre était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 9 juillet 2006

• Marat (téléfilm) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

• Gironde (homonymie) était
  • un article non catégorisé
• Gironde (Révolution française) était
  • un article non catégorisé
• Maman j'ai encore raté l'avion était
  • un article non catégorisé

[modifier] Robespierre

Salut. J'ai lu tes modifs concernant la Terreur. Outre le fond, que l'on peut discuter, petit commentaire sur la forme : Il est bon de laisser un petit commentaire dans la boite de résumé dès que l'on fait des modifs autres que mineures (ortho , etc...) afin que les autres contributeurs sachent + ou - de quoi il s'agit. Compliments; Mogador 12 juillet 2006 à 20:33 (CEST)

Salut; je voudrais vous faire remarquer que les Hébertistes et les Enragés ne sont pas un seul et même groupe même s'il se sont plus ou moins fusionnés. Rédigé tel quel, ont pourrait penser que c'est la même chose, or ce ne l'est pas Mogador 16 juillet 2006 à 23:36 (CEST)

[modifier] 1698

Bonjour,
Je n'ai pas compris l'intérêt de ceci. De plus, cela serait illogique de le faire sur la page 1698 et pas 1699 ni 1700 etc.
J'ai révoqué. Cordialement, Plyd /!\ 17 juillet 2006 à 09:20 (CEST)

[modifier] Joker

Bonjour,

L'article sur le personnage Joker dans la mytho de Batman est au plus mal depuis un certain temps. La valse de changements et de retour à la version précédente n'a pas sa place sur Wikipédia. Il y a bel et bien conflit sur ce que doit être l'article. Si vous étiez la personne qui changeait constament l'article, je vous invite à toujours vous inscrire sous votre pseudonyme avant de faire quelque changement que ce soit.

Pour ce qui est de l'article sur le Joker, vos ajouts ne sont pas faux si on se réfère au film de Batman de 1989 de Tim Burton. Pourtant, il s'agit d'une et UNE seule itération du personnage outre ses nombreuses apparitions sous formes de comics, d'animation ou dans d'autres long métrages. Le film est la seule fois que l'on présente le Joker sous le nominatif Jack Napier. Si vous vous référrez à l'article de langue anglaise, la forme que vous présentez comme identité originale du personnage se retrouve confinée à la sous-section des longs métrages - puisque le personnage tel que présenté dans le film est une forme édulcorée et changée pour le film. La même chose se doit d'être fait dans l'article francophone. Cela dit, vos ajouts ne sont pas mauvais mais doivent être circonscrit dans la sous-section réservée aux long-métrages.--Niptium 29 août 2006 à 18:26 (CEST)

[modifier] {{protection}}

Bonjour. J'attire ton attention sur le fait que la communauté ne t'ayant pas élu au poste d'administrateur, l'apposition par tes soins du modèle {{protection}} dans l'article Joker (Batman) est tout à fait irrégulière, puisque cet article n'était pas protégé en écriture lorsque tu l'as apposé. Par ailleurs je tiens à te signaler que tes interventions dans divers articles, que tu les fasses avec le présent nom d'utilisateur ou sous diverses adresses IP variables, sont parfaitement repérables dans les historiques des divers articles pour lesquels tu es en conflit d'édition avec divers utilisateurs. Si les conflits perdurent, il nous est parfaitement possible de bloquer ton compte utilisateur et de semi-protéger tous les articles où sévit une guerre d'édition, de manière à y interdire toute modification faite par une adresse IP. Je t'invite donc à négocier le contenu des articles avec les autres contributeurs, via la page de discussion de chaque article, plutôt que d'entretenir, comme il est visible que tu le fais, une guerre d'édition dans plusieurs articles. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 01:13 (CEST)

Bonjour. Tu n'as absolument pas tenu compte de l'intervention ci-dessus, et recommencé à apposer dans l'article Joker (Batman) un bandeau {{protection}} qui n'avcait pas lieu d'y figurer puisque l'article n'est que semi-protégé. Tu ne tiens pas non plus compte des diverses interventions qui attendent un comportement plus coopératif de ta part sur le contenu de cet article, en réinsérant par la force un contenu qui est largement contesté. C'est pourquoi je bloque ton compte utilisateur pour 24 heures, la simple réinsertion indue du modèle {{protection}} constituant un indice suffisant de vandalisme. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 09:28 (CEST)

[modifier] Dernier avertissement

Message déposé à la fois chez L'AdoDu76 et chez Félo. Tu en prends un peu trop à ton aise, L'AdoDu76 alias Félo. J'avais déjà bloqué le compte Félo pour 24 heures le 2 septembre pour tes modifications contestables dans l'article Joker (Batman) (ajout à ce moment-là d'un bandeau {{protection}} qui n'avait pas lieu d'être). Je n'aimerais pas devoir recourir à un blocage plus long de tous tes comptes identifiés si tu n'essaies pas de parvenir à un accord avec tous tes contradicteurs successifs. La réinsertion répétée dans l'article, au méris de la vérité, de contenus contestables, accompagnée cette fois d'un retrait du bandeau {{semi-protection}}, cela commence à faire beaucoup. À la prochaine manifestation de mauvaise volonté de ta part, quel que soit l'article concerné et quel que soit le compte utilisé (les deux noms d'utilisateur mentionnés ou les diverses adresses IP provenant de Wanadoo/Orange/France Télécom Rouen (puisque les guerres d'édition auxquelles tu te livres ne sont hélas pas limitées à l'article Joker (Batman)), ce sera une semaine de blocage pour les deux comptes mentionnés (et pareillement tout éventuel faux-nez identifié). Ma patience a des limites (et celle des autres contributeurs corrects aussi). Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2006 à 01:59 (CEST)

[modifier] Avis de blocage

Soit, vous n'en faites qu'à votre tête en vandalisant sciemment un article (retrait du bandeau {{semi-protection}} dans les articles Joker (Batman) et Seconde Guerre mondiale, entre autres) malgré les avertissements multiples. Comme annoncé, je bloque les deux comptes L'AdoDu76 (d · c · b) et Félo (d · c · b) pour une durée d'une semaine) et je semi-protègerai tous les articles dans lesquels vous serez surpris en train d'intervenir avec une IP Wanadoo/Orange/France Télécom Rouen. Et si, à l'issue de ce blocage, vous persistez dans cette attitude négative, il y aura doublement de la durée de blocage. Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 01:53 (CEST)

J'ajoute que, compte tenu du caractère répétitif de vos actions et de l'absence de volonté de tenir compte des avertissements, chaque contournement de blocage sera comptabilisé de la manière suivante : une journée au cours de laquelle une adresse IP interviendra dans l'un des articles repérés vaudra deux journées supplémentaires de blocage. Tout faux-nez identifié sera également définitivement bloqué. Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 02:12 (CEST)

• Prolongation de blocage de 48 heures, comme prévu, compte tenu du contournement délibéré de blocage avec l'adresse IP 90.8.77.205 (d · c · b), le 14 septembre. Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2006 à 17:13 (CEST)
• Autre prolongation de 48 heures, compte tenu du contournement délibéré de blocage avec l'adresse IP 90.8.95.91 (d · c · b), le 15 septembre. Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2006 à 17:26 (CEST)
• Nouvelle prolongation (156 heures), contournement de blocage via l'adresse IP 90.8.103.182 (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 14:45 (CEST)
• Contournement de blocage, le 17 septembre, avec l'adresse IP contournement 86.221.228.204 (d · c · b) >>> prolongation (177 heures)
• Contournements de blocage du 18/09, avec l'IP 90.8.15.241 (d · c · b) >>> prolongation (204 heures)
• Contournements de blocage, les 19 et 20 septembre, avec le faux-nez Lesuor (d · c · b).
• Contournements de blocage, le 21 septembre, avec l'adresse IP 90.8.11.152 (d · c · b)
• Contournements de blocage, les 21 et 22 septembre, avec le faux-nez 1205 (d · c · b)
• Contournements de blocage, le 23 septembre, avec l'adresse IP 90.8.72.18 (d · c · b)

[modifier] bon, yen a marre

Puisque vous le prenez sur ce ton, je viens de bloquer ce compte indefiniement. Si vous comptez un jour contribuer correctement, vous n'avez qu'a créer un faux nez autre compte... ça ne sera pas la premiere fois, après tout, hein.

DarkoNeko le chat いちご 18 septembre 2006 à 14:25 (CEST)

[modifier] Déblocage éventuel

Ce n'est pas à moi qu'il faut le demander, mais à Darkoneko, qui a procédé au blocage de durée indéfinie sur le compte principal Félo. Si je débloquais moi-même, sans demander son accord préalable, cela pourrait passer pour un désaveu de son action à ce moment-là. Alors autant que vous lui fassiez la demande vous-même, avec autant de promesses qu'il vous plaira. Mais je ne vous cache pas que continuer à contourner les blocages, sans attendre une décision, ne plaide peut-être pas en votre faveur... Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2006 à 12:34 (CEST)

Note : le blocage actuel du compte Félo ne vous empêche pas d'écrire, avec le compte Félo, sur la présente page de discussion, qui n'est pas protégée en écriture. D'autre part, j'ai choisi, cette fois, conséquence logique de la déprotection des articles, de ne pas bloquer l'adresse IP utilisée ce matin. Toutefois, il serait bon que vous patientiez jusqu'à un éventuel déblocage du compte principal avant de recommencer à contribuer normalement. C'est pourquoi, dans l'intervalle, je continuerai à révoquer toutes vos interventions dans les articles. UN blocage est un blocage, et ce n'est pas à vous de déterminer quand il doit se terminer : cette décision incombe aux seuls administrateurs de Wikipédia. Merci de votre attention. Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2006 à 13:24 (CEST)

J'aimerais bien pouvoir discuter du blocage de mon compte « Félo » avec l'utilisateur Darkoneko, mais comment le faire lorsque l'on est bloqué ?

Félo 24 septembre 2006 à 16:45

Je crois que tu ferais mieux d'aller lui demander, en étant déconnecté, avec un quelconque IP Wanadoo, dans User talk:Darkoneko. Visiblement, il ne suit pas ta page de discussion. Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2006 à 00:47 (CEST)

C'est fait ; me reste à attendre...

Félo 28 septembre 2006 à 22:08