Discuter:Essais nucléaires français

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

D'où provient le nombre d'essais chinois ? Le lien ci-dessous donne 45 : http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_testing TBTB 16 janvier 2006 à 21:19 (CET)

Sommaire 1 Concordance des dates 2 Santé 3 modif du 26/06 4 Controverse sur la fermeture d'une partie de la mine de Gardanne 5 statistique manipulatrice ?

[modifier] Concordance des dates

On trouve le 14 août 1968 pour l'explosion Canopus à Fangataufa, dans le texte et le 24 dans le tableau. Je retiens la deuxième leçon conforme à d'autres indications (cf. Essai nucléaire), mais détail à vérifier Joker-x 9 février 2006 à 19:04 (CET)

après vérification, c'est bien la date du 24 qui est correcte

[modifier] Santé

Les effets sur la santé des tests nucléaires sur la faune, la flore, la population et le personnel français (secrétaires, militaires) ne devraient-ils pas être traités ici ?--212.195.179.80 12 février 2006 à 23:52 (CET)

[modifier] modif du 26/06

J'ai rarement vu une phrase si vague : Depuis longtemps un certains nombre de personnes ou d'organisations se sont montrées opposées aux essais nucléaires... - RoDolphe 26 juin 2006 à 14:25 (CEST)

[modifier] Controverse sur la fermeture d'une partie de la mine de Gardanne

Il y a un sujet qui constitue la bête noire du ministère de la défense, qu'il s'agisse d'une vérité ou d'une fausse polémique : La mine de Gardanne. Il serait utile, à des fins d'équité et de non-orientation politique, de le préciser dans cette page. Puisqu'il est impossible à l'heure actuelle de prouver quoi que ce soit à ce sujet, quelques lignes suffisent. Libre aux lecteurs de se faire leur propre opinion. Ceux qui habitent à proximité ont déjà la leur... Si cette affaire s'avère vraie, on pourra constater qu'il sera déjà trop tard pour dépolluer la mer Méditerrannée... La menace est énorme : elle vaut d'être prise au sérieux !

C'est très intéressant, mais Wikipédia est une encyclopédie. Le but n'est pas d'y lancer des reflexions, mais de consigner des faits. RamaR 25 septembre 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] statistique manipulatrice ?

La rigueur scientifique et la finalité du tableau "Nombre d'essais annuel entre le début de présidence et le dernier essai de cette présidence" me semble contestable. La durée en question ne signifie rien. Peut-être que un nombre d'essais annuel entre le premier et le dernier essai de cette présidence aurait un sens.

Crunch.

La durée en question a un sens : chaque président (sauf De Gaulle, car il fallait d'abord développer la technologie) a eu la possibilité de décider d'un moratoire dès le début de son mandat (à quelques semaines ou mois près, en tout cas).