Discuter:Erreur de prédiction

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il me semble que l'attribution de la citation à William Gates est considérée comme douteuse.

Non, je confirme l'avoir lue dans "Time" et plusieurs autres journaux (dont des revues professionnelles comme "01") en tant qu'annonce officielle du PC-DOS - dont une légère variante deviendra plus tard le MS-DOS. 24.59.127.65 18 mai 2005 à 13:23 (CEST)

[modifier] titre de l'article

j'ai lu avec plaisir ces références à des phrases célèbres ou moins connues. Toutefois, je ne m'attendais pas du tout à lire ce genre d'article lorsque j'ai lu le titre au départ.

Je pensais en effet lire une description d'erreurs historiques majeures. Je n'ai pas d'exemple mais je pensais à des datations archéologiques complètement fausses, des attributions d'exploits à des personnages alors qu'ils n'ont en fait rien fait... Bref, des faits que tout le monde croit ou croyait véridiques et qui se sont finalement révélés faux.

Est-ce que ce genre d'erreurs est prévu dans l'article ? --Darthbob 18 mai 2005 à 13:34 (CEST)

• Même remarque que Darthbob. On devrait renommer cet article "erreur d'appréciation" et ne pas le classer en "catégorie:histoire". Au fait, pourquoi ce titre est-il au pluriel...

--Clio64 23 juillet 2005 à 05:45 (CEST)

"Il faut sans doute entendre sa phrase dans le sens où l'on dirait : « La machine et le papier sont là, on peut maintenant écrire »." Je ne vois pas bien la rigueur de cette analogie avec la chimie. Pétrone 28 juillet 2005 à 09:50 (CEST)

Le titre de cet article ne paraît pas non plus correct : "erreurs historiques" = erreurs relatives à l'histoire ?. Enfin, on nous explique que certaines de ces erreurs n'en sont pas ! Pétrone 28 juillet 2005 à 09:52 (CEST)

C'est que comme le disait Paul Valéry, tout a déjà été dit, mais les mots ont entretemps changé de sens. En ce qui concerne "avion" ou "ordinateur", il est clair qu'à quelques décennies de distance le mot ne désigne plus du tout la même chose. Une phrase fausse dans un contexte culturel qui n'est pas le sien peut fort bien l'avoir été dans le sien. Et c'est souvent le cas . Morus 16 mars 2006 à 22:17 (CET)

[modifier] Duell ou Ellsworth ?

Je trouve ceci sur Slashdot : Duell's 1899 report documents an increase of about 3,000 patents over the previous year, and nearly 60 times the number granted in 1837. Further, Duell quotes President McKinley's annual message saying, "Our future progress and prosperity depend upon our ability to equal, if not surpass, other nations in the enlargement and advance of science, industry and commerce. To invention we must turn as one of the most powerful aids to the accomplishment of such a result." Duell adds, "May not our inventors hopefully look to the Fifty-sixth Congress for aid and effectual encouragement in improving the American patent system?".

La citation serait donc apocryphe le concernant. En revanche, celle d'Ellsworth est reconnue de ce même bureau des Brevets, puisqu'écrite et conservée dans les archives du Congrès. Morus 16 mars 2006 à 22:36 (CET)