Discuter:Ergomotricité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'Ergomotricité est un véritable concept qui modifie complètement l'analyse du mouvement. Ca reste surtout un moyen de diminuer de manière très significative les accidents du travail. Plus de 30 ans d'application en milieu industriel ont permis d'atteindre d'excellents résultats.

Sommaire

[modifier] Copyvio

Suite à ça et en l'absence de toute preuve de copyvio, j'ai enlevé le bandeau. ça en fait déjà un de moins : l'article est encore à nettement retravailler pour adopter un ton moins promotionnel, et plus explicatif. De plus, une seule source, c'est orienté. Esprit Fugace causer 2 mars 2007 à 19:50 (CET)

[modifier] ergomotricité

L'article dit : L'ergomotricité apporte une partie de réponse à l'adaptabilité de l'homme à son milieu de travail

Si cette affirmation vous paraît en contradiction avec le principe de base de la prévention qui est d'adapter le travail à l'homme et non l'inverse. Il n'y as pas de contradiction car si on admet qu'intellectuellement l'homme est en constante adaptation à de nouvelles technologies. Il doit aussi faire face à des comportements physiques de plus en plus complexes, tels que la dextérité suite à la miniaturisation des objets, l'augmentation du champ visuel, et le travail en multitâches........

L'absence de référence à l'ergonomie rend cette article très ambigu.

[modifier] Pauvreté de l'argumentaire

Cet article n'apporte aucune substance à la notion d'ergomotricité. Quelles sont les bases scientifiques ? Existe-t-il un métier ? Comment est-il reconnu ? Quelles sont les différences avec la kinésithérapie ?

Les arguments avancés sont invérifiables, par exemple : "il a été largement démontré que" (largement ? quelles sont les sources ?), "Le taux de fréquence diminue de 80%" (idem) ou ils utilisent un langage trop peu précis qui donne un look publicitaire à l'ensemble comme dans la phrase "susciter l'unité "corps-esprit" indispensable pour atteindre une véritable autonomie".

[modifier] Remarques par rapport à la pose des bandeaux

  • Sources à lier et sections à[réf. souhaitée] sourcer[réf. nécessaire] : quelques sources ou publications sont citées, elles devraient être liées aux passages dans l'articles (au moyen des balises <ref>extrait de la source</ref>) - voir WP:CITE (et pour l'aide technique ici : Aide:Note).
  • Section à recycler : le ton est somme toute très promotionnel, il conviendrait de rendre les passages davantage neutres.
  • A désacadémiser : le ton de l'article me fait penser que son contenu est issu d'une conférence ou d'un travail de recherche (aspect néologisme) - voir WP:TI. Voir comment présenter les données de façon plus informative et non sous forme d'un argumentaire.
  • Sections évasives[évasif] : il faut à tout pris éviter les tournures telles que Il est largement démontré que ou encore Tout le monde pense que - voir WP:CE.

Merci, Nanoxyde (d) 19 février 2008 à 16:04 (CET)