Discuter:Empire ottoman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Empire ottoman fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Empire ottoman	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Suppression du paragraphe sur le génocide arménien

copié collé in extenso d'une page de discussion : Discussion Utilisateur:74.15.128.116 par Martin // discuter 2 juin 2007 à 23:27 (CEST)

Il n'est pas construftif non plus de donner des informations faussés et non vérifiables. Si, corriger des informations éronnés, subjectifs et accepter que par une minorité, est du vandalisme alors je l'accepte :\.

La distinction entre l'avis des historiens qui parlent de génocide et celui de l'Etat turc, qui parle de massacre est indiquée dans le paragraphe. Si tu as des sources fiables et vérifiables pour qualifier d'erronées, subjectives et acceptées que par une minorité les informations de ce paragraphe, tu peux les ajouter. Mais il est hors de question de supprimer ce paragraphe. Le supprimer 2 fois sans qu'aucune fois ces suppressions soient expliquées, oui, c'est du vandalisme. Martin // discuter 2 juin 2007 à 22:17 (CEST)

Je n'ai pas besoin de spécifier des sources fiables et vérifiables pour prouver l'inexactitude de ces propos. Ce sont ceux et celles qui avancent ces propos qui doivent spécifier des sources fiables. C'est la régle générale quand on avance des propos. Concernant les historiens et les états qui acceptent la génocide, sont-ils plus nombreux que ceux qui ne l'acceptent pas? Alors de quel bord se penche la balance concernant la minorité? Le nombre de victimes avancé par Arméniens ne cesse d'augmenter depuis les années 50. La théorie prétendait à ses débuts au prés de 500 000 victimes et ce nombre a atteint 1.5 millions aujourd'hui. Est-ce que vous trouvez ça correcte d'encourager la diffusion des informations complétement subjectifs et non vérifiable? C'est comme si je parlerais de Darfour...

La principale raison de la reconnaissance de la soit disant génocide Arménien par la France est la nombreuse population d'Arménien en France. La Turquie a déjà proposé à l'Arménie de créer une commission d'enquête en collaboration avec l'Arménie pour enquêter sur ce soit disont la génocide. Mais l'état Arménien l'a refusé. Alors nous pouvons voir la bonne volonté de la Turquie car en plus il a complétement ouvert ces archives.

Voilà pourquoi j'ai effacé ce paragraphe.

Les informations sont vérifiables. Ca ne veut pas dire qu'elles sont nécessairement vraies. Mais elle sont vérifiables. Comme tu peux le voir ici. Tu as le droit de ne pas être d'accord. Mais au nom de la neutralité de point de vue, tu ne peux pas supprimer ce paragraphe qui présente les deux points de vues : celui des chercheurs et celui des Turcs. La question de la reconnaissance du génocide par la France n'a absolument pas à rentrer en ligne de compte. Martin // discuter 2 juin 2007 à 23:23 (CEST)

[modifier] Importance de l'article

Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:23 (CEST)