Discussion Utilisateur:Duomaxw

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bonjour à tous, bienvenue sur ma page de Discussion

Salut Duomaxw,

Un anonyme a laissé des remarques sur la page de discussion de l'article Système Séré de Rivières dont tu es l'investigateur et principal rédacteur. Je voulais juste d'informer pour pas que cela ne passe inaperçu, bonne lecture ! ;) Wart dark discuter 19 décembre 2005 à 18:28 (CET)

Hum étrange tout ça !
Duomaxw 19 décembre 2005 à 20:24 (CET)

[modifier] Fortification

oui, plus explicite ;), n'hésite pas à avancer l'article, t'es surement plus calé que moi dans le domaine Bilou 28 janvier 2006 à 10:20 (CET)

En ce moment, c'est le temps qui me manque ;) Duomaxw 28 janvier 2006 à 16:02 (CET)
ok je vais essayer de m'y remettre ;) Bilou 28 janvier 2006 à 17:31 (CET)

[modifier] Commons

Salut ! Je me suis permis de copier tes photos de la ligne Maginot sur Commons. Merci et bonne continuation ! RamaR 1 février 2006 à 00:30 (CET)

J'ai pas le reflexe Commons quand je poste mes photos ;) Duomaxw 1 février 2006 à 19:24 (CET)

[modifier] Vandalisme (ou une mauvaise blague)

Salutations, J'ai effectivement rajouté un lien vers le site de la ligne maginot dans certains articles. Le seul point où vous avez raison, je le reconnais, est que je n'aurais pas du le citer comme source DANS l'article (cela fait fouilli). J'ai découvert le site lignemaginot.com en effectuant des recherches, j'ai vu qu'il était très complet, je me suis donc inscrit sur wikipedia pour, dans l'esprit de ce site(wikipedia), faire partager mes connaissances et découvertes à tous. En conséquence de quoi je vous suggère POLIMENT de: 1-Retirer vos comentaires diffamatoire à mon égard me qualifiant de "vandale avéré" 2-De RETABLIR LES LIENS que j'avais mis dans les fortifications Suisses, allemandes, etc... Car c'est sur le site lignemaginot.com que j'ai trouvé des liens vers les sites traitant des fortifications étrangères, alors ,dans l'esprit de wikipedia, il faut donner aux utilisateur des liens correspondant aux titres énoncés! (Vous pouvez aussi recopier tous les liens regrouppés sur lignemaginot.com et compléter l'article, néanmoins je n'avais pas une aussi grande patience à le faire que vous n'en avez eut à défaire mes écrits!).

Pour le contenu, je suis entré en contact avec les responsables et historiens du site lignemaginot.com, qui après vérifications ont confirmé que certaines parties inédites (intitulées dans les publications originales : "rôles et missions de la Ligne Maginot")de votre texte étaient inspirées de leurs publications. Ayant communiqué avec l'auteur de la partie historique de ce site, il m'a confirmé que cet état de fait était souvent le cas, de nombreuses personnes s'inspirant de ses écrits et recherches, dont il est le premier à avoir parlé en ces termes, et en changent quelques termes et tournures. Il m'a d'ailleurs précisé qu'en cas de litiges il sufisait de demander les sources exactes de certaines affirmations pour que tout rentre dans l'ordre. L'auteur, qui a d'ailleurs traduit ce texte en plusieurs langues, a publié les premiers articles alors que vous n'étiez pas encore né. Je lui transmets votre texte.

J'espère que vous tiendrez compte de ce message.L'auteur a été estomaqué que l'on me traite de vandale(je vous réinvite donc à retirer ce terme.)

Très cordialement.

Bonjour, c'est vrai, j'ai peut-être été un peu rude, en vous attribuant ce vandalisme, dès le début, mais vous admetterez tout de même que mettre 16 fois un lien vers un site dans un article (au milieu du texte) peut être un peu excessif pour une contribution constructive en vue d'améliorer la qualité d'un article. De plus sachez qu'il existe des conventions sur le style et l'organisation des articles qu'il est bon de respecter (comme vous débutez sur Wikipedia, une petit tour du côté de l'aide vous donnera un bon aperçu du fonctionnement de cette encyclopédie et des règles à respécter pour ne pas passer pour un vandale). Je me suis également permis d'enlever certains liens sur certains articles car je les trouvai un peu hors-sujet, et je préfère que les lecteurs soient redirigés sur un article de l'encyclopédie putôt que sur un site extérieur.
En ce qui concerne la suspicion de copies, il faut avouer que je partage les même sources que les auteurs de lignemaginot.com (que je connais personnellement et dont il me semble que je fais encore parti) : les mêmes livres, les mêmes récits d'anciens, une étude approfondie sur le terrain, etc... Les sources étant identiques, les conclusions et les explications se rejoignent. De plus, je ne cite pour l'instant pas les sources que j'ai utilisées (quelques livres bien connus des amateurs de Maginot : "Il était une fois la Ligne Maginot" et "200 km de béton" de JB Wahl, la Muraille de France de P. Truttman, ...) pour ne pas les faire cautionner les erreurs importantes qui restent à éliminer dans cet article surtout vers la fin et que je ne pas eu le temps de faire jusqu'à présent. Mais je peux sans problème ajouter ces sources à l'article.
En espérant répondre à vos interrogations, je vous encourrage à continuer à contribuer constructivement à Wikipedia, par exemple, en intégrant au mieux les informations que vous vouliez faire passer.
Cordialement, Duomaxw 18 février 2006 à 17:21 (CET)


Bonjour; Je vois que la qualité de "vandale" m'est encore attribué; quand cela sera-t-il réglé? De plus je vous suggère TOUJOURS de REMETTRE les liens que j'avais ajouté car je suis retourné voir et EFFECTIVEMENT le site parle bien de TOUTES les fortifications; avez vous vu pas exemple le grand nombre de documents qu'ils ont récemment ajouté sur la fortification Suisse?

Bonjour,
N'ayant pas eu de nouveaux messages de votre part, je pensais que ce conflit était réglé et que vous aviez vous même enlevé cette mention sur votre page de discussion. Pour ce qui est des liens, rien ne vous empêche de les remettre si vous respecter les règles d'édition de Wikipedia personne ne vous dira rien mais sachez que si vous ne respectez ces mêmes règles, un wikipediste (pas forcement moi) risque de les enlever à nouveau !
Pour ce qui est de ce site web, sachez que cela fait déjà quelques années qu'il parle de la fortifications Suisse et je n'ai jamais dit le contraire.
Cordialement Duomaxw 9 mars 2006 à 20:39 (CET)

Bonjour; Je viens de recevoir un E-mail du responsable du site; je suis au regret de vous apprendre qu'une main courante a été déposée, et qu'une procédure judiciaire est en cours.


Enlève le truc "vandale" stp; tu peux garder ce texte en souvenir d'une bonne vieille blague (pourrie) si tu veux, sinon efface là... A++. Amitiés!

[modifier] Image Image:EntreeMunitionKobenbusch.jpg

Bonjour,

Il faudrait préciser une licence pour l'image Image:EntreeMunitionKobenbusch.jpg, faute de quoi elle risque la suppression (ce qui serait dommage !). Merci ! -- Fabien1309 (D) 14 mars 2006 à 19:28 (CET)

Damned, je pensai en avoir mise une ! C'est fait maintenant ;) Duomaxw 15 mars 2006 à 19:17 (CET)

[modifier] Projet de Portail sur l’orgue

Je projète de créer un portail de l’orgue. Les articles relatifs à l’orgue sont nombreux, il y a déjà pas mal de matière et je pense qu’un portail regroupant tous les articles possible relatifs à l'orgue (à terme, plusieurs milliers) serait un beau projet. Puisque j’ai vu que vous êtes intervenu sur des articles relatifs à l’orgue, seriez-vous intéressé à y collaborer ?—Sonusfaber 23 août 2006 à 11:39 (CEST)

Pourquoi pas, mais je ne sais pas si je pourrai être un contributeur suffisammet régulier ... Duomaxw 23 août 2006 à 17:37 (CEST)
C'est sympa de vous proposer pour participer à l'élaboration du projet. Ce n'est pas important que vous soyez régulier ou non, comme dit le proverbe "l'essentiel de participer". Dites-moi ce quel est votre domaine de prédilection et visiter mes pages où le projet est en préparation : Utilisateur:Sonusfaber/Portail de l'orgue--Sonusfaber 28 août 2006 à 18:16 (CEST)
Je ne suis pas spécialement spécialiste mais je m'interresse un peu à la musique et à l'instrument d'église, j'essaye également d'en faire des photos. Duomaxw 29 août 2006 à 08:48 (CEST)

[modifier] Orgues : Schémas de transmission

Bonjour. à toutes fins utiles, j'ai trouvé sur le Wiki allemand 2 schémas de transmission pneumatique à membrane qui est maintenant sur Commons, catégorie:Ogan schematics. Amitiés. Gérard 11 septembre 2006 à 11:00 (CEST)

Intéressant, on va voire ce qu'on peut faire avec Duomaxw 11 septembre 2006 à 19:29 (CEST)

[modifier] Réponse à votre message

En réponse à votre message, je vous informe que je fais moi même parti d'une association d'amis de la Ligne Maginot. D'autres part, le copyright du site internet, mis en ligne par M. Jean-Marc Birsinger est le suivant:

La reproduction de tout ou partie de ce site sur un support électronique est autorisée sous réserve de l'ajout de façon claire et lisible de la source www.lignemaginot.com et de la mention "Droits réservés". Les informations utilisées ne doivent l'être qu'à des fins personnelles, associatives ou professionnelles ; toute utilisation à des fins commerciales ou publicitaires est exclue.

Le site de l'AALMA étant le plus complet concernant la Ligne Maginot, il me semble intéressant de faire partager les connaissances et les savoirs qui ont étés réunis sur ce site.

Concernant maintenant les informations et les mentions légales, elles seront bien entendu indiquée de façon claire lorsque l'article sera terminé.

A l'avenir, avant de parler d'avocat, essayer de vous renseigner.

Cordialement.

Pour couper court à tout malentendu, je fais parti des auteurs du site lignemaginot.com et je suis un ancien membre de longue date de cette association. Je ne faisait que prévenir, ne connaissant pas vos motivations et comme Wikipedia est souvent en proie à ce type de recopie bête et méchante de site web, mieux vaut prévenir que guérir. Cependant, je tiendrai quand même à ajouter que les textes devant être placés sous Wikipedia le sont sous la licence libre GFDL (cf : Wikipédia:Copyright). Hors le fait de recopier le site lignemaginot.com place implicitement ce texte sous cette licence. Est-ce le souhait de ses auteurs ? Je pense que la moindre des politesses serait de demander au webmaster du site si il est opposé à une telle copie (je pense connaître par avance sa réponse).
De plus, dans l'état où se trouvait l'article, je ne pense pas qu'un blanchiment de la page soit la meilleure solution. Il n'était certes pas complet et loin d'être fini mais de là à enlever tous le travail déjà fait, je trouve cela un peu excessif. Cordialement, Duomaxw 10 décembre 2006 à 19:54 (CET)
Je suis de votre avis sur le fait que si ces textes sont inscrits sur Wikipedia, ils tombent sous la licence GFDL. Mais le but de l'AALMA n'est pas de gagner de l'argent en faisant jouer ses droits d'auteurs. Le but est de restaurer la vérité historique. Puisque vous êtes un ancien de l'association, je pense que là dessus, nous partageons le même avis. Toutefois, si c'est votre avis, je peux effectivement demander un accord à M. BIRSINGER pour effectuer une copie.

Pour le blanchiment de la page, je l'ai fait pour restructurer l'ensemble de l'article qui me paraissait dévier légèrement. Certaines choses n'étaient pas vraiment réelles et le sujet principal était un peu trop étendues.

Que proposer vous?

Je peux remettre l'article tel qu'il était et simplement le restructuré. Qu'en pensez-vous?

Cordialement.

Martial BACQUET 10 décembre 2006 à 21:38 (CET)


[modifier] Orgue Lunéville

Bonjour Duomaxw. J'ai vu que vous aviez remis dans la page Lunéville un article sur le magnifique orgue de l'Église Saint-Jacques de Lunéville. Je m'étais permis de le déplacer. En effet, il existe dans la page consacrée à l'église st-Jacques une sous-partie spécialement dédiée à cet orgue. Ainsi, par souci d'organisation, j'avais juste déplacé votre interessante contribution. Pouvez vous me dire (sur votre espace perso) si je peux de nouveau supprimer votre article dans la page Lunéville pour qu'il figure uniquement dans la page Église Saint-Jacques de Lunéville? Merci de me répondre.

Oups j'avais pas vu que vous l'avez déplacé ! Désolé ! En effet c'est mieux sur la page consacrée à l'Église Saint Jacques. Erreur corrigée. Duomaxw 7 mars 2007 à 21:51 (CET)

Ok. Pas de problème. Merci de votre compréhension, qui n'est pas l'avatar de tous les utilisateurs! Bravo. Je vois également que vous êtes spécialiste des fortifications Système Séré de Rivières. Sachez que dans la ville où j'habite (Bavans) se trouve un fort de ce type (fort du Mont-Bart), censé proteger Belfort. Si vous le souhaitez, je vous conseille de modifier afin d'y apporter des précisions (voir Bavans).

[modifier] Infobox Ligne Maginot

Salut à toi. Je viens d'effectuer certaines modifications sur le modèle {{Infobox Ligne Maginot}}, pour le rendre plus constructifs et moins lourd sur les articles dont certains champs ne sont pas toujours renseignées.

  • Désormais, il n'est obligatoire que de remplir les champs type et secteur. Qui sont je pense les éléments indispensable dont on dispose pour créer un article. Les autres champs ne sont plus obligatoires. Dans le cas où la valeur d'un champ est inconnu, il suffit alors de ne pas le remplir pour que la ligne disparaisse sur le tableau.
  • Afin d'harmoniser les articles, le champ type doit être rempli par un code (PO, GO, CA...) au lieu de la valeur complète que l'on mettait auparavant.
  • Il est désormais possible d'ajouter le type d'entrées. De la même manière que le champ type, le champ entrées doit être rempli par un code.

Je t'invite donc à consulter la page de documentation que j'ai rédigé, et à l'améliorer si tu le juges nécessaire. Cordialement Martial BACQUET 26 septembre 2007 à 13:25 (CEST)

[modifier] Ligne Maginot

Concernant ce Paul Palevain (0 occurrences Google au passage), le minimum serait de sourcer cette affirmation. Si il est bien celui qui a eu l'idée, il doit exister de nombreuses sources qui l'attestent ? p-e 1 février 2008 à 11:08 (CET)

Effectivement, la bibliographie sur le sujet est assez vaste, je vais essayer d'ajouter des références bibliographiques. Duomaxw (d) 2 février 2008 à 09:35 (CET)
OK, merci p-e 2 février 2008 à 09:45 (CET)