Discuter:Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
quelqu'un pourrait m'aider pour Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de ROUSSEAU.j ai deux questions.
si tu veux je peux répondre à une ou deux de tes questions enfin j'espère !! ;)
[modifier] Il me semble qu'il y a une erreur sur l'interprétation du 2e Discours
Il me semble qu'il faudrait dire que le 2e Discours montre comment la société en naissant rate et que le Contrat social explique ce qui se serait passé.
Quel est l'intérêt de cela?
Il faut bien se rendre compte que pour le Contrat social, l'homme avant de devenir un être social, n'est pas un vrai ête humain (ce sont les premières lignes du Contrat).
On doit donc supposer qu'il en va de même dans la nature du 2e Discours qui précède un contrat social émis formellement comme le Contrat du Contrat social, dans les mêmes termes que celui-ci mais mensongèrement (idéologiquement en termes marxistes.
J'exposais un jour cette interprétation et un élève m'a dit: "La société naît bonne et l'homme la corrompt".
On pourrait montrer que derrière cela - bien que Rousseau attaque diretementla doctrine du péché originel - il y a une sorte de décalque de la Genèse: on pourrait montrer cela en approchant ceci d'interprétations qu'en adonné Ricoeur.
Je suis aussi plus optimiste en ce qui concerne la démocratie chez Rousseau. Car je pense qu'il décrit là en fait non pas une théorie sociale mais l'origine effectivement de toute société: le pacte. Sans l'idée d'un pacte implicite, il n'y a pas de société.
Il faudrait dépasser la lettre de Rousseau et en ariver à son esprit. Rousseau est plus qu'un "rousseauïste"...
- Bonjour -j'ai moi meme longuement etudie l'oeuvre de Rousseau, et tout particulierement le discours sur l'inegalite. J'ai redige l'introduction qui figure sur l'article Rousseau. Je ne fais preuve d'aucune hostilité, mais je ne comprend strictement rien à ce qui est écrit ci-dessus. Je pense qu'avant meme d'essayer de rendre compte de la portee posthume de cette oeuvre, il s'agirait plutot de parler de ses fondements et de la recentrer dans le cadre intellectuel de l'epoque. Je pense qu'il est egalement maladroit de vouloir a tout prix rapprocher le Discours du Contrat, car les deux oeuvres sont en tension. White Fang 15 septembre 2007 à 19:41 (CEST)
